Zobacz pełną wersję : Zestaw do zdjęć dzieci i ewentualnie ślubnych
Nie widzę działu stricte "co kupić" więc chyba tutaj..
Otóż chcę zmienić Canona na Nikona. Bo chcę ten dynamic range D750. Mam w planach zrobić w domu małe studio do zdjęć dziecięcych, dzidziuś w koszyczku i te sprawy. Później jak mi starczy odwagi to może śluby.
Sprzedając graty Canona (5d3, 24-70 2.8, 70-200 4is, jakieś lampy) odzyskałbym jakieś 12k plnów, do tego mam jakieś 4k oszczędności, czyli ok. 16k.
Chciałbym D750 jako główne body i tylko tego jestem pewny. Najlepiej dwa, ale to melodia przyszłości. Na razie drugie, zapasowe body jakieś tańsze. D610 na przykład.
Do tego po jednym obiektywie. Załóżmy że zostałoby mi ok. 6k na to. Co kupić? Jak najlepiej zagospodarować tą kwotę? Co WY byście wzięli, z własnego doświadczenia?
Sprzęt kupuje wyłącznie używany, po najniższych cenach z allegro, nie spieszy mi się więc czaje się na aukcjach.
Kolejna ofiara marketingu. Jak myślisz gdzie ten DR zobaczysz w sesji z dzieckiem w koszyku?
Chłopie zostaw 5D3 i szlifuj warsztat.
madebyzosiek
17-10-2017, 13:24
Też bym nie wymieniał 5D3 na D750... Szkoda kasy. Lepiej wycisnąć ile się da z Canona. No chyba, że musisz tego niemowlaka wyciągać na +5 ev...
no co Ty? 5d3 na 750? w druga strone to ok, ale taka zamiana to jak skok z orbity bez spadochronu.
Na Twoim miejscu kupiłbym jakiś obiektyw 85mm zamiast zmieniać system.
A na DR to lepiej zainwestuj kasę w oświetlenie do studia.
Też bym nie wymieniał 5D3 na D750... Szkoda kasy. Lepiej wycisnąć ile się da z Canona. No chyba, że musisz tego niemowlaka wyciągać na +5 ev...Szkoda kasy na zakup 5D3 było. Teraz już po ptakach. Gdy w planach jest "kotlet", to wymiana wydaje się już bardziej sensowna, niż do samego tylko studia.
madebyzosiek
17-10-2017, 16:44
Szkoda kasy na zakup 5D3 było. Teraz już po ptakach. Gdy w planach jest "kotlet", to wymiana wydaje się już bardziej sensowna, niż do samego tylko studia.
Ale dlaczego? Co poza dynamiką matrycy wypada tak znacząco lepiej w D750? Nie miałem styczności z 5D3, ale zdarzało mi się robić kotleta przy użyciu 6D i nie było problemów... No fakt, może 5D3 mógłby mniej kosztować, ale teraz wymiana, do tego mając już 24-70 i 70-200, jest kasą wywaloną do kosza...
nic nie wypada lepiej :mrgreen:
@R
Nie wiem czy ta twoja krucjata jest bardziej śmieszna czy żenująca, ale nie lepiej byłoby się po prostu przyznać przed ludźmi, że obsługa aparatu fotograficznego to coś co Cię przerosło?
Ale dlaczego? Co poza dynamiką matrycy wypada tak znacząco lepiej w D750? ...
Cała matryca jest lepsza pod każdym względem. Nie tylko DR. W studio można by jeszcze dyskutować, czy wszystkie przewagi zostaną wykorzystane. Ale w plenerze i / lub ciemnym kościele, sali tanecznej... Przewaga matrycy D750 będzie lepiej wykorzystana.
madebyzosiek
17-10-2017, 18:43
Cała matryca jest lepsza pod każdym względem.
To oczywiście prawda, ale nie ma co tworzyć teorii, że ta z Canona się nie nadaje do kotleta. Pewnie, że D750 jest jednym z lepszych do tego celu, ale z doskonałym efektem ludzie robią zdjęcia D700, która przecież nie powinna już nawet otwierać migawki, bo nie daje rady ;) Nie wiem jaka była różnica w matrycy 5D3 i 6D, ale dla mnie obrazek z 6D wygląda doskonale, a rawy są elastyczne jak guma... Fanatyzm jednej marki zawsze ma dwie strony ;)
@R
Nie wiem czy ta twoja krucjata jest bardziej śmieszna czy żenująca, ale nie lepiej byłoby się po prostu przyznać przed ludźmi, że obsługa aparatu fotograficznego to coś co Cię przerosło?
o tak... przeroslo ;) wreszcie stalo sie oczywiste ze o aparacie fotograficznym nie mam ppojecia
- - - - kolejny post - - - - - -
To oczywiście prawda, ale nie ma co tworzyć teorii, że ta z Canona się nie nadaje do kotleta. Pewnie, że D750 jest jednym z lepszych do tego celu, ale z doskonałym efektem ludzie robią zdjęcia D700, która przecież nie powinna już nawet otwierać migawki, bo nie daje rady ;) Nie wiem jaka była różnica w matrycy 5D3 i 6D, ale dla mnie obrazek z 6D wygląda doskonale, a rawy są elastyczne jak guma... Fanatyzm jednej marki zawsze ma dwie strony ;)
nie widzialem zadnego zdjecia z 750, ktore by mi sie podobalo... za to z 5d3 owszem... sporo
jeśli ktoś potrafi zrobic kotleta 5DIII to obawiam sie że sprzet nie jest tu problemem :mrgreen: a pomysł wymiany jest fantastyczny, tak tak zmienie profesjonalny korpus na coś i bedzie lepiej
madebyzosiek
17-10-2017, 19:04
nie widzialem zadnego zdjecia z 750, ktore by mi sie podobalo... za to z 5d3 owszem... sporo
Ale dlaczego te z D750 Ci się nie podobały? Mi się nie podobają BMW, czyli są słabe? Ja widziałem wiele świetnych zdjęć z D750, a także wiele z Canonów, w tym sam mogłem wiele zrobić 6D i D700 w warunkach "kotleta". Odnoszę wrażenie, że jednak piszesz o jakiś opowieściach internetowych, a nie o jakimkolwiek doświadczeniu... No chyba że masz jakieś argumenty na "kiepskość" D750...?
ale czy wszystko trzeba udowodnic? obrazek z tej matrycy mi sie nie podoba. pisalem o tym wiele razy w roznych miejscach. to jest moje zdanie i tylko je wyrazam. to nie dotyczy tylko d750. tak samo brzydki jest z wielu innych matryc, ktorymi wielu sie zachwyca. ;) w pewnych sytuacjach surowe dane techniczne, ktore owszem - przekladaja sie na jakosc obrazka - maja mniejsze znaczenie, niz latwosc i szybkosc pracy z obrazkiem. jest kilka takich aparatow i miedzy innymi dlatego pisze, ze nie warto zamieniac 5d3 na 750. gdyby te parametry matryc mialy tak kolosalne zdanie i determinowaly genialnosc obrazka, to nikt nie fotografowalby juz canonem... a jakos nie widac masowych migracji.
madebyzosiek
17-10-2017, 19:25
... to jest moje zdanie i tylko je wyrazam...
Tylko nie potrzebnie to tak mocno akcentujesz... Zaraz znajdzie się zapalony nikoniarz, co w życiu nie miał Canona, a tylko oglądał obrazki i czytał opinie i zrobicie ot na 10 stron, bez sensownych argumentów... Mi się tak samo łatwo pracuje na plikach z 6D, jak i z D700 czy D500. Oczywiście możliwości D700 są na końcu, ale nie widzę w tym problemów. Pliki z D750 miałem okazję obrabiać i nie mogę powiedzieć, żeby były bardziej problematyczne od 6D... Problematyczne bywają pliki z D200. A czemu masowo nie zmienia się systemu...? Bo to się nie opłaca najczęściej. Ja się wahałem nad Canonem, ale matematyka portfela powiedziała mi "stuknij się w głowę". Ale nie napisałbym, że Canon, czy Nikon jest słaby, tylko dlatego, że mi się obrazek nie podoba...
no to dobrze ze wahales sie w dobra strone ;) a nie np rozwazales zakup 750 ;) uff. lyso tak... moderator z d750 :mrgreen:
madebyzosiek
17-10-2017, 19:57
no to dobrze ze wahales sie w dobra strone ;) a nie np rozwazales zakup 750 ;) uff. lyso tak... moderator z d750 :mrgreen:Ale to wahanie wynikało tylko z tego, że kolega z którym współpracowałem miał Canona i byłoby łatwiej. Nie przez problem z obrazkiem Nikona. Z resztą wtedy już Nikona dobrze znałem i zaczynałem poważniejsze budowanie szklarni, więc rozsądek wygrał ;)
Ale nikonem D200 śluby też robiono i zdjęcia w albumie trudne do odróżnienia od obecnych mocarzy sprzętowych :)
madebyzosiek
17-10-2017, 20:06
Ale nikonem D200 śluby też robiono i zdjęcia w albumie trudne do odróżnienia od obecnych mocarzy sprzętowych :)No dokładnie. Ale przy elastyczności jakiejkolwiek dzisiejszej matrycy, ta w D200 jest toporna i wręcz nie do użycia... A jednak dawała radę :)
Autorze... Rób zdjęcia swoim Canonem i nie marudzić nam tu. A jak nie idzie, to brać się za doskonalenie swoich umiejętności ;)
Ale nikonem D200 śluby też robiono i zdjęcia w albumie trudne do odróżnienia od obecnych mocarzy sprzętowych :)
Takich rzeczy tu nie powinieneś wypisywać :D ;)
hostman22
17-10-2017, 20:16
ogólnie to temat wyczerpaliście w stylu forum nikoniarzy :twisted: :razz:
lecz..., naprawdę nigdy nie mieliście takiego wewnętrznego uczucia, że coś jest nie tak. Pomimo, iż specyfikacja sprzętu na papierze wygląda super 5dmk3, to jednak to nie jest to...?
Szkoda tylko, że fazik (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=62860) nie dokończył tej historii..., albo zbiera na d850 (czego mu życzę z całego serca :) )
Mój najdroższy sprzęt jaki miałem to D750, więc się nie wypowiem, a tym bardziej nie porównam ale wiem że jak wydaję kilka tysiaków na sprzęt to ma być z dobrymi opiniami, z dobrymi testami, a w testach czysto technicznych ma być najlepszy z możliwych w tej cenie, dlatego tu canon przegrywa, nie oznacza to że nie chciałbym np takiego 5Dmk3, mogę się nawet zamienić teraz na mojego lepszego D600, bez dopłaty ;)
Dziękuję za opinie cenne i te mniej.
Hm. Nie lubię robić zdjęć z lampą, wolę bez jeżeli się da, nawet na bardzo wysokim iso. Pstrykałem hobbystycznie, za friko jakieśtam urodziny chrzciny i inne kotlety. Przy wyciąganiu cieni itd w lightroomie z 5D wychodzi kaszana. Przynajmniej w porównaniu do tego co widziałem na JuTubach i sam się bawiłem rawami z Nikona. To akurat chyba nie jest mój wymysł. Poza tym miałem problemy z AF nawet przy wspomaganiu z lampy w ciemnej sali (nie z celnością, tylko z prędkością). Ale to akurat może być mój brak umiejętności, nie wiem.
Ja nigdzie nie twierdzę że piątka jest jakaś zła i to ona nie umie robić zdjeć, a ja jestem świetny. Po prostu mam ochotę spróbować czegoś innego. A kasy najwięcej stracę na prowizji allegro bo z tego co widzę to sprzedam za tyle za ile kupiłem.
W 'studio' wiem, że sama puszka nie ma większego znaczenia, nie o to chodzi.
Ofiara marketingu? Może i tak. Nikon ma dobry marketing. Wszyscy 'fajni' z internetów robią Nikonami. Też chcę być fajny. :) PS. Czy oni wszyscy są opłaceni?
edit: o kurde, zauważyłem tylko 1 strone, a tu 3 są, czytam dalej
- - - - kolejny post - - - - - -
ogólnie to temat wyczerpaliście w stylu forum nikoniarzy :twisted: :razz:
lecz..., naprawdę nigdy nie mieliście takiego wewnętrznego uczucia, że coś jest nie tak. Pomimo, iż specyfikacja sprzętu na papierze wygląda super 5dmk3, to jednak to nie jest to...?
Szkoda tylko, że fazik (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=62860) nie dokończył tej historii..., albo zbiera na d850 (czego mu życzę z całego serca :) )
Może kiedyś ;) myślałem nad D810 ale nie chcę aż takich wielkich plików. Poza tym jedną z rzeczy które mi się podobają w D750 są gabaryty. Od noszenia 5D na pasku na spacery mam krzywy kręgosłup i muszę wydawać na lekarza.
Tak w ogóle to w wątku jest strasznie dużo troski o moje finanse. Dziękuję, to miło z Waszej strony, ale mam księgowego już.
Moim skromnym zdaniem, jeśli zależy Ci na wyciąganiu cieni i czerni na zasadzie mocnego "ciągnięcia", w takim układzie zdecydowanie plus dla D750 względem 5D. Ma to sens, zwłaszcza, kiedy priorytetem są ujęcia bez lampy błyskowej.
Dodatkowo wymagany będzie ekwiwalent Twojej szklarni dla Nikona, tanie to nie będzie, nawet z 2giej ręki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.