Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Ewolucja portretowa
Zakładam wątek zbiorczy. Osobne wątki do każdej sesji wydają mi się trochę bez sensu. Może to mało eleganckie, ale że wątek taki zacząłem na forum innej marki, to podam link, żeby nie przeklejać tu od początku wszystkich zdjęć.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=56333
A tu najnowszy portret:
145.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/dsc02109edit221-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/dsc02109-edit-2-21.jpg)
Portret stylowy i przepiękny jak zawsze, choć może ramię ułożyłbym pod trochę innym kątem żeby je optycznie zmniejszyć. Teraz pytanie do wszystkich - ile lat ma modelka? Ja poległem przy tak specyficznej urodzie i nie potrafię odpowiedzieć czy to nastolatka, kobieta czy jeszcze dziecko;-)
Czekamy na innych, czy mogę podać wiek? :P W sumie to trochę nieelegancko rozmawiać o wieku kobiety. :D
A tu coś z wczoraj. Jedna z moich pierwszych modelek, tym razem w studio.
146.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/dsc03073edit-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/dsc03073-edit.jpg)
147.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/zuza-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/zuza.jpg)
Bardzo przyjemne portrety.
Ciężko się zdecydować.
148.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/dsc03235edit1-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/dsc03235-edit1.jpg)
149.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/dsc03235editbw-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/dsc03235-editbw.jpg)
Czarno-białe chyba za bure dla mnie.
Umbra też tak myślę że ten B&W wyszedł mało przekonywająco.
150.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/oli-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/oli.jpg)
151.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/dsc02675edit-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/11/dsc02675-edit.jpg)
152.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/dsc02745edit-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/11/dsc02745-edit.jpg)
153.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/dsc03304edit-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/11/dsc03304-edit.jpg)
Odnoszę wrażenie, że ostatnio jest jakaś stagnacja/regres w mojej fotografii. Hmm... Na pewno fajnie byłoby nawiązać współpracę z jakąś fryzjerką. Dałoby to dobrego kopa moim zdjęciom. Zastanawiam się też nad zainwestowaniem w kilka stylizacji, ale... trochę dziwnie mieć kobiece ciuchy w szafie, będąc kawalerem. :D
E tam zawsze możesz wskoczyć sam w takie ciuszki i zrobić jakiś ciekawy autoportret. Na pewno nie zostałby bez echa i chętnie bym poczytał o zamyślę autora:)
Mam pewne opory. :P
154.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/dsc02571edit-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/11/dsc02571-edit.jpg)
Jak ja lubię tę modelkę. Szkoda, że ma mało czasu (studiuje medycynę), bo bym chętnie jeszcze studio z nią zrobił. :)
155.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/b6b2c6c26ccc9f8d1222cc836bbd1a7d_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/b/6/b2/b6b2c6c26ccc9f8d1222cc836bbd1a7d_395178.jpg)
Faktycznie z takimi oczami :)
Jak tam walka ze stagnacją? gdzieś wyczytałem że średnio zadowolony jesteś ze swoich prac, możesz rozwinąć co ci się nie podoba albo dlaczego czujesz stagnacje?
Portrety plenerowe jakoś nie podobają mi się. A w studio znowu ciągle robię to samo. Po części to kwestia warunków, ale wyobraźnia to pewnie większe ograniczenie.
Umbra przeglądam już któryś raz Twoją galerię i masz masę pięknych dopracowanych prac ce****ących się świetnym operowaniem światłem, doborem pięknych modelek i póz. Może po prostu nudzi cię już to samo i podświadomie szukasz nowych wyzwań?.
Można wyszczególnić kilka cech które łączą niemal wszystkie Twoje zdjęcia.
1. Wszystkie zdjęcia są statyczne.
2. Masz dwa czy też trzy ustawienia oświetleniowe które używasz.
3. Mała głębia ostrości.
4. Młode śliczne modelki.
W studiu rozumiem Twoje działanie z małym GO i ograniczeniami zwłaszcza jak tak precyzyjnie ustawiasz światło, ale nie wiem dlaczego w plenerze w niemal każdym zdjęciu tło też robisz plamiste? jaki sens doboru otoczenia jak jest później nie do rozpoznania?.
Może wykorzystaj potencjał miejsca do pokreślenia tematu?. Np. ostro zarysowana postać z mocnym światłocieniem oparta o ceglany mur, światło symulujące oświetlenie z latarni ze smolistym cieniem ciągnącym się po ścianie. do tego jeszcze po deszczu z kałużami łapiąc odbicia. Dla odmiany facet. Z takim warsztatem jak Ty to bez problemów byś go tak oświetlił że wyszła by klatka z filmu kryminalnego. Do tego zrób z maksymalną głębią ostrości, zasyp widza milionami detali które zatrzymają go przy Twojej pracy.
Czyli kompletna przeciwwaga do tego co teraz robisz:)
Osobiście wole facetów od kobiet fotografować, dają dużo więcej kreatywnych możliwości tematycznych i oświetleniowych. Poza tym kobieta zawsze musi wyglądać pięknie a wiele osób zamiast podziwiać Twój warsztat podziwia urodę osoby na zdjęciu myśląc że to jedno i to samo.
Szukałem facetów, ale ciężko. Albo jakieś fircyki, albo stare pryki, które lubią się rozbierać przed aparatem.
Duże GO czasami mi się przytrafia. Fajnie byłoby zrobić coś filmowego, ale nie mam takiej przestrzeni. Najbardziej pasowałoby mi do tego jakieś kawiarniane lub fajnie urządzone klubowe wnętrze. Gotham ma sporo fajnych scen. Peaky Blinders mają całą masę. Pod względem inscenizacji i oświetlenia to mistrzostwo. W plenerze mam wrażenie, że u mnie wszystko jest jakieś takie płaskie i mało plastyczne. W "studio" fajnie byłoby poeksperymentować ze światłem naturalnym, ale na to nie mam miejsca.
Co do facetów, to miałem kiedyś inne przemyślenia - jest to pewna niezagospodarowana nisza. Podejrzewam też, że nie mają węża w kieszeni, jak kobiety, które myślą, że zawsze należy im się sesja TFP, nawet jeśli, delikatnie mówiąc, nie są za piękne.
Brzmi bardzo ciekawie aż grzech nie skorzystać:) co do braku modeli to ja nigdy nie pracowałem z modelami. Mieszkam w mieście przemysłowym, więc mam ludzi pracujących w fabrykach, magazynach lub zwykłych klientów. Dlatego wiele trudu i pracy spada na pozowanie, ustawienia oświetlenia korygującego. Więc może też poszukaj kogoś kogo twarz ci po prostu będzie pasować.
Mnie najbardziej ciągnie w plenerze z lampami studyjnymi. Miałem kilka takich sesji, ale z powodu braku odpowiednich osób jest to drobnica. Studio przejadło mi się kompletnie. Może też dlatego wskoczyłem w ten LF i kolodion, bo też mocno ograniczony miejscem jestem do budowania jakiś ciekawych aranżacji. A tak to przynajmniej jakaś radość z robienia czegoś nowego i podnoszenia sobie poprzeczki.
Analog też mnie ciągnie, tylko koszta wysokie. :/
Plener z lampami znowu niespecjalnie mnie interesuje, bo nie mam samochodu. Mobilnych lamp studyjnych też nie. Mam jednego reporterskiego chińczyka, ale rzadko używam, bo nie chce mi się targać statywu. :P
To ja czasami targam trzy lampy studyjne, trzy statywy, kilka dyfuzorów i plecak z pełną szklarnią i akumulatorami do lamp. Nigdy nie ważyłem ale myślę że z 40kg tego będzie.
Wyglądam jak choinka:) a zdarzało się że i tak nic z tego nie używałem bo akurat zastane było ciekawsze.
Co do analoga to myślę że warto spróbować chociaż taki średni format, inna fotografia, faktycznie koszta są większe ale mając świadomość że wszystko kosztuje, plus że nie możesz zrobić setki zdjęć, każdy Twój ruch, pomiar czy ustawienie pozowania jest dużo dokładniejsze i bardziej przemyślane.
Zresztą raz się żyje i może ktoś w okolicy ma taki sprzęt byś mógł spróbować czy złapiesz bakcyla:)
A jak interesuję cię kolodion i LF to poszukaj warsztatów w okolicy, za kilka stówek zobaczysz jaka zabawa jest z wielkim formatem i czy w ogóle taka technika przypadnie ci do gustu. Ja nie żałuje że spróbowałem LF chociaż mam go od sierpnia to jest wielka frajda z pracy takim sprzętem.
Bardziej chodzi mi o koszt wejścia, niż sama eksploatacja. W sumie nie wiem, czy bym sam wywoływał. Jest we Wrocławiu pracownia, gdzie wywołują, więc mógłbym im to zlecić.
Ze średniego przystępny wydaje się Pentax 67 i 105/2.4 - ale czy to ma w zasadzie jakąś przewagę nad cyfrą? Tilta nie ma. Trochę jednak kosztuje, a kąt widzenia standardowy jakoś nigdy specjalnie mi nie leżał.
Bartek - NinoVeron
15-11-2017, 22:18
Bardziej chodzi mi o koszt wejścia, niż sama eksploatacja. W sumie nie wiem, czy bym sam wywoływał. Jest we Wrocławiu pracownia, gdzie wywołują, więc mógłbym im to zlecić.
Ze średniego przystępny wydaje się Pentax 67 i 105/2.4 - ale czy to ma w zasadzie jakąś przewagę nad cyfrą? Tilta nie ma. Trochę jednak kosztuje, a kąt widzenia standardowy jakoś nigdy specjalnie mi nie leżał.
nie można niczego robić na siłę. Jeśli nie czujesz analoga to nie wchodź w to.
Ja po 5 latach zabawy z lustrzanką cyfrową przerzuciłem się na analoga i nigdy tego nie żałowałem. Oczywiście jest wiele ograniczeń i są koszty związane z zakupem filmów i ich wywołaniem ale w cyfrze też są koszty.
W cyfrze każdy ma multum obiektywów czasami po kilka puszek a to wszystko cholernie dużo kosztuje. Kilka kart CF czy SD kosztuje tyle co koszt filmów na rok :)
Przechodziłem przez kilka analogów aż w końcu ... prawie 6 lat temu... trafiłem na taki, który mi idealnie odpowiada. Wyprzedałem większość cyfrowego sprzętu i mam jednego analoga z dwoma obiektywami (jeden do portretu i jeden do całej sylwetki) i nic mi więcej nie jest potrzebne do szczęścia :)
Aparat to tylko narzędzie bo zdjęcie i tak rodzi się w głowie. Ale mnie akurat idealnie pasuje filozofia pracy analogiem. Analog uczy dbałości o kadry i o każdy detal :)
Piękny sprzęt, jak szukasz pokłonów to masz Rolleiflex SL66E i Fuji GX680III. Ale jak już chcesz mocno się bawić pokłonami to dopiero LF da ci pełne możliwości.
taki sprzęt to fajna sprawa.
https://www.ebay.co.uk/itm/Graflex-Crown-Graphic-Camera-4X5/253249656072?epid=96940284&hash=item3af6db1508:g:o9kAAOSwQcJaA5n7
https://www.ebay.co.uk/itm/Graflex-Crown-Graphic-4x5-Large-Format-Camera-with-extras/122802531113?hash=item1c9799eb29:g:DHgAAOSwbtNaBdm I
Nie wiem czy dokonywałbym wyboru na zasadzie wyższości cyfry nad takimi systemami. Cyfra wygrywa w wygodzie, łatwości i w wielu innych rzeczach. Ja zanim się zdecydowałem to sporo oglądałem zdjęć w sieci. Podobał mi się kolor, miękkość, możliwości pokłonów, syf jaki powstaje na kolodionie. Nie szukałem wyższości nad cyfrą:) Ale jak sobie zrobię skan 5x7 w 6400 to detale robią wrażenie.
Ja bym właśnie wchodził w analoga chyba głównie ze względu na tilt shift. Te bez tilta średnio mają dla mnie sens, skoro cyfra daje mi praktycznie to samo.
Chciałoby się zrobić coś kreatywnego i świeżego, tylko właśnie pomysłu brak. Nie wiem, czy kiedykolwiek będę tak kreatywny jak dawni mistrzowie.
Yousuf Karsh i jego Elixir:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/larger-1.jpg
źródło (https://d32dm0rphc51dk.cloudfront.net/BNGPNDAo62ktQj79GqWFzw/larger.jpg)
Ciekawe zdjęcia ma gość o ksywce pixelrider na maxmodels. Fotografuje w UV.
-panoramix- - też ciekawie.
Wojciech Plewiński ma kilka fajnych.
FlexDreams - ciekawe rzeczy.
Marta Syrko - bardzo plastyczne obrazy i fajna kolorystyka.
Podobnie Geogrij Chernandyew (czy jakoś tak :P).
Mój mentor i mistrz - Marcin Wajda. On chyba też zaczyna się męczyć i próbuje nowych rzeczy (w tym sezonie wyszedł w plener).
oraju na maxmodels - bardzo ciekawe rzeczy z tancerzami.
Andrzej Krynicki i Wacław Wantuch - zupełnie nie moja działka, ale prace niesamowite.
Tu zapisałem sobie sporo tego, co mi się podoba (i przemieszałem ze swoimi dla fejmu :D): https://pl.pinterest.com/walasikphotographer/inspiracje/
Wielu znakomitych fotografów zamyka się w swoim stylu i przez lata klepie to samo. Z jednej strony to pewnie dobre dla brandingu, ale z drugiej - musi być cholernie nużące i nudne.
Color grading to jest moja zmora. Ciężko mi wykręcić jakiś fajny klimat.
Ciekawe byłoby zrobić może coś w stylu Gwiezdnych Wojen. Świetne makijaże. Ciężko tylko o stylizacje. Praca w handlu też niespecjalnie daje okazje do wyjazdów (no i nie mam samochodu). Można by pojechać na jakąś pustynię albo może tam:
https://www.google.pl/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.tripzone.cz%2Fconte nt_img_cs%2F001%2Fskalni-mesto-pobliz-goreme-w-1961.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fturecko.tripzone.cz%2Ffotog alerie%2Fskalni-mesto-pobliz-goreme-1961&docid=IxC-X5KWRCNK-M&tbnid=vDKxU3fsfVwG0M%3A&vet=10ahUKEwj--8ur2L_VAhWFVRQKHY-KDucQMwhYKCgwKA..i&w=800&h=533&safe=off&bih=974&biw=1920&q=Skaln%C3%AD%20m%C4%9Bsto&ved=0ahUKEwj--8ur2L_VAhWFVRQKHY-KDucQMwhYKCgwKA&iact=mrc&uact=8
https://www.google.pl/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fks220154.kimsufi.com%2F szlakiem%2Fczeski%2Fgaleria%2Fadr12.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fks220154.kimsufi.com%2Fszla kiem%2Fczeski%2Fgal-adrspach.htm&docid=ybH3h7WtNRe_jM&tbnid=cciqvTeJonRPiM%3A&vet=10ahUKEwj--8ur2L_VAhWFVRQKHY-KDucQMwhhKDEwMQ..i&w=800&h=600&safe=off&bih=974&biw=1920&q=Skaln%C3%AD%20m%C4%9Bsto&ved=0ahUKEwj--8ur2L_VAhWFVRQKHY-KDucQMwhhKDEwMQ&iact=mrc&uact=8
Patrzcie na to:
http://100photos.time.com/photos/philippe-halsman-dali-atomicus
- - - - kolejny post - - - - - -
GX680III posiada mój mentor. Niestety dosyć drogi aparat, jak się policzy statyw, Fujinona 180/3.2, cło, skaner... Nie do końca też wiem, czego bym potrzebował (jakieś kasety).
Sporo jest ograniczeń. Głównie mała przestrzeń. :/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/22689769_1387770827958885_1546518379_o-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/11/22689769_1387770827958885_1546518379_o.jpg)
Wow świetnie prace sobie przypiąłeś a ta z butelką to już kosmos:)
Bardzo podobają mi się prace Stephan Vanfleteren a poza tym to jest dla mnie mistrzostwem świata:
https://pl.pinterest.com/pin/829929037553507573/ wiesz kto to zrobił?
Muszę sprawdzić też te nazwiska które podałeś bo poza kilkoma nikogo nie znam.
Widzę też tam w zestawie 3 moje zdjęcia co jest dla mnie dużym zaskoczeniem i wyróżnieniem.
Zabawne bo to plenerowe to drugie moje podejście do LF w plenerze. Sprawdzałem czy dam radę zrobić fotkę z lampą błyskową i zastanym. A kolodiony to pierwsze jakie wylałem pod okiem mojego mentora:)
Wygląda na to że masz dylemat moralny bo ewidentnie cię ciągnie w tym kierunku tylko brak przekroczenia masy krytycznej i podjęcia tego kroku.
Bartek - NinoVeron też bardzo dobrze napisał i sam też takie odczucia mam, chociaż cyfry nie sprzedam to jednak praca analogowa sprawia mi ogromną frajdę i staram się dużo bardziej jak przy cyfrowej. Jak chcesz tanio zacząć od LF to szukaj 4x5
https://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xlarge+for mat+4x5.TRS0&_nkw=large+format+4x5&_sacat=0
albo mentora panorama 5x7 bo ma migawkę od 2s do 1/125s, B, Z w body i podpinasz co chcesz. Do tego bardzo tani sprzęt, ale taczki musisz mieć bo waży to z tonę:)
http://www.korex.net.pl/forum/menttor-panorama-2-t11959.html
Takie coś byłoby fajne:
http://www.thevideogamegallery.com/gallery/image:30625
Kupiłem nawet kiedyś żele, ale efekt okazał się zupełnie inny niż się spodziewałem.
Co taka grafika z battlefileda?
Jeżeli chodzi o analoga, to myślałem głownie o domowym studio (i klasycznym portrecie z tiltem). Jakbym miał brać coś w teren, to chyba bym się zdecydował na Pentaxa 67 z tym Takumarem 105/2.4. Maciek Leśniak zrobił tym sporo fajnych zdjęć. Tylko mam pewne wątpliwości do do ogniskowej (standard). Jest niby tez Takumar 165, ale nie ma już tak dobrych opinii. No i pozostaje problem tego, co by mi to miało dać, bo GO pewnie podobne do cyfry, a wygoda stoi po stronie cyfry. Koszt też, bo cyfrę już mam.
Tak. Fajne kolory w tej grafice z battlefielda. Męski portret militarny mógłby być ciekawy. Testowałem kiedyś żele w podobnych kolorach na modelce, ale wyszła straszna kupa. Zupełnie co innego. Widziałem też kiedyś podobne żele u gościa o nicku nooby.
https://www.maxmodels.pl/fotograf-nooby/nagosc-zakryta-zdjecie-7219577.html
- - - - kolejny post - - - - - -
Co do tego zdjęcia, to nie mam pojęcia kto je wykonał.
Rzutnik może być też fajną zabawką do studia.
A patrz na to:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/689c1e388bf0bb88987f857492cdde26_249487-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/11/689c1e388bf0bb88987f857492cdde26_249487.jpg)
Autorem jest Polak. Niestety zapomniałem jak się nazywa. Możliwe, że to ten pixelrider. Technicznie to jest doskonałe, a potem mamy przełamanie konwencji tymi śmiesznymi okularami. Świetne to jest!
Carrramba
16-11-2017, 00:03
Pentaxina 67II to naprawde super sprawa. Wielka matowka. Kadrujesz jak ci sie podoba - styl lustrzanki, kominek z lupa tez sie znajdzie. Wiem troche drogi ale zawsze masz starsze wersje. Obiektyw 105mm jest naprawde super, no i ten format 6x7 ktory wg mnie do portretu jak znalazl. Z6x7 zrobisz kwadrat ale z 6x6 ktory jest ciekawym formatem juz masz problem - za duzo straty i kombinowania.
Kiedys jeszcze mialem Mamiye c330 ktora posiada prawie same zalety i tylko jedna wade... Moze C330 lub C220? :)
Na ramce pisze Konrad Sarnowski:)
Fotka bardzo ciekawa chociaż obstawiam gobo projektor bo rzutnik jednak słabo się sprawdza.
Sam możesz sobie takie coś zrobić za grosze, bo markowe kosztują bardzo dużo.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=274205&page=51
Co do folii to bardzo fajne efekty potrafią dawać, mam od tanich po markowe, te markowe to niestety takie A4. ale robią robotę:)
https://www.flickr.com/photos/90s/13937100437/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/90s/28548096442/in/dateposted/
Ja ostatnio kombinuje ze spojrzeniem i ustawieniami oczu, dorwałem stary podręcznik o portrecie dla techników.
Ale przekombinowałem lekko sprawę ujmując
https://www.flickr.com/photos/90s/26662990169/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/90s/38418173191/in/dateposted/
Właśnie u mnie folie dawaly bardzo nędzny efekt.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/11/dsc00851.jpg
Muszę pokombinować jeszcze z tymi żelami. Może jakby złożyć je podwójnie i wsadzić w zwykłą czaszę... Pomarańczowy wpada bardziej w czerwony, niestety.
Gobo jest fajne, ale projektor daje inne możliwości. Chyba, że się mylę. :P
https://pl.pinterest.com/pin/829929037553338887/
https://pl.pinterest.com/pin/829929037553330752/
https://pl.pinterest.com/pin/AUch_OKpmVYXB0lBowqeainAQiaJtJBJaBjoYh3KXyBoZxGc7Z wE2lE/
Myślę że tak słabo zagrały kolory ponieważ oświetlasz w taki sam sposób jak inne zdjęcia. Fajnie kiedy kolor użyty przez Ciebie ma jakieś uzasadnienie, wtedy łatwiej ci będzie ustawić jego moc kierunek i czy ma być miękkie czy twarde.
tutaj masz gościa który się specjalizuje w takiej fotografii.
https://www.google.co.uk/search?dcr=0&tbm=isch&sa=1&ei=ElENWoa0JInWa6r1megB&q=color+gel+photography+jack+hicks&oq=color+gel+photography+jack+hicks&gs_l=psy-ab.3...4753.5756.0.5950.6.6.0.0.0.0.68.346.6.6.0.. ..0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.y-BB8ggm0_M
Wcześniej zamieściłeś też zdjęcie Salvadora Dali. Ostatnio Carl Taylor robił rekonstrukcje. Może coś ciekawego podpatrzysz.
https://www.youtube.com/watch?v=MnsqWHIA5fs
Co do rzutnika to kiedyś robiłem akt z jego użyciem tyle że męski. Pamiętam że efekt mi się nie podobał ze względu na brak możliwości operowania światłe. Do tego takie światło jest bardzo słabe. Tak więc zrobiłem sobie taki projektor, mam też samodzielnie zrobione kilka folii które wieszam przed lampą i robi się podobny efekt. Więc sceptycznie podchodzę do rzutników. Ale i ja mogę się mylić zniesmaczony tamtym doświadczeniem, dlatego najlepiej pytać autorów:)
Ciekawe czy to rzeczywiście żele, czy postprocess.
Daliego właśnie na tym kanale podłapałem. Fajnie sobie takie rzeczy pooglądać, tylko zostaje jeden problem - brak środków. Przestrzeń 2x4m z niskim stropem.
Niedługo czarny piątek na rgg edu?
To wydaje mi się trochę ciekawsze: https://www.youtube.com/watch?v=rSk9c4B2DSw
Żele widać po drodze świateł i cieni.
Ja focę w domu też szału nie ma :)
Mnie też interesuje ten materiał. Mam tego gościa z creativelive i w sumie nic ciekawego tam nie pokazuje. Ten wyglada konkretniej. Jak będzie przeceniony to daj znać możemy się złożyć na niego.
Tylko obawiam się, że sam tutorial nic nie da, patrząc na to wielkie studio i panele dyfuzyjne. :P Ten dziadek w szwajcarskiej (?) zbroi robi mu cały materiał.
mackaron
17-11-2017, 12:38
SL66 to jedyny aparat ktorego zaluje ze sprzedalem.... najciekawsze zeissy ever + tilt to potega...
zeby Ci watku nie zasmiecac wrzucilem tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=285866
mackaron miałem okazje nabyć niedawno Rolleiflexa SL66E piękny aparat, mało spotykany. Ale nie miałem środków facet chciał 400funtów, miał też w idealnym stanie LF TOYO. Ale przytuliłem JOBO i drewniany Statyw Miller.
Fotki bardzo ciekawe robisz, widać że szukasz ciekawych ujęć, bawisz się opcjami pochyłu. Tematyka również zróżnicowana.
mackaron
17-11-2017, 22:08
Sam bym chetnie przyrulil sl66;)
Stara sesja. Nie do końca jestem przekonany (dlatego zdjęcia leżakowały ponad rok).
156.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/wiki-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/11/wiki.jpg)
157.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/wiki2-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/11/wiki2.jpg)
Umbra, Ty to w ogóle średnio wierzysz w swoje umiejętności;-)
157 zbyt brutalnie dla mnie.
156 chciałbym tak umieć...
Po prostu tylu zdjęć się w życiu naoglądałem, że mało co mi się podoba.
themadablues
18-11-2017, 11:57
Na 156 nie do kńca dobrze wyszło kadrowanie chyba... trochę więcej z prawej strony i przede wszystkim trochę więcej od góry by się przydało. 157 już bez najmniejszych zastrzeżeń, świetne ujęcie !
Nie lubię dużo góry w swoich portretach. Jak patrzę na to zdjęcie, to mam ochotę jeszcze obciąć.
A wracając do żeli - nie wiem, czy to żele, ale efekt też super:
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/21125614_1931733200480951_6500070724476116454_o.jp g?oh=00bba14e3b6a3b5de6c315e95919115b&oe=5AA8D58E
156 dla mnie bomba - uwielbiam taki klimat w portretach. Po prostu cudo. 157 - dla nie za jasne, wolałbym ciemniejsze jak 156.
158.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/11/ea7caa98f4bd29a3b6da9e88f250bf24_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/e/a/7c/ea7caa98f4bd29a3b6da9e88f250bf24_395178.jpg)
Nie wiem, czy nie jest trochę za ciemno. Łapię się często na tym, że moje zdjęcia są jaśniejsze niż zdjęcia innych, więc tym razem spróbowałem się hamować.
Dla mnie nie jest za ciemno, może jedynie lekko detal włosów bym wyciągnął w kilku miejscach ale ogólnie podoba mi się zdjęcie. Z rzeczy nad którymi bym popracował to sterczące włosy zwłaszcza LG róg. Ale to taki mój fetysz ;)
Lubię sterczące włosy. Tutaj wyglądają jak kurz przy skanowaniu kliszy. Usuwam niekiedy, ale przeważnie mam wrażenie, że zdjęcie traci na trójwymiarze. Nie wiem, czy to nie jest też detal, który wciąga na dłużej.
Nie klepałbym głowy na płasko tylko takie co odciągają wzrok i mocno poza linie głowy się wybijają. Ale to ja mam taki fetysz na zadbaną fryzurę, chyba że ma być rozczochrana to wtedy wręcz musi wszystko sterczeć:)
Umbra, musisz być niesamowicie przystojnym facetem.
One wszystkie tak patrzą`maślanym` wzrokiem. Fajnie, u mnie również nie jest za ciemne. Co do włosów, to podzielam Twoją wizję.
To chyba spuścizna po moim mentorze. :P
https://www.maxmodels.pl/model-marcinsa/portret-zdjecie-5418601.html
@up, ja zwykły kasztan jestem. Jak im świecisz po oczach wystarczająco długo, to wszystkie się tak patrzą. :)
Dobry materiał na portrety:)
Podobają się bo są takie normalne. Bez udziwnień robionych na siłę. Fajne.
Dobry materiał na portrety:)
Ale to nie ja, tylko gość, któremu robił zdjęcie Marcin Wajda (aka Mentor).
159.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/6af707bf6b196e301c3e16ee40f962f4_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/6/a/f7/6af707bf6b196e301c3e16ee40f962f4_395178.jpg)
mackaron
01-12-2017, 13:00
tilt czy rozmemłane fotoszopowo (cos mi sie geometria rozmycia znie zgadza)
bardzo miłe kadry, ale wszystkie są prawie centralne - nie znaczy źle ale ...
Ani tilt, ani rozmycie. Tak wyszło prosto z aparatu.
160.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/a6a6e34b1bf90febd7b2930e8c115dbe_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/a/6/a6/a6a6e34b1bf90febd7b2930e8c115dbe_395178.jpg)
161.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/dcea7957919af9489ccb943a15f57f9d_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/d/c/ea/dcea7957919af9489ccb943a15f57f9d_395178.jpg)
emiliamank
27-12-2017, 14:20
Dwa ostatnie bardzo fajne. Na ostatnim (161) bardzo fajna kolorystyka.
Wielkie plusy za dwa ostatnie kadry.
162.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/01/158700a7315a255efce848b9745ddb04_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/1/5/87/158700a7315a255efce848b9745ddb04_395178.jpg)
Ustrzeliłoby się coś nowego, ale ciężko o modelkę fajną.
Potestowałem ostatnio D50 z kitowym obiektywem. Aparat ciągle zdjęcia robi i to nawet fajne. :) Na plus na pewno AF w studio.
163.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/01/32f59db3b9af9326df5306d6c0e649b7_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/3/2/f5/32f59db3b9af9326df5306d6c0e649b7_395178.jpg)
wojtekd3
27-01-2018, 18:08
[center]
Potestowałem ostatnio D50 z kitowym obiektywem. Aparat ciągle zdjęcia robi i to nawet fajne. :) Na plus na pewno AF w studio.
To może wrzuć coś z D50 :-)
164.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/01/1a161c6f1b94140ecc4f25bb11aa76f1_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/1/a/16/1a161c6f1b94140ecc4f25bb11aa76f1_395178.jpg)
Jestem pod takim wrażeniem AF-u tego staruszka, że aż mam ochotę kupić sobie jakiegoś używanego DX-a z kitem i dokupić może jakieś makro.
165.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/e8ec5c640234321503d93acc7d7f3292_236175-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/e/8/ec/e8ec5c640234321503d93acc7d7f3292_236175.jpg)
Ostatnie 3 zdjęcia bardzo fajnie pokazują subtelne różnice w oświetleniu, pozowaniu i jaki wpływ mają na odbiór modelki.
163. Modelka wyszła bardzo korzystnie, pochylenie głowy zarzucone włosy na stronę niższej brwi i lekko otworzone usta sprawiają zalotny charakter. Dopełnia tego mocne wypełnienie cieni.
164. Tutaj wydobyły się wszystkie niedoskonałości asymetrii twarzy, Dodatkowo kontra na prawą stronę twarzy potęguje efekt asymetrii, całości dopełnia centralny portret twarzy i mocniejszy kontrast światłocienia.
165. Tutaj włosy zarzucone na wyższą brew również bardzo fajnie maskują ich asymetrię, przez zasłoniętą lewą stronę twarzy i delikatniejszy światłocień tracimy wrażenie asymetrii a raczej nie jest tak mocno rzucająca się w oczy jak przy 164.
Oczy modelki również nie są symetryczne. Wbrew pozorom trafiła ci się bardzo ciekawa modelka, osobiście unikam w takich przypadkach centralnego fotografowania na rzecz 3/4 i z lekkimi przechyleniami głowy.
Podręcznikowo ustawia się mniejsze oko bliżej aparatu chociaż miałem przypadki gdy odwrotnie osiągało się lepszy efekt. Na 165 cień pod nosem również uciekł i nie jest już motylem.
Jeżeli można coś zasugerować Umbra to powinieneś przestać wszystkie modelki golić jednym światłem. ta modelka prosi się o boczne oświetlenie i inne ustawienie.
BF czy też muszla jest łatwe i efektowne ale o wyborze oświetlenia powinien decydować typ twarzy, jej wady które chcesz korygować i zalety które chcesz podkreślać.
Masz tutaj 7 stron z pięknymi kobietami i jednym typem oświetlenia.
ps. Kibicuje ci i chętnie oglądam Twoje zdjęcia, dlatego pozwoliłem sobie na ten wywód i mam nadzieje że cię nim nie uraziłem.
Myszowor
04-02-2018, 00:15
Z trzech ostatnich rozumiem że 164 była robiona D50?
Mi najbardziej pasuje 163.
Bo ja wiem, czy jeden rodzaj oświetlenia? Czasami jest jedna lampa, czasem dwie, czasem softy, a przeważnie ostro. No i są też plenery. ;) Przyznam, że jestem mocno ślepy na wszelkie asymetrie. W obróbce widziałem później, że brwi nie są równe, ale wolałem tak zostawić - zwłaszcza, że jakoś niespecjalnie się lubimy z narzędziem liquify.
W studyjnych 99% z tego co widziałem ma jedną cechę wspólną poza modelami, główne światło to BD i za każdym razem butterfly, takie wrażenie bynajmniej odnosiłem oglądając galerię.
Pisząc korygowanie asymetrii nie miałem na myśli liquify, wręcz przeciwnie. Liquify to nie korygowanie a zmienianie rysów twarzy. Równie dobrze można wyciąć i złączyć dwie lewe albo dwie prawe strony twarzy i otrzymamy idealną symetrię. Tylko że to już nie będzie osoba portretowana.
Zresztą w 163 bardzo sprytnie wykorzystałeś asymetrię tworząc zalotny portret. Niestety kolejne zdjęcie obnaża wszystkie wady modelki a ostatnie koryguje w/w ale poziom aparatu dodaje innych.
Światłocień potrafi prostować nosy, szczęki, ustawienie obiektywu potrafi zmieniać proporcje. zasłanianie i odsłanianie potrafi wyszczuplać lub pogrubiać.
W starych książkach do portretu jest masa informacji o których dziś się nie mówi, bo wszystko spycha się do Photoshopa. Jednak jak trafisz światłem w osobę to efekt potrafi zaskoczyć każdego.
Nie bez powodu pisze się że kogoś pokazujemy w dobrym lub złym świetle:).
BD? Masz na myśli beauty dish? Czy barn doors? Butterfly lubię, choć realizuję przy użyciu różnych środków. Tutaj też było to robione na dwa różne sposoby i różnymi modyfikatorami. W jednym masz kontry, w innych nie ma. W jednym nie świecone na tło, w innych świecone. Jest trochę różnych strzałów i ustawień. Było tam gdzieś coś bardziej w klimacie beauty, które chciałbym w sumie jeszcze porobić, ale trochę ciężko o ambitną MUA i o modelki ciekawe coraz trudniej.
Przepraszam Umbra że tak niejasno się wysławiam, przez co możesz odnosić mylne wrażenie tego co chciałem powiedzieć.
Chodzi mi w gruncie rzeczy o cechę wspólną, tzn kierunek głównego światła. W wielu zdjęciach widać beauty dish ale mogą być dowolne modyfikatory.
Masz racje że robisz kontry doświetlasz tło itd, ale główne światło zawsze ma taki sam kierunek, a ono jest najważniejsze w portrecie. Tzn równomierne oświetlasz lewą i prawą stronę bez znaczenia na typ twarzy i jej wady.
Chciałem ci tylko zwrócić na to uwagę, na przykładzie trzech ostatnich zdjęć bo tutaj dobitnie to wyszło.
Myślę że się zgodzisz że jak masz tak asymetryczną modelkę i oświetlasz równo obie połowy to światłem nie korygujesz tej wady. Do tego centralne pozowanie nie pozostawia żadnych wątpliwości i bardzo łatwo wyłapać takie rzeczy nawet laikowi.
Mam nadzieje że nie irytują cię moje wpisy bo sam przez to przechodziłem i chce pomóc, uważam że jesteś bardzo ambitny i uznasz to za pomoc a nie czepianie się. Jeżeli nie to bardzo przepraszam i jest to już mój ostatni wpis.
Na mnie nie robią wrażenia piękne kobiety bo to najłatwiejszy temat w portrecie. Dodatkowo łatwo wpaść w pułapkę bo wielu ocenia urodę a nie umiejętności fotografa. A to że piękna nie znaczy że i fotograf świetny, bo ładnemu we wszystkim ładnie i trzeba strasznie kaleczyć by światłem zeszpecić piękną kobietę.
Dlatego jak mogę jeszcze coś zasugerować to porób sobie zdjęcia albo swoim znajomym. Potencjał światłocienia i pozowania wychodzi przy pracowaniu ze zwykłymi ludźmi którym dużo brakuje do ideału.
Takie modelki raz że zakłamują obraz przez swoją urodę którą wielu ocenia jako piękne zdjęcie, dwa same przez doświadczenie wiedzą jak się ustawić i pozować aby dobrze wypaść.
Tak więc może fotki na forum i w galeriach szału robić nie będą ale jak trafisz światłem i pozą to sam w szoku będziesz jaki w tym jest potencjał. Wtedy bez znaczenia dla Ciebie będzie kogo fotografujesz bo z każdego wyciągniesz 100% a widok osoby która ogląda zdjęcie na wyświetlaczu i jest zachwycona jak dobrze wypadła jest więcej warte jak zachwyty na forach i galeriach.
pozdrawiam i czekam na kolejne Twoje prace kolego.
A to nie do końca prawda. Mam też zdjęcia świecone z boku, aczkolwiek... specjalnie staram się dobierać do klasyki dziewczyny, które dobrze wyglądają en face i wtedy świecone jest od przodu. Po prostu do zdjęć, jakie chcę zrobić, mi to pasuje - dlatego większość zdjęć tak wygląda. Ale są tu też inne zdjęcia i to chyba wcale nie mało. ;)
Spoko, nie irytuję się. Raz, że to konstruktywna krytyka, a dwa, że... lubię swoje zdjęcia i w sumie nawet, jakby mi ktoś napisał coś w stylu "gunwo, 666", to by mnie to też nie ruszyło. :P Lubię oświetlenie butterfly, a niekoniecznie muszę na siłę szukać innego ustawienia. Tym bardziej, że mam mocno ograniczone możliwości ze względu na pomieszczenie. Rok temu planowałem sesję w studio w agencji modelek, ale ostatecznie nic z tego nie wypaliło przez mało poważne podejście agencji do tematu. Tam miałbym większe możliwości pokombinowania. Podobają mi się prace Marty Syrko, ale ona robi te zdjęcia chyba w plenerze.
Na mnie nie robią wrażenia piękne kobiety bo to najłatwiejszy temat w portrecie. Dodatkowo łatwo wpaść w pułapkę bo wielu ocenia urodę a nie umiejętności fotografa. A to że piękna nie znaczy że i fotograf świetny, bo ładnemu we wszystkim ładnie i trzeba strasznie kaleczyć by światłem zeszpecić piękną kobietę.
Myślę, że to nie do końca jest prawda. Z każdej sesji mam sporo odrzutów, a nawet powiedziałem kiedyś koledze, że w sumie to nie ma pięknych ludzi, są tylko tacy, którym jeszcze zdjęć nie robiłem. ;) Widzę też swoje modelki u innych fotografów i nie zawsze mi się tam podobają (a czasami odwrotnie - podobają mi się tam bardziej, niż na moich). Mój mentor kiedyś próbował robić dobre zdjęcia zwykłym ludziom i w końcu stwierdził, że jednak tak się nie da i modelka jest najważniejsza. To jest punkt numer jeden i najważniejsza zasada. Coś w tym jest, choć widziałem bardzo fajne prace Stephana Van Fletterena, który fotografował zdeformowanych ludzi.
Autoportret planuję na najbliższy czwartek/środę. Nie wiem tylko, czy się zmobilizuję. W sumie był tu już chyba co najmniej jeden w wątku.
W tym roku chciałbym porobić beauty. Tylko tutaj sporym ograniczeniem jest dostępność MUA i ciekawych modelek.
Beauty disha jest tu wyjątkowo mało. Może z 10% zdjęć jest z tego modyfikatora. Głównie używam wrót.
Co do znajomych, to ciężej jest mi ich namówić, niż modelki. Od dawna mam ochotę na męski portret. Jeżeli chodzi o modeli, to lipa - strasznie metroseksualni, kolorowi, albo jakieś mega dziwadła. Czekam właśnie, aż znajomego jakiegoś uda się namówić.
Ciekawie się przegląda wątek. Widać, że jest jakiś postęp, zwłaszcza w kadrowaniu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/c9fb9fb436c69962ca479f59e3aa866f_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/c/9/fb/c9fb9fb436c69962ca479f59e3aa866f_395178.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/3647202de2502b3c29b6379bd4ed1126_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/3/6/47/3647202de2502b3c29b6379bd4ed1126_395178.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/medytacja-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/03/medytacja.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/dsc01180_1-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/05/dsc01180_1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/11-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/06/11.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/dsc01642_500px-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/06/dsc01642_500px.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/dsc01773_crop_jpg-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/06/dsc01773_crop_jpg.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/dsc02546edit_500px-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2017/10/dsc02546-edit_500px.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/a6a6e34b1bf90febd7b2930e8c115dbe_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/a/6/a6/a6a6e34b1bf90febd7b2930e8c115dbe_395178.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/a7161346da24a275849229f2aa1e6074_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/a/7/16/a7161346da24a275849229f2aa1e6074_395178.jpg)
Wydaje mi się, że jest jakaś różnorodność. Jak mówiłem, w studio ogranicza mnie mocno przestrzeń.
Jakim sprzętem fotografujesz ?
Sprzęt jest mało ważny. Na ostatniej sesji używałem np. D50 z kitem.
Sprzęt jest mało ważny. Na ostatniej sesji używałem np. D50 z kitem.
Ja wiem, że jest nie najwazniejszy, tez kiedys miałem D50 i miło wspominam ten aparat, pózniej miałem 2 inne aparaty, i teraz mam jeszcze inny, niemniej jednak interesuje mnie to - no chyba że to tajemnica ;)
Zdjęcia bardzo dobre moim zdaniem, nieprzekombinowane.
Obecnie mam a7 i 85/1.4. Ma ten system swoje wady i zalety. Ostatnio ciągnie mnie, żeby wrócić do Nikona, ale za dużo by mnie to kosztowało, a jak znam siebie, to pewnie tu też by mnie pewne rzeczy denerwowały. Do studia świetne byłyby też jakieś analogi z tiltem.
Obecnie mam a7 i 85/1.4. Ma ten system swoje wady i zalety. Ostatnio ciągnie mnie, żeby wrócić do Nikona, ale za dużo by mnie to kosztowało, a jak znam siebie, to pewnie tu też by mnie pewne rzeczy denerwowały. Do studia świetne byłyby też jakieś analogi z tiltem.
Aha no widzisz, pytam bo ja mam. np. fuji xt20 ale kupowałem go jako aparat tzw. mobilny którego wszędzie moge zabrać, jednak już planuje zakup jakiejs taniej pełnej klatki do krajobrazów i portretów, i myslalem też nad A7 lub nikon d610 lub tez canon 6D, powiedz co cie wkurza w A7 ?
Szkło ostrzy na roboczej przysłonie, a nie otwarte, co powoduje w studio spore problemy z AF-em. Ostatnio aktualizowałem soft w obiektywie i może już to działa jak należy, ale nie miałem okazji testować. Jak dla mnie chyba jedyna wada a7, jak na razie. W nikonie mogłyby mnie wkurzać punkty AF w centrum i rozjechany AF, jak się obiektyw nie polubi z aparatem. Każdy system ma swoje wady i zalety.
Pełna klatka jest nieco przereklamowana.
166.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/f/b/c2/fbc2b25218bc7d19d216b1c8d2c5a418_395178.jpg)
Ładny, prosty, klasyczny kadr, piękna modelka w ładnej pozie, natomiast razi mnie duża różnica w oświetleniu twarzy i reszty ciała - pleców i ramion. Rozumiem, że zamysłem było podkreślenie, wydobycie twarzy, ale teraz plecy wyglądają jak od innej osoby, traci się w ogóle odczucie, że to też goła skóra...
Większość osób mi to powtarza. ;) Chyba jestem w mniejszości.
O ile na kompie jakoś nie rzucało mi się to w oczy, to na telefonie rzeczywiście różnica jasności nieco razi.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/dsc03773edit-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2018/02/dsc03773-edit.jpg)
Faktycznie druga wersja lepiej się prezentuje.
167.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/02/auto-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2018/02/auto.jpg)
Bardzo dobrze pokazana bryłowatość głowy. Wiadomo samo zdjęcie może nie rzuca na kolana ale mnie osobiście cieszy podniesienie poprzeczki przez Ciebie.
Próbowałeś może świecić odwrotnie? by twarz bliżej obiektywu była w cieniu a ta 1/3 oświetlona? Pytam bo w takim układzie światłocień powinien trochę uszczuplić modela.
Coś jak tutaj gdzie podobny typ głowy miałem. Nie sugeruj się mocą kontrastu bo nawet mały powinien zrobić swoje.
https://www.flickr.com/photos/90s/38370396901/in/dateposted/
Są jeszcze drobne detale na które warto byłby zwrócić uwagę ale nie chce ci tutaj kadzić.
Pozdrawiam i dawaj więcej Kolego:)
Wiem, że to wyszczupla, ale nie mam takich możliwości ze względu na pomieszczenie.
Wybacz cały czas o tym zapominam, wrzuć zdjęcie w jakich warunkach pracujesz może uda się coś wykombinować.
Miałem jakiś czas temu zdjęcie, ale chyba wywaliłem. Tło ma 1,35m szerokości i wypełnia prawie całe miejsce. Po lewo mieści się statyw z lampą (i tak wchodzi jedną nogą na tło), a z drugiej strony lampa stoi za kanapą. I tak czasami wchodzą mi w kadr. Może dałoby się jakoś ustawić lampę z boku przy pomocy żurawia, ale raczej ciężka sprawa. Zwłaszcza, że tutaj musiałoby to być bardziej z boku i z tyłu, a wtedy prawie na 100% wejdzie w kadr.
Na takie twarzy najlepszy jest szeroki kąt imo.
A ja myślałem że mam ciężkie warunki pracy, możesz spróbować święcić po przekątnej, a koło modela dać blendę która będzie robić za reflektor, ale dojdą kolejne problemy bo światło będzie szaleć i zastawki też byłby potrzebne.
Lampki masz na aku czy tylko sieciowo możesz świecić?
168.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/316ebe98e78d4c4fa202c970d9eeb85c_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/3/1/6e/316ebe98e78d4c4fa202c970d9eeb85c_395178.jpg)
169.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/2f877390a96aa0677358e0a77a5ee422_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/2/f/87/2f877390a96aa0677358e0a77a5ee422_395178.jpg)
Step back. ;)
170.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/d165a1a9ec0d31bd2eba07167f4f108b_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/d/1/65/d165a1a9ec0d31bd2eba07167f4f108b_395178.jpg)
Marcin Borkowski
16-03-2018, 12:07
moim zdaniem troche za ostro świecisz
Plener. W przypadku plenerów zawsze działa prawo Murphy'ego: jak idziesz do roboty, światło jest mega. Jak idziesz robić plener - Mordor.
171.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/03/c655ed5089fa64fc3dafaf66e4906c0c_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/c/6/55/c655ed5089fa64fc3dafaf66e4906c0c_395178.jpg)
Jedna lampka i zawsze słońce masz za sobą ;-)
Wziąłem nawet lampę, ale nie mam HSS ani filtra ND... No i to nie to samo jednak. ;)
172.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/6af7dd1f86713fa40b118ad6e9c93931_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/6/a/f7/6af7dd1f86713fa40b118ad6e9c93931_395178.jpg)
173.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/e4856db2dd6f5dcc1d16c060c02bcbed_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/e/4/85/e4856db2dd6f5dcc1d16c060c02bcbed_395178.jpg)
Trafiasz w mój gust. To są bardzo dobre zdjęcia. Część jest artystycznych, część dokumentacyjnych a jednak i nadal bardzo dobrych.
Dokumentacyjne to może nie. :P Po prostu bardziej naturalne, w naturalnym świetle.
174.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/04/7b582940a43b25729be481874a7a262d_395178-1.jpg
źródło (https://static.maxmodels.pl/photos/7/b/58/7b582940a43b25729be481874a7a262d_395178.jpg)
nie można niczego robić na siłę. Jeśli nie czujesz analoga to nie wchodź w to.
Ja po 5 latach zabawy z lustrzanką cyfrową przerzuciłem się na analoga i nigdy tego nie żałowałem. Oczywiście jest wiele ograniczeń i są koszty związane z zakupem filmów i ich wywołaniem ale w cyfrze też są koszty.
W cyfrze każdy ma multum obiektywów czasami po kilka puszek a to wszystko cholernie dużo kosztuje. Kilka kart CF czy SD kosztuje tyle co koszt filmów na rok :)
Przechodziłem przez kilka analogów aż w końcu ... prawie 6 lat temu... trafiłem na taki, który mi idealnie odpowiada. Wyprzedałem większość cyfrowego sprzętu i mam jednego analoga z dwoma obiektywami (jeden do portretu i jeden do całej sylwetki) i nic mi więcej nie jest potrzebne do szczęścia :)
Aparat to tylko narzędzie bo zdjęcie i tak rodzi się w głowie. Ale mnie akurat idealnie pasuje filozofia pracy analogiem. Analog uczy dbałości o kadry i o każdy detal :)
Bartek - NinoVeron, A teraz czego używasz? Hassela?
Bartek - NinoVeron
14-05-2018, 00:57
@Bartek - NinoVeron (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=16587), A teraz czego używasz? Hassela?
od 6 lat pracuję tylko na analogowym Hasselbladzie ( 203 FE )
175.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05602Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05602-Edit_500px.jpg)
176.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/poprawka-1.jpg
źródło (https://gombrowitch.files.wordpress.com/2018/07/poprawka.jpg)
Zabawna sesja. Poczułem się przez chwilę, jakbym był znowu dzieciakiem, kiedy zaliczaliśmy przechodzenie przez płot. Jeszcze kilka zdjęć tu na pewno wleci z tego zestawu.
Obejrzałem kilka ostatnich prac, które wrzuciłeś. Zastanawiam się czym się kierujesz naciskając migawkę. Np 176 sam nigdy bym nie pokazał. Potrafisz z otwarta przyłbicą napisać, co Ci się w tym zdjęciu podoba a co nie?
Ciężko się dyskutuje o gustach. Może łatwiej będzie, jeśli Ty mi powiesz, co Ci w tych fotach nie leży. Od modelki dostałem pewien feedback. Ciekawe czy pokrywa się to z odczuciami innych ludzi. :) A co mną kieruje? Staram się wychodzić poza strefę komfortu. Robienie ciągle tego samego jest mało rozwojowe.
mackaron
24-07-2018, 10:50
Fotograf jest rezyserem obrazu ktory zapisuje... na twoich zdjeciach widac zamiar ale zadnej rezyserii...spora przypadkowosc... ladne (podkreslam ladne co wcale nie ozacza interesujace) twarze nie tylko nie ratuja zdjecia w wielu przypadkach co pozostawiaja niesmak do fotografa wlasnie bo oprocz twarzy ktora po prostu jest cala reszta jest przypadkowa niekorzystna i absolutnie sie nie broni. To ty decydujesz kiedy nacisniesz spust migawki i to ty powinienes wykreowac obraz... odnosze wrazenie ze skupiasz sie nie na fotografowaniu a na tym (kim) co stoi po drugiej stronie obiektywu co przyslania Ci obiektywizm oceny mimo ze na zdjeciach ( mowie o tych ostatnich) modelka jest pokazana w maksymalnie niekozystny dla niej sposob... a to ty powinies widziec bo modelka nie zaglada ci do wizjera aparatu.... to odroznia dyletanta od amatora albo zawodowca ze potrafi odlozyc emocje na bok i skupic sie na swoim zadaniu...a moze po prostu dajesz sie poniesc i to modelki kieruja toba podczas zdjec...obie postawy skutkuja miernymi fotkami. Zero emocji, zero charakteru fotografowanych osob. Formy ekspresji ktore tu uzyles rowniez imo sa oklepane...centralnie...w obiektyw z rozmemlanym nieciekawie tlem... Jesli celujesz w portret...szukaj podgladaj...ogladaj dobre zdjecia ucz sie... podrzuce tylko pare nazwisk do przestudiowania... DIANE ARBUS, IRVING PENN
Penna znam. Rankin - to nie ten fotograf, który nagrał arcyciekawą serię o zdjęciach, które zmieniły oblicze mody?
Diane Arbus nie znałem, ale nie podobają mi się zdjęcia, które widzę na google. :P Bardziej podobają mi się stare prace Vanfleterena.
Bardziej podobają mi się stare prace Vanfleterena.
Każde jego zdjęcie jest o czymś...
mackaron
24-07-2018, 11:30
mozna wymieniac dziesiatki nazwisk... Rankina po glebszym zastanowieniu skasowalem bo to jednak nie ta liga imo co Penn Czy Arbus.. Vanfleteren...tak, w sumie nie wiem czemu od razu o nim nie pomyslalem...choc on akurat bazowal mocno na charakterystyce osob ktore fotografowal...wierz mi latwiej sie fotografuje pooranych zmarszczkami facetow i zmeczone zyciem kobiety niz seksowne mlode laseczki... podsumowujac...nie chodzi o to czy sie komus cos podoba czy nie... te fotografie gadaja...niektore wrecz krzycza... twoje... cos tam pojekuja ale nie za bardzo wiadomo co;) (no offence) dobrym cwiczeniem jest robienie autoportretow ...ale nie takich selfiakow z telefonu a wyknutych i wyrezyserowanych skonczonych zdjec...wciel sie w role modela bedzie Ci latwiej nim kierowac kiedy staniesz po drugiej stronie obiektywu.
Ja się nie nadaję na modela niestety. Jestem mega drewnem. :D Jest tu w wątku kilka auto, choć nie powiedziałbym, że są one reżyserowane.
177.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05558Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05558-Edit_500px.jpg)
178.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05729Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05729-Edit_500px.jpg)
179.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05804Edit2_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05804-Edit-2_500px.jpg)
180.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05823Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05823-Edit_500px.jpg)
181.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05837Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05837-Edit_500px.jpg)
182.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05842Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05842-Edit_500px.jpg)
183.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/07/DSC05863Edit_500px-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/07/DSC05863-Edit_500px.jpg)
Bardzo dobrze dobrana kolorystyka tła, modelki i detali. I przez to kolor najmocniej do mnie gada na tych zdjęciach. Jedynie 179 odstaje od reszty.
[center]177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
Spośród tych - zdecydowanie 178 wpadło mi w oko. Zastanowiłbym się nad przycięciem np. do kwadratu, ale i tak mi się podoba.
Długo planowałem tę sesję. Inspirował mnie Bladerunner. Nie do końca wyszło, ale też nie mam takich środków technicznych, żeby zrobić wszystko, co bym chciał. :)
184.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/DSC06012Edit-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/09/DSC06012-Edit.jpg)
185.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/Sesjascifi4-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/09/Sesja-sci-fi-4.jpg)
186.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/Sesjascifi6-1.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/09/Sesja-sci-fi-6.jpg)
Więcej na blogu (http://sztukaportretu.pl/blog/).
Takie inne, niepokojące nawet bym powiedział.
Co do samych fotek to 184 cień nosa niepokojąco idzie ku oku, ale za to ciekawy cień na ścianie się pojawia i dlatego nawet bym kadrował bardziej w lewo aby jak najwięcej cienia pokazać.
185. to mi się nawet podoba takie "malarskie" wyszło, osobiście bym już przeciągną to tło nie zostawiając tych otworów po lewej.
186. Tutaj jedynie ten łańcuch wydaje mi się zbędnym elementem.
Ogólnie fajnie że eksperymentujesz i gdzie na blogu jest więcej zdjęć bo ja nic tam nie widzę?
Taka fota do wnętrza folderu z płyta.
Bladerunner to fantastyczna kopalnia świetlnych kreacji. Faktycznie trzeba do tego zaplecza.
ALE
Nie tak do końca.
Podstawa jest separacja oświetlenia „modela” od światła kreującego tło.
Lub takie użycie rożnego rodzaju przeszkadzajek oświetleniowych aby zmodyfikować oświetlenie na jednym obiekcie
Już jest na blogu więcej (i jest tam wersja pierwszego zdjęcia z usuniętym cieniem). Bladerunner to inspiracja, ale wiadomo, że nie chciałem tego aż tak bardzo odtwarzać. Podstawowym problemem jest dla mnie to, że oni to kręcili w greenboxie i mieli tam maszynę do dymu/mgły - to daje fajny klimat i możliwość rozproszenia światła.
Te wzory na ścianie były dla mnie ważną częścią tej sesji. Pierwotnie chciałem mieć na sesji wizażystkę, która machnie mu taki wzór na twarzy, ale nie udało mi się z nikim umówić na pasujący termin.
Taka fota do wnętrza folderu z płyta.
Trochę też mam takie wrażenie. Miało być filmowo, a wyszło... k-pop? Boys band? Modowo? Vampire Diaries? :P
Chyba to jednak nie dym ani maszyna do mgły. Wygląda na to, że to efekt z 3dsmaxa, blendera, czy w czym oni to robią.
https://www.youtube.com/watch?v=gQ8noORAJuc
Trzeba się będzie chyba nauczyć CGI. :/
Sprawdź sobie suchy lód, moim zdaniem robi najbardziej klimatyczny dym. Mam maszynkę do dymu i strasznie kopci. Jakbym miał agregat to bym brał w krajobraz i miał mgłę na co drugim zdjęciu:). Suchy lód pełza nisko i fajnie spływa z obiektów.
Ale tutaj chyba dym/mgła nie była pełzająca, tylko wypełniająca całą scenę. :P
Mówisz o 1:28? To możesz maszynką zrobić,są też takie na zimny lód albo zwykły który powoduje że dym też nisko idzie. Co do efektów specjalnych to już zielony ekran musi być abyś miał planowość i więcej roboty jak po prostu naturalnie to zrobić.
W studio pewnie się da, ale w plenerze to już ciężko. :/
Zwykły dym też można schłodzić.
https://www.youtube.com/watch?v=V9d3ES7Ziko
A mgła wypełniająca w 1:27, 1:40, 7:07, 7:35.
187.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/DSC06638Edit_kolor_male-2.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/09/DSC06638-Edit_kolor_male.jpg)
188.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/DSC06471Edit_male-2.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/09/DSC06471-Edit_male.jpg)
189.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/06/fotografia-dziecieca-wroclaw-sztukaportetu.pl-przemyslaw-walasik.jpg
Coś innego. Dziwne spojrzenie, ale pewnie dlatego mi się podoba.
Taka trochę wiedźma mała. :d
Kojocisko
17-12-2018, 10:54
Spojrzenie - dyskusyjne, ale lubię kompozycję, kolorystykę i pomysł. Fajny portret
Lubię takie charakterne zdjęcia i miny. :)
Kilka innych z tej sesji.
190.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/06/fotografia-dziecieca-wroclaw-sztukaportetu.pl-przemyslaw-walasik-strzelin-brzeg-lubin-glogow-trzebnica-swidnica-jelenia-gora.jpg
191.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/06/fotografia-dziecieca-wroclaw-sztukaportetu.pl-przemyslaw-walasik-1.jpg
192.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/06/fotografia-dziecieca-wroclaw-sztukaportetu.pl-przemyslaw-walasik-strzelin-brzeg-lubin-glogow-trzebnica-swidnica-jelenia-gora-1.jpg
Kojocisko
18-12-2018, 20:42
Tylko tandeta plastikowego zegara jest dysonansem w tej udanej serii. A światło przy zdjęciu z zegarem bardzo mi się podoba.
Kurde.. w tej serii brakuje jakiejś kolumienki...
themadablues
19-12-2018, 12:09
Fajna ta ostatnia seria. To w BW chyba najsłabsze ze wszystkich. Cała reszta zdecydowanie na plus !
193.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2019/01/karolina003.jpg
194.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2019/01/karolina001.jpg
Carlos_lo
15-01-2019, 01:06
Kurde.. w tej serii brakuje jakiejś kolumienki...
takiej z 4x2kW i rozczochrane wlosy, mi do 190 nic nie brakuje:)
Sent from my iPhone using Tapatalk
195.
https://i2.wp.com/sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2019/02/fotograf-beauty-wroclaw-walasik.jpg
196.
https://i2.wp.com/sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2019/02/fotograf-beauty-wroclaw-walasik-9.jpg
Jakaś dziwaczna jakość po wordpressie.
Więcej tutaj: https://sztukaportretu.pl/krolowa-nocy-sesja-kreatywna-we-wroclawiu/
Widać że mocno eksperymentujesz, to się chwali:). Co do samych zdjęć to drugie bardziej mi się podoba. Na 1 piersi przyciągają zbyt mocno uwagę, ostrość i detal. Wato byłoby dodać zastawkę i trochę zgasić na nich te oświetlenie.
na WP masz też kilka innych bardzo dobrych ujęć, Kadry i pozy moim zdaniem trzymają poziom. Jedynie oświetlenie nie do końca do mnie przemawia, brak mu pazura i w niektórych zdjęciach słabo modeluje.
Ale tak jest z poszukiwaniami i eksperymentami tak więc dobra robota i oby więcej:)
Nie mam za bardzo miejsca na flagi. :/
Sesja nie do końca "pykła". Może trzeba było synchronizować na drugą kurtynę. Chciałem coś bardziej w ten deseń:
https://www.youtube.com/watch?v=o-O5R8p3PRg
Tylko z dłuższymi czasami, tak żeby czerwienie bardziej się rozmywały.
Mam problem z kolorowym światłem. Ani ciągłe, ani żele nie dają takiego efektu, jaki chciałbym osiągnąć. Nie rozumiem czemu.
Pobaw się samymi kloszami z żelami bez SB. Będzie efektowniej i wyraziściej.
Próbowałem i tak. Żele mam bardziej pod reporterki - czyli też bez modyfikatorów.
kurczeblade
18-02-2019, 01:54
187.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/DSC06638Edit_kolor_male-2.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/09/DSC06638-Edit_kolor_male.jpg)
188.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2018/09/DSC06471Edit_male-2.jpg
źródło (http://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2018/09/DSC06471-Edit_male.jpg)
Ta dziewczyna kiedyś malowała i czesała u mnie na sesjach ;)
Ona maluje, stylizuje, pozuje i organizuje. :)
197.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2019/02/walasik_kikowska.jpg
198.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2019/03/nikola-walasik1.jpg
199.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2019/03/nikola-walasik2.jpg
200.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2019/03/nikola-walasik3.jpg
201.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2019/03/nikola-walasik4.jpg
202.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2019/03/nikola-walasik5.jpg
Madziulek
16-04-2019, 14:43
Ostatnie, cz-b, oprócz 201 - klasyki w stylu noir. Pięknie jest. Gładziłeś coś? Bo jeśli tak wypadałoby wygładzić też prawy policzek nr 198 - najlepsze z tej serii, moim zdaniem.
PS
Przy okazji, jak ktoś jeszcze pamięta... witam po kilku latach ponownie :mrgreen:
209.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2020/03/DSC05419-4_maly.jpg
210.
https://sztukaportretu.pl/wp-content/uploads/2020/03/ania_lisia.jpg
jurkarol
13-03-2020, 08:28
210 piękna, klasyka.
Więcej zdjęć tej modelki bym chciał widzieć.
Czy jednak balans bieli nie za bardzo fałszuje kolor?
A dlaczego białe ma być neutralne ?
- - - - kolejny post - - - - - -
199 mi się podoba
bomkallo
13-03-2020, 20:55
210 piękna, klasyka.
Więcej zdjęć tej modelki bym chciał widzieć.
Czy jednak balans bieli nie za bardzo fałszuje kolor?
Tak sobie pomyslalem - najbardziej uproszczony wzor na swiatlo wyglada mniej wiecej tak: kolor = kolor swiatla * kolor powierzchni * iloczyn skalarny z kierunku i wektora normalnego
Mysle, ze zostala tutaj uzyta stara, dobra zarowka podlaczona do autotransformatora :P
Fajne :)
Podoba się.
Umbra w ostatnich zdjęciach skacze po różnych stylach, ale ma to opanowane. I Hollywoodzki mi sie podoba, i to ostatnie też bardzo, włącznie ze studium ręki.
Nie byłbym w stanie klepać w jednym stylu. To za nudne.
Co do balansu bieli - sukienka nie jest biała, tylko ecru. Poza tym zdjęcie miało być w klimacie renesansowego obrazu. Sam nie wiem, czy wyszło. Balansu nie musialem chyba nawet tykać. Tak wyszło prosto z puchy. Światło z pilota studyjnego przepuszczone przez mały beauty dish ze skarpetą i chyba gridem (ale grida nie jestem pewien). Lekko wysłonione czarną pianką. Ostatnio odkryłem Van Eycka i zniszczył mi mózg.
Jak ktoś chce więcej modelki, to można ją wyszukać na instagramie jako lisia dama, na facebooku lisia photomodel, Ania Lisia etc.
Nie byłbym w stanie klepać w jednym stylu. To za nudne.
Poza tym zdjęcie miało być w klimacie renesansowego obrazu. Sam nie wiem, czy wyszło.
Wielu fotografów "klepie w jednym stylu" przez lata.
Wg mnie wyszło. Nawet chciałem napisać, że takie Rembrandtowskie, ale ktoś by skontrował, że nie ma trójkąta światła na policzku. A mi sie już nie chce pisać tekstu, który będzie od razu atakowany, bo ktos nie wyłapuje intencji. Aha - Rembrandt to barok, nie renesans, wiem (gdyby ktoś się chciał mnie czepiać).
david555
14-03-2020, 16:54
Oleg Winogradow, strzela młodym dziewojom portreciki od lat i jakoś go nikt tu nigdy nie przywołał, za to Rembrandta to już i owszem. :D
- - - - kolejny post - - - - - -
A wrzucę linka, co mi tam: https://500px.com/alexander_vinogradov
Znam jego prace, choć to miało być w zupełnie innym stylu. :)
Wielu fotografów "klepie w jednym stylu" przez lata.
Wg mnie wyszło. Nawet chciałem napisać, że takie Rembrandtowskie, ale ktoś by skontrował, że nie ma trójkąta światła na policzku. A mi sie już nie chce pisać tekstu, który będzie od razu atakowany, bo ktos nie wyłapuje intencji. Aha - Rembrandt to barok, nie renesans, wiem (gdyby ktoś się chciał mnie czepiać).
Do tego, jeśli nie myli mnie pamięć, Rembrandt to nie tylko trójkąt - używał chyba każdego schematu oświetleniowego.
Obrazek2000
17-05-2020, 16:48
Mi się podobają obie wersje, w kolorze i ta.
A mnie jakoś nie teges :-) Jakoś nie opuszcza mnie wrażenie odciętego tułowia :-) Wiem, że dziewczyna leży, ale dal mnie dziwnie to wygląda.
..Jakoś nie opuszcza mnie wrażenie odciętego tułowia :-) ... dziwnie to wygląda.
Też mam takie wrażenie, czekałem na potwierdzenie. Wygląda jak amputowana. Dziwnie.
A ja zupełnie nie odnoszę takiego wrażenia. Jak dla mnie, to raczej duża ręka i w sumie nie wiem, czy to przez ogniskową i perspektywę, czy tak miała. :P
lukasz_kk
24-05-2020, 11:57
Za każdym razem jak wchodzę w ten wątek to dostaję wielkie czerwone ostrzeżenie z Google Chrome, że strona sztukaportretu.pl może chcieć mnie oszukać :) Konkretnie chodzi o zdjęcie 211 które jest zalinkowane z tej domeny.
dla mnie też (od 13 strony) ten wątek nie jest dostępny - przeglądarka Brave.
Dokładnie mam to samo z tym linkiem. Mozę warto go usunąć bo jest problematyczny w śledzeniu tematu.
Wszystkie linki z mojej strony to powodują. :/ Stronę skasowałem z neta, ale google coś miesza (zaindeksowało adres jako niebezpieczny i klops). Zastanawiam się czy w ogóle ją przywracać i czy bezpieczeństwo zależy od hostingu. Za wiele przy niej nie grzebałem. Aktualizowałem raz na jakiś czas, aż wszedł wirus. :/
To Twoja strona www? Jest https? Masz certyfikat SSL?
Gdzieś z jednym tematów ktoś wskazał to za problem z tym linkiem.
Mam SSL i https, ale i tak ją zawirusowało. Na dniach kończy mi się umowa i nie wiem czy warto to trzymać. Fajne medium do prezentacji zdjęć i w sumie to tyle.
Super pomysł
Realizacyjnie -drażni trochę że te fikuśne okulary zaczynają sie w plamie neonu
Podoba mi sie (za lewym łokciem można by dobić kolorystycznie do SF który jest tle ;) )
Obrazek2000
25-05-2020, 14:48
A mi się właśnie podoba to „wejście” w neon. Powoduje większe zescalenie postaci z otoczeniem i nadaje obrazowi pazura sf.
Sci-fi mnie od dawna inspiruje, ale zawsze czegoś jeszcze brakuje. Pewnie trzeba by się nauczyć CGI, żeby zrobić coś naprawdę fajnego.
Obejrzyj gameplay cyberpunk-a - jest obłednie :)
Tam za prawym łokciem można namieszać barwowo i skopiować neon ten z lewej części kadru
Widziałem, widziałem. Ech, chyba stary się robię, bo jakoś mnie nie jarają te nowe gry. :/ Wiedźmina ograłem raz i styknie. W sumie to on nie jest imo dobrą grą. Jest dobry jako... dzieło? Świetna muzyka, grafika, klimat, historia, dobrze napisane questy i postacie. Intertekstualność bawi chyba najbardziej - ile tam jest nawiązań do książek, filozofii, filmów, poezji, życia społecznego! No, ale jako gra, to taki sobie. Kiedyś fajne było to, że każda gra byla czymś innym - Commandos, Majesty, Twierdza, Shogun, Diablo 2, Heroes 3... Dzisiaj to wszystko interaktywne filmy.
214.
https://forum.mp3store.pl/uploads/monthly_2020_06/DSC05286-Edit-2_forum.jpg.3b1cdb831d0e5081e1e91ac0905a1745.jpg
215.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/06/dsc05021-edit_forum.jpg
216.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/06/dsc06513-edit_900px.jpg
214 bardzo mi się podoba
216 to idealnie pasuje na rosyjskie strony 35photo - dostaniesz masę "lajków"
Niestety nie gadam po ruski, choć akurat dziewczyna z Ukrainy. :P
217.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/06/dsc06313-edit_fejs.jpg
218.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/06/dsc00100-edit_fejs.jpg
219.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/08/dsc06939-edit-edit-edit_forum.jpg
220.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/08/dsc06914-edit_forum.jpg
221.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/09/dsc07560-edit_kw2.jpg
222.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/09/dsc07458-edit.jpg
Carlos_lo
25-09-2020, 21:40
nie, nie, nie, martwe kobiety nie dla mnie;)
223.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/09/dsc07454-edit.jpg
224.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/09/dsc07438-edit.jpg
225.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2020/12/dsc08397-edit-4-edit_1900.jpg
227.
https://gombrowitch.files.wordpress.com/2021/01/nikola-forum.jpg
Z ostatnich zdjęć wybieram 221 i 225. Świetnie jest popatrzeć na naturalne piękno, bez wypomadowanych brwi i paskudnych pazurów.
Co prawda, modelka z 221 broni się nawet w kadrach robionych z biodra (co zdarza się nieczęsto), ale nie wiem czy pokazywanie dziurek w nosie powinno być motywem przewodnim.
223 kładą po całości łokieć oraz pacha. Tak fajną modelkę można pokazać o wiele lepiej.
Haha, w sumie ostatnio jak zamieszczałem ogłoszenie, to pisałem o tym, że nie chcę pazurów ani rzęs doklejanych. :D
Carlos_lo
12-01-2021, 19:26
dobry pomysl, tez sobie zrobie rzesy doklejane do paznokci, ale beda smyrac!;)
edytarice
29-11-2022, 18:57
no, ja bym z checia zapozowala takiemu fotografowi widzac 156 i 160
- - - - kolejny post - - - - - -
ale mi sie podoba obrobka i ustawienie swiatla na 216
cybulski
27-01-2025, 07:04
no, ja bym z checia zapozowala takiemu fotografowi widzac 156 i 160
Edyta, trzeba wyjść ze "strefy komfortu", zapozować bardziej odważnie, nie w studio, new expierience :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.