Zobacz pełną wersję : Sigma Art 30/35mm czy Tamron SP 35/45mm
pandanielak
06-10-2017, 02:28
Cześć,
przymierzam się do zakupu prime i jak to często bywa, nie mogę się zdecydować...
Sigma 30mm jest najtańsza - 419AUD, 35mm najdroższa - 889AUD!!!, Tamron 45mm 539AUD i 35mm powinienbyć w okolicy 619AUD (za tyle jest do Canona, do Nikona będzie dostępny w ciągu kllku dni).
Obecnie przebywam w dosyć surowych warunkach (piach, piach, piach, zaczyna się sezon deszczowy więc powoli jest piach, deszcz, piach...- dobre o tyle, że jak jest mokro to nie ma tyle piachu w powietrzu :D), dlatego Tamron kusi odpornością na warunki pogodowe (wilgoć, kurz, piach) i stabilizacją obrazu (video), ma też lepsze predyspocyzje do drobnego makro, na wypadek jakbym nie mial ze sobą Tokiny ;). Sigma za to podobno ostrzejsza i szybsza f/1.4 do f/1.8 Tamrona.
Tutaj przykłady zdjęć jakie do tej pory zrobiłem (Tokina 100mm Macro, Sigma 17-50mm i Nikkor 55-200mm przycziepione do D5500):
https://photos.app.goo.gl/Z3OUqbbqhWjPNkCm1
i druga galeria zdjęć z LG V20 i Sony FDR X3000
https://photos.app.goo.gl/ieSnQsJrobwa3T9R2
Niby mam już Sigme 17-50mm, ale po zakupie Tokiny... chcę mieć stałkę :) najlepiej fast prime i pewnie w przyszłości dokupię jakiś szerokokątny obiektyw, żeby zamknąć set, a Sigmę 17-50mm sprzedam.
Raczej wolałbym się decydować na 30 lub 35mm niż Tamrona 45mm, żeby mieć trochę szerszy kąt.
Co byście doradzili?!
Pozdrawiam
pandanielak
06-10-2017, 05:52
A może sprzedać Nikkora 55-200, Sigmę 17-50mm i kupić Tamrona 18-400mm... albo drugie body... :D albo starszą i tańszą wersję 16-300, ale chyba wolę dodatkowe 100m niż 2mm w drugą stronę... plus nowe=lepsze? Tyle pytań, tak mało odpowiedzi! :D
Nie mogę już pierwszego postu edytować...
A czy ta Sigma 30 za 419 AUD jest w wersji art czy EX? Bo jeśli szukasz jakości to art... no i światło inne niż mają T. Z drugiej strony Tamrony mają stabilizację, czyli dochodzimy do Twoich preferencji, światło czy stabilizacja.
Drugie body przy stałkach to nie najgorszy pomysł, bo przepinanie szkieł w takich warunkach w plenerze to taki sobie pomysł. Ale super zoom to też nie taka jakość, jakiej oczekujesz, obawiam się.
Ps. Ale Cię zagnało na te pustkowia :) Z drugiej strony Ayers rock, piękne krajobrazy.
pandanielak
06-10-2017, 06:29
Mowa o wersjach Art, 17-50 mam w werji EX - nie wiem nawet czy jest wersja Art ;) Właśnie wróciłem z wcieczki dookoła Uluru (wczoraj popadało, więc pojawilły się małe wodospady!) i brakowało mi drugiego body/super zoom.... zacząłem z Tokiną ale szybko zmieniłem na Sigmę, między innymi z tego powodu, że d5500 nie ma wbudowanego motoru do AF, który przydaje się w sytuacjach innych niż zdjęcia makro, a dowiedziałem się o tym po zakupie szkła... :/ w innym wypadku pewnie na Tamrona 90mm bym się zdecydował.
Dokładnie jak mówisz, super zoom to nie taka jakość, ale tańsze i wygodniejsze rozwiązanie...
To ja wiem, że S17-50 jest w wersji EX, napisałem o Sigmie 30/1,4, tego szkła jest kilka wersji (EX chyba ze 2, słyszałem, że różnią się optycznie) no i art (https://www.sigma-sklep.pl/sigma-obiektyw-digital-a-30-1-4-dc-hsm-nikon,3,4594,6595), najbardziej interesujący. U nas nowy kosztuje ok.2k zł, u Chińczyka jakieś 1,4k, raczej wątpię, żeby w Australii było taniej :mrgreen:
Jakbyś szukał zdjęć z T35/1.8 (z d7200) to tu są fajne
http://500px.com/surprisemeseptember
pandanielak
06-10-2017, 08:57
To ja wiem, że pisałeś o S 30, info o 17-50 napisałem dodatkowo ;) cenę podałem, przesyłka z Hong Kongu (to NIE są Chiny!!! :D) na PLN zakładając 1$AU=3PLN ( w rzeczywistości jest około 2.8 ) wyjdzie szkło za ~1350. https://www.dwidigitalcameras.com.au/sigma-art-30mm-f-1-4-dc-hsm-lens-for-nikon-mount.html
Ta sigma bardzo kusi, ale obawiam się o warunki pogodowe... z T 45 i 35, którego byś polecał? Różnią się głównie kątem czy coś jeszcze?
PS
tak bardzo mnie ten weather sealing męczy, że zastanawiam się nad upgradem do D7500...
i nic nie doliczają, żadnych ceł, vat, itd? Warto też sprawdzić, jak wygląda realizacja gwarancji.
D7500 to moim zdaniem jeszcze jest za drogi, lepiej wybrać d7200 lub jak już dokładać, to do d750 lub d500. Nie przesadzajmy z tym uszczelnieniami, w burzy piaskowej czy ulewie raczej nikt zdjęć nie robi.
Co bym wybrał? Do krajobrazów S30/1.4 to jak dala mnie za wąska, no i światło 1.4 jakby mniej potrzebne;)
Ja wolę zooma, 2.8 zwykle wystarcza też do portretów czy zdjęć nocnych. 35 używam czasem w mieście czy pomieszczeniach, generalnie do ludzi. No i S30 jest do DX, reszta to FX/DX, pytanie jakie masz plany zakupowe na przyszłość, jakie lubisz ogniskowe... raczej nikt za Ciebie nie zdecyduje. Dla mnie poczciwy N35/1.8 DX jest na tyle przyzwoity optycznie i niedrogi, że jakoś nie znalazłem motywacji do zakupu innej 35 czy podobnej ogniskowej. Zwłaszcza, że dla mnie fajniejsze są np. 24 mm... jak widzisz temat-rzeka, co fotograf, to inna opinia i preferencje. Generalnie w Twoich okolicach do widoczków używałem sporo UWA, wtedy miałem S10-20. Do makro, czy raczej takiego pseudo-makro (motyle, większe robaki, kwiatki, itd) to znowu lepsze jest coś dłuższego, mnie w podróżach wystarcza N70-300 AF-P VR.
Popatrz na zdjęcia, jakich używasz ogniskowych, jakie kadry lubisz, czy potrzebujesz stabilizacji, itd.
Jak do D5500 to brałbym coś szerszego... 24mm - Sigma Art lub Nikkor 24/1.8G. Jednak to droga opcja, jak ma być taniej to Sigma 30mm Art. Sigma 35/1.4 Art jest przegenialna - ja swoją kupiłem właśnie w Australii, kilka lat temu i jest to moje ulubione szkło i często jedynie jakie ze sobą mam. Możesz też zamienić obecną Sigmę 17-50 na Sigmę 18-35/1.8 Art, ewentualnie dołożyć do niej Nikkora 50mm 1.8G i będzie super zestaw :D Do tego Nikkor VR/Tamron VC 70-300mm. Inna opcja to nowa Tokina 14-20mm f2 + Sigma 30mm f1.4 + wspomniane 70-300mm. Szeroki i jasny kąt to dobra opcja na to odludzie gdzie mieszkasz - nocne niebo musi tam wyglądać niesamowicie.
Opcji jest dużo, a sam nie do końca wiesz co chcesz więc można wymieniać i wymieniać. Planujesz przejście na pełną klatkę, bo to też może mieć znaczenie - w przyszłości nie będziesz musiał zmieniać wszystkich obiektywów jak kupisz teraz odpowiednie.
Swoją drogą co tam robisz na tym australijskim wypizdowie? ;) Szczerze to zazdroszczę, spędziłem trochę lat w Sydney i zwiedziłem nieco Australii, jednak nigdy nie dotarłem do NT :( Mam nadzieję, że kiedyś tam trafię!
i nic nie doliczają, żadnych ceł, vat, itd?
Do 1000 AUD nie doliczają, wiem bo mieszkałem w Australii przez parę lat i kupowałem wiele z Azji.
Do 1000 AUD nie doliczają, wiem bo mieszkałem w Australii przez parę lat i kupowałem wiele z Azji.
Zawsze twierdziłem, ze to przyjazny kraj dla swoich obywateli :)
Droższa puszka już się chyba w tym limicie nie zmieści. Ale szkła w takich cenach to nic, tylko brać ;)
pandanielak
06-10-2017, 11:14
i nic nie doliczają, żadnych ceł, vat, itd? Warto też sprawdzić, jak wygląda realizacja gwarancji.
Nic nie doliczają, gwarancja roczna tylko w AU. Wiem, że w Europie Tamron daje 5 lat teraz...
D7500 to moim zdaniem jeszcze jest za drogi, lepiej wybrać d7200 lub jak już dokładać, to do d750 lub d500. Nie przesadzajmy z tym uszczelnieniami, w burzy piaskowej czy ulewie raczej nikt zdjęć nie robi. Nie mówię o ulewach i burzach piaskowych. Bardziej o wilgoć mi chodzi i wszechobecny piach, który jest w powietrzu nawet w spokojne dni. Zdaję sobie sprawę, że uszczelnienia nie oznaczają 100% odporności, ale zdaje się, że przed tym co opisuję to ochronią. FX to raczej nie teraz, d7500 kusi 4k (przyszłościowo, póki co komputer i tak nie ogarnie obróbki) i ekranem i trochę lepszymi parametrami.
Co bym wybrał? Do krajobrazów S30/1.4 to jak dala mnie za wąska, no i światło 1.4 jakby mniej potrzebne;)
Ja wolę zooma, 2.8 zwykle wystarcza też do portretów czy zdjęć nocnych. 35 używam czasem w mieście czy pomieszczeniach, generalnie do ludzi. No i S30 jest do DX, reszta to FX/DX, pytanie jakie masz plany zakupowe na przyszłość, jakie lubisz ogniskowe... raczej nikt za Ciebie nie zdecyduje. Dla mnie poczciwy N35/1.8 DX jest na tyle przyzwoity optycznie i niedrogi, że jakoś nie znalazłem motywacji do zakupu innej 35 czy podobnej ogniskowej. Zwłaszcza, że dla mnie fajniejsze są np. 24 mm... jak widzisz temat-rzeka, co fotograf, to inna opinia i preferencje. Generalnie w Twoich okolicach do widoczków używałem sporo UWA, wtedy miałem S10-20. Do makro, czy raczej takiego pseudo-makro (motyle, większe robaki, kwiatki, itd) to znowu lepsze jest coś dłuższego, mnie w podróżach wystarcza N70-300 AF-P VR.
Popatrz na zdjęcia, jakich używasz ogniskowych, jakie kadry lubisz, czy potrzebujesz stabilizacji, itd.
Celuję w set:
UWA, 30/35 prime, 100 makro, może jakiś tele - póki co N55-200 daje radę. Boje się, że za dużo tego wszystkiego, póki co podróżuję, 18-400 kusi, ale jakość na tym cierpi :/
Albo zostać przy tym co mam- 17-55, 100 i 55-200. Patrzę na to jak na dobrą inwestycję, ceny są dużo niższe niż w PL, na to wszystko musiałem pracować 3 tygodnie jako kelner, w PL w pół roku jako menedżer produkcji nie wiem czy bym uciułał :D
Nic nie doliczają, gwarancja roczna tylko w AU. Wiem, że w Europie Tamron daje 5 lat teraz...
Nie doliczają do 1000$.
Nie mówię o ulewach i burzach piaskowych. Bardziej o wilgoć mi chodzi i wszechobecny piach, który jest w powietrzu nawet w spokojne dni. Zdaję sobie sprawę, że uszczelnienia nie oznaczają 100% odporności, ale zdaje się, że przed tym co opisuję to ochronią. FX to raczej nie teraz, d7500 kusi 4k (przyszłościowo, póki co komputer i tak nie ogarnie obróbki) i ekranem i trochę lepszymi parametrami.
Jak Cię stać to bierz :) Choć D7200 jest znacznie tańszy, a daje radę bardzo mocno. Lepiej zainwestować w dobre szkła, które będą nadal dobre za wiele lat. Puszkę można zmienić za jakiś czas.
Celuję w set:
UWA, 30/35 prime, 100 makro, może jakiś tele - póki co N55-200 daje radę. Boje się, że za dużo tego wszystkiego, póki co podróżuję, 18-400 kusi, ale jakość na tym cierpi :/
Albo zostać przy tym co mam- 17-55, 100 i 55-200.
No dużo do targania w podróży... choć sam tak kiedyś jeździłem :)
Patrzę na to jak na dobrą inwestycję, ceny są dużo niższe niż w PL, na to wszystko musiałem pracować 3 tygodnie jako kelner, w PL w pół roku jako menedżer produkcji nie wiem czy bym uciułał :D
Prawda, kupując z Azji do Australii można naprawdę wiele zaoszczędzić, a często gwarancja i tak jest realizowana na terenie Australii w razie czego. Trochę poza tematem, ale w Polsce też można dobrze zarobić i kupić taki sprzęt po miesięcznej wypłacie (np. programista w dużym mieście). Yulara to niezłe zaudpie i nikt tam nie chce za długo siedzieć dlatego tak dobrze płacą, inne realia. Mieszkając np. w Sydney czy Melbourne i płacąc normalnie wszystkie rachunki już nie jest aż tak różowo (choć nadal dobrze pracując jako kelner, w porównaniu do Polski). Przynaj, nie chciałbyś mieszkać w Yulara i pracować jako kelner przez następne 10 lat :D W Australii łatwiej żyć pracując gdziekolwiek, płaca jest ok wykonując niemalże każde zajęcie.
pandanielak
06-10-2017, 11:49
Nie doliczają do 1000$. mam nadzieję, że kwestia dogadania się ze sklepem :)
Jak Cię stać to bierz :) Choć D7200 jest znacznie tańszy, a daje radę bardzo mocno. Lepiej zainwestować w dobre szkła, które będą nadal dobre za wiele lat. Puszkę można zmienić za jakiś czas.
D7200 też biorę pod uwagę ;)
No dużo do targania w podróży... choć sam tak kiedyś jeździłem :) wszystko możliwe ;)
Trochę poza tematem, ale w Polsce też można dobrze zarobić i kupić taki sprzęt po miesięcznej wypłacie (np. programista w dużym mieście). Yulara to niezłe zaudpie i nikt tam nie chce za długo siedzieć dlatego tak dobrze płacą, inne realia. Mieszkając np. w Sydney czy Melbourne i płacąc normalnie wszystkie rachunki już nie jest aż tak różowo (choć nadal dobrze pracując jako kelner, w porównaniu do Polski). Przynaj, nie chciałbyś mieszkać w Yulara i pracować jako kelner przez następne 10 lat :D W Australii łatwiej żyć pracując gdziekolwiek, płaca jest ok wykonując niemalże każde zajęcie.
racja, nie zamierzam zbyt długo tutaj zagościć, chociaż sezon deszczowy zapowiada się ciekawie. W razie czego mogę być kelnerem na jakieś wyspie, zarobki podobne. A programowania uczę się po godzinach, choć mocno to zaniedbałem ostatnio, m.in. przez fotografię!
Do Darwin się przenieś jakby co ;), też NT, niewielu chce pracować to i jakieś dodatki podobno są do pensji. Ale główna zaleta to 2h tanim Jetstarem i jesteś na Bali, a potem to już pół Azji Pd-Wsch w zasięgu i po taniości ;)
Mam 55-200 VR II, ten ponoć najlepszy, i powiem, że 70-300 AF-P VR jest wyraźnie lepszy optycznie, niewiele większy i droższy, VR i AF też lepsze. Zamieniałbym czym prędzej. 55 mm aż tak bardzo nie potrzebujesz, gdzie jak gdzie ale w NT odejścia nie brakuje, zawsze jest gdzie zrobić parę kroków do tyłu :mrgreen:
pandanielak
06-10-2017, 13:47
Raczej jakaś wyspa w przyszłości, Hamilton na przykład :)
włanie dodali Tamrona 35mm https://www.dwidigitalcameras.com.au/tamron-sp-35mm-f-1-8-di-vc-usd-lens-for-nikon-f-lensnikon-fx-35mm-film-nikon-dx.html
mam wersję VR II, nie jest tak ostra jakbym chciał, ale póki co przeboleję ;)
Nadal nie mam pojęcia co brać! Pewnie się jednak na Tamrona zdecyduję... albo sigma 30mm za 2/3 ceny tamrona...
A może jednak https://www.dwidigitalcameras.com.au/sigma-art-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-lens-for-nikon-mount.html ? Niewiele więcej niż Tamron, a masz f1.8 w całym zakresie. Bardzo ostry obiektyw. Mógłbyś się pozbyć 17-50 :)
pandanielak
06-10-2017, 14:18
Jak do D5500 to brałbym coś szerszego... 24mm - Sigma Art lub Nikkor 24/1.8G. Jednak to droga opcja, jak ma być taniej to Sigma 30mm Art. Sigma 35/1.4 Art jest przegenialna - ja swoją kupiłem właśnie w Australii, kilka lat temu i jest to moje ulubione szkło i często jedynie jakie ze sobą mam. Możesz też zamienić obecną Sigmę 17-50 na Sigmę 18-35/1.8 Art, ewentualnie dołożyć do niej Nikkora 50mm 1.8G i będzie super zestaw :D Do tego Nikkor VR/Tamron VC 70-300mm. Inna opcja to nowa Tokina 14-20mm f2 + Sigma 30mm f1.4 + wspomniane 70-300mm. Szeroki i jasny kąt to dobra opcja na to odludzie gdzie mieszkasz - nocne niebo musi tam wyglądać niesamowicie.
Opcji jest dużo, a sam nie do końca wiesz co chcesz więc można wymieniać i wymieniać. Planujesz przejście na pełną klatkę, bo to też może mieć znaczenie - w przyszłości nie będziesz musiał zmieniać wszystkich obiektywów jak kupisz teraz odpowiednie.
A może jednak https://www.dwidigitalcameras.com.au/sigma-art-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-lens-for-nikon-mount.html ? Niewiele więcej niż Tamron, a masz f1.8 w całym zakresie. Bardzo ostry obiektyw. Mógłbyś się pozbyć 17-50 :)
A co byście powiedzieli na coś takiego:
IRIX Firefly 15mm
Tamron 35mm
Tokina 100mm (być może wymienię na Tamrona 90mm)
N 55-200 (być może 70-300)
i prawdopodobnie zmiana d5500 na 7200 lub 7500, mam fioła na punkcie bezpieczeństwa jeśli chodzi o sprzęty... oba body mają uszczelnienia, podobnie jak Tamron i IRIX(?)
Swoją drogą co tam robisz na tym australijskim wypizdowie? ;) Szczerze to zazdroszczę, spędziłem trochę lat w Sydney i zwiedziłem nieco Australii, jednak nigdy nie dotarłem do NT :( Mam nadzieję, że kiedyś tam trafię!
Dopiero zuważyłem tego posta ;) zmęczony polską i eurpejską polityką, 2k netto będąc menedżerem produkcji, ciągnęło mnie do miejsca, żeby zobaczyć coś innego :) i okazało się, że oprócz zarobków to polityka tak samo zła, a czasem jeszcze gorsza. Azja za to wygląda obiecująco- Korea Pd., Japonia, Hong Kong. Na wizie working holiday jestem ;) wywiało mnie na pustkowie, żeby trochę pieniędzy zarobić i pomieszkać w jednym z ikonicznych miejsc w AU :D
A co byście powiedzieli na coś takiego:
IRIX Firefly 15mm
Tamron 35mm
Tokina 100mm (być może wymienię na Tamrona 90mm)
N 55-200 (być może 70-300)
i prawdopodobnie zmiana d5500 na 7200 lub 7500, mam fioła na punkcie bezpieczeństwa jeśli chodzi o sprzęty... oba body mają uszczelnienia, podobnie jak Tamron i IRIX(?)
Wygląda ok, ale znowu 35mm na DX to jak dla mnie za ciasno. A w tym zestawie to byłoby Twoje najbardziej uniwersalne szkło, wg mnie mało uniwersalne :D Czemu nie Sigma 18-35/1.8 Art? Uszczelnienia? W porządku, ale też bez przesady... przez kilka lat miałem lustrzankę (Sony) i obiektywy bez żadnych uszczelnień - plaże, pustynie, dżungle i wszystko dobrze działało cały czas. Trochę rozwagi, w sytuacjach kryzysowych foliowy worek na sprzęt i tak robiłem zdjęcia. Na pustyni drobinki piasku i pył i tak wejdzie tam gdzie nie powinien. Profesjonalny sprzęt, w ekstremalnych warunkach i tak nie da rady piaskowi - https://petapixel.com/2016/09/15/nikon-d810-looks-like-burning-man/, https://burners.me/2012/08/23/camera-tips-from-curious-josh/. Oczywiście fajnie mieć uszczelnienia, ale to nie jest jakaś magiczna ochrona ;)
Opcji jest mnóstwo, dopiero zaczynasz i musisz sam próbować. Nikt Ci nie odpowie czego potrzebujesz i z czym będziesz się czuł dobrze. Obecny sprzęt mam od około 3 lat i jest mi z nim dobrze. Coś tam jeszcze dokupię, ale generalnie wiem co potrzebuje i z czym dobrze mi się fotografuje. Wcześniej przez hm... 5-6 lat co chwilę kupowałem jakiś nowy obiektyw, inny sprzedawałem. Kiedyś liczyłem to przeszło przez moje dłonie 12 aparatów pięciu różnych marek, do tego 40-50 obiektywów + mnóstwo dodatków, jakiś dziwnych akcesoriów :D Także długa droga przed Tobą ;)
A i tak chodzi mi po głowie zmiana systemu znowu (Nikon na Fuji), z tym że teraz wiem dokładnie co bym kupił :)
Dopiero zuważyłem tego posta ;) zmęczony polską i eurpejską polityką, 2k netto będąc menedżerem produkcji, ciągnęło mnie do miejsca, żeby zobaczyć coś innego :) i okazało się, że oprócz zarobków to polityka tak samo zła, a czasem jeszcze gorsza. Azja za to wygląda obiecująco- Korea Pd., Japonia, Hong Kong. Na wizie working holiday jestem ;) wywiało mnie na pustkowie, żeby trochę pieniędzy zarobić i pomieszkać w jednym z ikonicznych miejsc w AU :D
No jasne! :)
pandanielak
06-10-2017, 14:59
Wygląda ok, ale znowu 35mm na DX to jak dla mnie za ciasno. A w tym zestawie to byłoby Twoje najbardziej uniwersalne szkło, wg mnie mało uniwersalne :D Czemu nie Sigma 18-35/1.8 Art?
Mam 17-55, która najprawdopodobniej pójdzię w odstawkę, chciałbym szerzej niż 17mm, dlatego pomysł na IRIX. jeśli brałbym Sigmę 18-35mm to już IRIXa bym odstawił. Chyba, że jednak S 30mm i IRIX :D albo sama S 18-35
Opcji jest mnóstwo, dopiero zaczynasz i musisz sam próbować. Nikt Ci nie odpowie czego potrzebujesz i z czym będziesz się czuł dobrze. Obecny sprzęt mam od około 3 lat i jest mi z nim dobrze. Coś tam jeszcze dokupię, ale generalnie wiem co potrzebuje i z czym dobrze mi się fotografuje. Wcześniej przez hm... 5-6 lat co chwilę kupowałem jakiś nowy obiektyw, inny sprzedawałem. Kiedyś liczyłem to przeszło przez moje dłonie 12 aparatów pięciu różnych marek, do tego 40-50 obiektywów + mnóstwo dodatków, jakiś dziwnych akcesoriów :D Także długa droga przed Tobą ;)
A i tak chodzi mi po głowie zmiana systemu znowu (Nikon na Fuji), z tym że teraz wiem dokładnie co bym kupił :)
Muszę jak najszybciej się z tym uporać bo za dużo czasu na to tracę! FujiFilm XT20... przygarnąłbym, ale odstrasza mnie praca baterii w bezlusterkowcach.
Muszę jak najszybciej się z tym uporać bo za dużo czasu na to tracę! FujiFilm XT20... przygarnąłbym, ale odstrasza mnie praca baterii w bezlusterkowcach.
Brak uszczelnień, jeden slot SD. Jeśli Fuji to dla mnie tylko X-T2 lub X-Pro2, no i X100F czy nadchodzący X80 - te dwa ostatnie to jako dodatek do głównego aparatu.
pandanielak
06-10-2017, 15:32
Brak uszczelnień, jeden slot SD. Jeśli Fuji to dla mnie tylko X-T2 lub X-Pro2, no i X100F czy nadchodzący X80 - te dwa ostatnie to jako dodatek do głównego aparatu.
bezlusterkowce cały czas za drogie ;) może Nikon w końcu coś porządnego wypuśc w przyszłości, póki co chyba jednak zostanę przy dslr, d7200 wciąż lepszy od X-T2 i za 2/3 ceny.
Dużo mi teraz po głowie chodzi...
wymiana na d7200 i Tamron 90mm, S 18-35m i... koniec. dwa obiektywy, mały zoom plus krótkie tele/makro.
Myślicie, że uda się opchnąć obiektywy w Polsce z zyskiem? patrząc na allegro, używki chodzą za więcej niż nowe tutaj...
Jeśli chodzi o makro to jak dla mnie najlepiej cenowo (plus jakość) wychodzi Sigma 105/2.8. Nawet ze stabilizacją. Nie wiem dlaczego tak Cię ciągnie do stałek, jestem pewien że nie odróżnisz jakości zdjęć z dobrego zooma.
pandanielak
07-10-2017, 00:54
Jeśli chodzi o makro to jak dla mnie najlepiej cenowo (plus jakość) wychodzi Sigma 105/2.8.
Najlepiej cenowo wychodzi Tokina ;)
jestem pewien że nie odróżnisz jakości zdjęć z dobrego zooma.
Pewnie zauroczyłem się ostrością Tokiny, w porównaniu do S 17-50 i w szczególności N 55-200.
Dodajmy do pojedynku Tamrona 15-30? Jak już wiecie, zależy mi na uszczelnieniach i stabilizacji. Jest to jednak f/2.8 w porównaniu do S 18-35mm f/1.8. S dodatkowe 5mm na jednym końcu, T 3mm na drugim, raczej do krótkiego bym się skłaniał. Brak filtrów na Tamronie też na minus.
To100/2.8 nie ma silnika af ani stabilizacji, plus wysuwany tubus (niektórzy tego nie lubią plus jest to mniej szczelne) a kosztuje niewiele mniej niż S105. Tamron 90 ze stabilizacją jest ok. ale drogi. Fajny jest T60/2, makro i portretówka w jednym, dość kompaktowy. Wszystkie szkła makro będę porównywalne pod względem ostrości. T15-30 to oczywiście b.dobre szkło, ale wielkie (FX-owe), ciężkie i drogie. A 15 mm to też znowu nie jest aż tak szeroko na DX. Jeśli wielkość nie ma znaczenia to jest ciekawie wypadająca To14-20/2.0 (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=82&obiektyw=1334&typ=0&moc=0&sort=). Szersza alternatywa dla S18-35.
Nie wiem, co jest nie tak z Twoją S17-50, ale jeśli chodzi o standardowy zoom nie łatwo będzie znaleźć coś dramatycznie ostrzejszego. Może skalibruj ten obiektyw.
pandanielak
07-10-2017, 08:09
To100/2.8 nie ma silnika af ani stabilizacji, plus wysuwany tubus (niektórzy tego nie lubią plus jest to mniej szczelne) a kosztuje niewiele mniej niż S105. Tamron 90 ze stabilizacją jest ok. ale drogi. Fajny jest T60/2, makro i portretówka w jednym, dość kompaktowy. Wszystkie szkła makro będę porównywalne pod względem ostrości. T15-30 to oczywiście b.dobre szkło, ale wielkie (FX-owe), ciężkie i drogie. A 15 mm to też znowu nie jest aż tak szeroko na DX. Jeśli wielkość nie ma znaczenia to jest ciekawie wypadająca To14-20/2.0 (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=82&obiektyw=1334&typ=0&moc=0&sort=). Szersza alternatywa dla S18-35.
Nie wiem, co jest nie tak z Twoją S17-50, ale jeśli chodzi o standardowy zoom nie łatwo będzie znaleźć coś dramatycznie ostrzejszego. Może skalibruj ten obiektyw.
To, ze nie ma silnika to juz wiem :D podobnie jak moj d5500 zreszta... Kolejny argument na 72/7500 (d500 to juz zdecydowanie za duze pieniadze, wolalbym do szkla doplacic lub...). To 100mm raczej zatrzymam. Koniec koncow dobre szklo. Trzeba placic za niewiedze :(
Mysle czy nie wziac jednak tej S18-35 f/1.8 (... lub stabilizator i wtedy stabilizacja nie bedzie kluczowa). Jak bede baaardzo potrzebowac to moze dokupie jakies uwa.
Mozliwe, ze uda mi sie pozbyc d5500 i S17-50 z drobnym zyskiem. Plus mieszkania w centrum AU ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.