Marta i Przemek plener ślubny Podhale

[biko1]

Jak w tytule kilka kadrów z dobrej miejscówki z widoczkiem na Tatery :-)

1.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/RgWP0t-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/1286/RgWP0t.jpg)

2.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/NquNNm-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/3103/NquNNm.jpg)

3.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/N19L5X-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/549/N19L5X.jpg)

4.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/q1y3fS-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/754/q1y3fS.jpg)

5.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/4ShD3l-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/6729/4ShD3l.jpg)

6.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/NOOBcV-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/3498/NOOBcV.jpg)

7.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/RewomL-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/2409/RewomL.jpg)

8.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/4dXdw0-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/2060/4dXdw0.jpg)

9.)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/puPWKC-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/4834/puPWKC.jpg)

10.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/98399Z-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/1237/98399Z.jpg)

11.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/5l7tVD-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img924/5184/5l7tVD.jpg)


12.)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/10/Ik8Ejk-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/3183/Ik8Ejk.jpg)

[docxxx]

Technicznie bez zarzutu, niektóre ujęcia wręcz jak z pocztówki, ale... wszystkie pozy takie sztuczne :(

[Jurek Ż]

Technicznie bez zarzutu, niektóre ujęcia wręcz jak z pocztówki, ale... wszystkie pozy takie sztuczne :(

Piszesz, technicznie bez zarzutu. Czy na pewno widzimy te same zdjęcia? 8-)

[Dho'ine]

Na ostatnich lampa zdominowała światło naturalne i widać bardzo że było dopalane lampą bo światło ostre. Nie mam nic przeciwko lampie ale jak jest subtelnie użyta. Takie moje skromne zdanie oglądającego. Pierwsze zdjęcia przyjemniejsze.

[pjeter]

Bardzo fajne widoczki, w tle. Zdjęcia 8,10,11 prześwietlone. Czym doświetlałeś w plenerze ?

[biko1]

Piszesz, technicznie bez zarzutu. Czy na pewno widzimy te same zdjęcia?

proszę się nie krępować i przelać swoje myśli na "papier", po to wrzucam zdjęcia na forum żeby ktoś mi ktoś wskazał błędy( szczególnie techniczne), których ja nie dostrzegam.


Technicznie bez zarzutu, niektóre ujęcia wręcz jak z pocztówki, ale... wszystkie pozy takie sztuczne

Postaram się nad tym pracować, początki są trudne, dzięki za uwagi.


Na ostatnich lampa zdominowała światło naturalne i widać bardzo że było dopalane lampą bo światło ostre. Nie mam nic przeciwko lampie ale jak jest subtelnie użyta. Takie moje skromne zdanie oglądającego. Pierwsze zdjęcia przyjemniejsze.

ostatnie są już w końcowej fazie, gdy słońce jest za horyzontem ( ostatnie w domku po zmierzchu). Waliłem lampą to fakt, zbyt chyba mocno, pomyślę nad zamianą parasolki na większy softbox.


Bardzo fajne widoczki, w tle. Zdjęcia 8,10,11 prześwietlone. Czym doświetlałeś w plenerze ?

rili przepalone? w lightroomie nie pokazało przepałów :-( wszystko na jednej parasolce z YN 685.

[madebyzosiek]

Jeżeli to są początki, to powiedziałbym że są bardzo obiecujące :)
Pozy faktycznie są sztuczne, szkoda, ale to kwestia wypracowania. Kolory mogłyby być bardziej nasycone. Szkoda, że na wszystkich zdjęciach masz obcięte nogi. Nie podoba mi się pomysł na 5, za to na 6 już bardzo fajnie. W 1 można było spróbować ustawić ich lepiej względem tła, żeby nie było tej białej plamy po prawej stronie, szkoda, że 3 jest obcięte, podobnie jak 6, na 8 dałbym przestrzeń przed młodym, nie za młodą, 11 zdecydowanie najbardziej mi się podoba. Czym to robione? :)

[biko1]

Jeżeli to są początki, to powiedziałbym że są bardzo obiecujące
Pozy faktycznie są sztuczne, szkoda, ale to kwestia wypracowania. Kolory mogłyby być bardziej nasycone. Szkoda, że na wszystkich zdjęciach masz obcięte nogi. Nie podoba mi się pomysł na 5, za to na 6 już bardzo fajnie. W 1 można było spróbować ustawić ich lepiej względem tła, żeby nie było tej białej plamy po prawej stronie, szkoda, że 3 jest obcięte, podobnie jak 6, na 8 dałbym przestrzeń przed młodym, nie za młodą, 11 zdecydowanie najbardziej mi się podoba. Czym to robione?

super, dziękuję za uwagi. Faktycznie nogi pościnane, co prawda to wycinek tej sesji ale przeglądam resztę i powtarzam to na większości. 11 ciachnięta z poczciwego N 24-70 :-)

[madebyzosiek]

11 ciachnięta z poczciwego N 24-70 :-)

Ja bym to widział ze 180 2.8 :) Ale i tak najbardziej mi się podoba z tych, które pokazałeś.

[Dho'ine]

Jak na początki to jest bardzo dobrze, jest duży potencjał. Wiedziałem sporo gorsze starych niby wymiataczy, 6 lepsza od 5 - to sesja młodych a nie Tatr :) No i dziwnie wygląda na 6 ta dłoń młodego na pupie.

[manfred]

Na jednych zdjęciach błysku nie widać... chyba a na innych zdecydowanie za mocno i one własnie wg mnie są nie naturalne.

[kurczeblade]

Bardzo sztucznie. Chyba za bardzo ingerowałeś w ustawianie pary, fajnie jak PM czuję się swobodnie na sesji i sama robi coś od siebie, a tutaj takie "poustawiane manekiny"

[biko1]

błysk był użyty z zamysłem, nie wstawiłem wszystkich, ale użyłem lamp dla kontry do słońca. Na tych co widać, lampę użyłem żeby ich doświetlić, bo słońce już zaszło i były by dwie płaskie, ciemne postacie. Użyłem parasolki, poprawię się i następnym razem błysnę przez softboxa troszkę "słabiej". Druga rzecz to te ustawienie PM, cóż trza ćwiczyć :-)