Nikon D7100 i 18-105 problem ostrości dla ogniskowej 18mm [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Nikon D7100 i 18-105 problem ostrości dla ogniskowej 18mm

lparadowski

16-09-2017, 14:23

Witam,
to mój pierwszy post na tym forum, zatem uprzejmie proszę o zwiększoną dozę wyrozumiałości.
W ubiegłym tygodniu nabyłem nowy obiekty do mojego D7100 18-105 ( nie w zestawie).
Po podpięciu i wykonaniu kilku zdjęć testowych nabrałem przekonania że przy ustawieniu ogniskowej 18mm zdjęcia są nieostre.
Dla przykładu udostępniłem kilka przykładowych obrazów:

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvYm15S2EtTGV1d3c/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvNE9iQWZJMkZDdlk/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvZThMbTF6UHpDTU0/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvM3o0UXo2SGpYRkE/view?usp=sharinghttps://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvVkVZZ2oxVUx5U1E/view?usp=sharing

Przy zmianie ogniskowej na 105 mm zdjęcia są akceptowalnie ostre. Wiem że przy zmianie ogniskowej zmianie ulega wartość przysłony z 3.5 na 5.6 ( tryb auto) i że różnica poniekąd wynika z tego faktu.
Chciałbym poznać Waszą opinię czy to normalne i nie mogę oczekiwać lepszych zdjęć przy tej ogniskowej ( 18 mm ) ?
Czy też obiektyw może mieć jakąś wadę i należy go zareklamować ? ( niestety wysyłka do Czech).

Uprzejmie dziękuję za pomoc i sugestie.

Łukasz

Boomerang

16-09-2017, 16:02

Zrób zdjęcie kartki z zeszytu, najlepiej w kratkę, przyklejonej do sciany, w dobrym oświetleniu. Możesz też podać parametry (czas, przysłona, iso)
Będzie prościej ocenić.

lparadowski

16-09-2017, 20:00

Ok, poniżej zdjęcia wraz ze specyfikacją :
1.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvbEV6SDNEeHQtaXM/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 1 TRYB: AUTO ISO: 450-AUTO PRZYSLONA: 4 MIGAWKA: 60 FLESZ: NIE STABILIZACJA: NIE ODLEGLOSC: 70 CM

2.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvQkdjbjBmUXdXUnM/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 2 TRYB: AUTO ISO: 200-RECZNIE PRZYSLONA: 3,5 MIGAWKA: 30 FLESZ: NIE STABILIZACJA: NIE ODLEGLOSC: 70 CM

3.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvLUZFeWhlczBIbVE/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 3 TRYB: AUTO ISO: 500-AUTO PRZYSLONA: 4 MIGAWKA: 60 FLESZ: NIE STABILIZACJA: TAK ODLEGLOSC: 70 CM

4.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvLUtrei1YT0Z2bXc/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 4 TRYB: PRIORYTET PRZYSLONY ISO: 200 PRZYSLONA: 5,6 MIGAWKA: 15 FLESZ: NIE STABILIZACJA: TAK ODLEGLOSC: 70 CM

5.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvRGtPbFkxaUlPYlk/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 5 TRYB: PRIORYTET PRZYSLONY ISO: 200 PRZYSLONA: 5,6 MIGAWKA: 15 FLESZ: NIE STABILIZACJA: NIE ODLEGLOSC: 70 CM

6.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvb1RaeVVwdzROaDQ/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 6 TRYB: PRIORYTET PRZYSLONY ISO: 200 PRZYSLONA: 5,6 MIGAWKA: 60 FLESZ: TAK STABILIZACJA: NIE ODLEGLOSC: 70 CM

7.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvdGJpc1VJWmxWWTA/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 7 TRYB: PRIORYTET PRZYSLONY ISO: 200 PRZYSLONA: 5,6 MIGAWKA: 60 FLESZ: TAK STABILIZACJA: TAK ODLEGLOSC: 70 CM

8.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByveWpXMk5tZlBzWm8/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 8 TRYB: AUTO ISO: 200-RECZNIE PRZYSLONA: 3,5 MIGAWKA: 60 FLESZ: TAK STABILIZACJA: TAK ODLEGLOSC: 40 CM

9.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvR0d3Wk9PajBKR1k/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 9 TRYB: AUTO ISO: 200-RECZNIE PRZYSLONA: 3,5 MIGAWKA: 60 FLESZ: TAK STABILIZACJA: NIE ODLEGLOSC: 40 CM

10.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvbXdpTmlFdFJUSGs/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 10 TRYB: AUTO ISO: 400-AUTO PRZYSLONA: 3,5 MIGAWKA: 100 FLESZ: TAK STABILIZACJA: NIE ODLEGLOSC: 40 CM

11.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvY3NMemY2eUgzakk/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 11 TRYB: PRIORYTET PRZYSLONY ISO: 200 PRZYSLONA: 5,6 MIGAWKA: 13 FLESZ: NIE STABILIZACJA: NIE ODLEGLOSC: 40 CM

12.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvcEE3b1hVMHhFU0k/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 12 TRYB: PRIORYTET PRZYSLONY ISO: 200 PRZYSLONA: 5,6 MIGAWKA: 60 FLESZ: TAK STABILIZACJA: NIE ODLEGLOSC: 40 CM

13.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvX3p0Ny1PSjh2Ujg/view?usp=sharing
NR ZDJECIA: 13 TRYB: PRIORYTET PRZYSLONY ISO: 200 PRZYSLONA: 5,6 MIGAWKA: 60 FLESZ: TAK STABILIZACJA: TAK ODLEGLOSC: 40 CM

I jak to wygląda waszym zdaniem ?
Czy obiektyw przy tej ogniskowej pracuje ( ostrzy) poprawnie ?
Czy kwalifikuje się do reklamacji ?

ksh

16-09-2017, 20:16

Źle podchodzicie do tematu, co ta kartka w kratkę ma dać ?
Postaw aparat na statyw, zrób zdjęcie z LV w pełnym manualu z centralnym AF, potem identycznie zrób przez wizjer, kartka pod kątem 45 stopni lub ciut mniej, można też w ładny słoneczny dzień robić to na bruku, chodniku itp bo ogniskowa 18 to dość szeroko i spore GO.
Zdjęcia rób w raw i umieść gdzieś i nie musisz wpisywać żadnych parametrów bo w exif wszystko jest.

lparadowski

16-09-2017, 20:26

Ok, chętnie wykonam zdjęcie kartki pod kątem.
Tylko jakie parametry przysłony i migawki mam ustawić by ocenić czy obiektyw ostrzy prawidłowo przy ogniskowej 18 mm ?
Na problem zwróciłem uwagę za sprawą pierwszego zdjęcia - zerknijcie na nie proszę.
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvYm15S2EtTGV1d3c/view?usp=sharing

ksh

16-09-2017, 20:28

No to daj tryb A i przysłone f/3.5 czyli najbardziej otwarty obiektyw żeby coś widzieć.

amirez

16-09-2017, 20:57

Po pierwsze: ten obiektyw to nie demon ostrości. To akceptowalny, bardzo przyzwoity kit. Po drugie: kolor czerwony jest trudnym kolorem w fotografii. I dalej: kartka nic nie wskaże. Aparat ma mikroregulacje i w razie czego sam sobie wyregulujesz. I ostanie: zrób ze setkę, dwie zdjęć i później się martw.
ps. kartka pod kątem i celować w kropkę.

Keszelski

17-09-2017, 06:30

pobierz sobie tablicę np. z tej strony: http://accord-foto.pl/index.php?artykul=110, która ułatwi ocenę czy AF trafia. Warto też przeczytać poradnik na podanej stronie

lparadowski

17-09-2017, 08:30

Ok, zgodnie z Waszymi sugestiami wykonałem zdjęcia pod kątem w trybie A z przysłoną 3.5. Iso 200.
Jedyne różnice to flesz i stabilizacja. Pliki w formacie NEF:
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByveHBfVjE5RFFBOTQ/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvbTlKRzJXdVRKakU/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvNUxxTU9XbWRmSGM/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvT0NZZ0c2TXVfTEU/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvVExueHlIOFJ1bzA/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvbm9LTk5GOFhZYzQ/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvamh5WGNtTFZ3UDg/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvMTROSVFnakZHZ00/view?usp=sharing

Kolega Koesh sugerował również wykonanie zdjęć w LV, oto one :
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvUUxDYnVpNlF5SHM/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByveWU0blFGWWotbmM/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvSFVjZ2dPUjJKUFk/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvcjVRMUl1bnJmN00/view?usp=sharing

I jak to oceniacie?
Może sprecyzuje moje zamiary. Jeśli Waszym zdaniem obiektyw działa prawidłowo wówczas nie pozostaje mi nic innego jak jego sprzedaż. Nie widzę sensu wykonywać nim 200 czy 300 zdjęć. W pierwszej kolejności zakupiłem 35mm 1.8 i do zdjęć nim wykonanych porównałem te z 18-105.
Jak już wspominałem przy ogniskowej 18 mm to niestety przepaść (tak wiem że porównuję 18 do 35, ale to dalej przepaść). Natomiast jeśli stwierdzicie fakt, że " coś jest nie tak " z tym szkłem wówczas je zareklamuję w nadziei że uda mi się sfotografować kwiatka w domu na lepszym poziomie niż ten:
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvM3o0UXo2SGpYRkE/view

To taki żarcik.

frogi

17-09-2017, 09:24

Na statywie te zdjęcia robiłeś, to po co Ci stabilizacja?
Generalnie, moim zdaniem to jakichś problemów z bf i ff nie widać na tych zdjęciach.

lparadowski

17-09-2017, 09:32

Włączyłem stabilizacją celowo ale tylko na kilku. Spotkałem się już z opinią że za jej sprawą zdjęcia mogą być nieostre.
Dlatego uwzględniłem ten wariant by uniknąć błędnego rozpoznania przyczyny nieostrych zdjęć (j.w.)

Zatem jeśli AF działa prawidłowo to jaka widzicie przyczynę niskiej jakości tych zdjęć. Ten typ tak ma ? Jak w motoryzacji ?

Piechu

17-09-2017, 09:37

To nie jest wybitny obiektyw, to prawda. Jednocześnie to jeden z najlepszych, jesli nie najlepszy kit od Nikona. Miałem takowego wraz z D90 i na pewno dawał nieporównywalnie lepsze rezultaty niż Twój egzemplarz. Moim zdaniem nie można w przypadku tego obiektywu mówić "ten typ tak ma".

lparadowski

17-09-2017, 09:39

frogi

17-09-2017, 09:43

Być może trafiłeś na słabszy egzemplarz. Jak masz możliwość to go wymień, albo odeślij i poproś o zwrot gotówki.

Nbogdan

17-09-2017, 10:02

A nie masz nakręconego jakiegoś filtra UV czy innego?
Tak mi przyszło do głowy:p

lparadowski

17-09-2017, 10:06

Z tym filtrem UV zabawa sprawa. Nawet już takowy zakupiłem ale zdjąłem od razu po zapoznaniu się z wykonanymi zdjęciami. Była to pierwsza rzecz jaka przyszła mi do głowy.
Co do zwrotu / wymiany- niestety ustawowy czas 14 dni już minął ( moja nieuwaga).
W związku z tym jedyne co mogę zrobić to :
1) zareklamować i liczyć że uda się naprawić
2) sprzedać - no ale "sorry", wadliwy obiektyw ?

bic44

21-09-2017, 16:07

Pełno ruszonych. Daj sobie spokój z fotografią kartek, wyjdź na słońce i wrzuć sample w warunkach, w których i telefon sobie poradzi. Różne obiekty i odległości.

lparadowski

21-09-2017, 20:42

Bic44, nie ma opcji by którekolwiek ze zdjęć kartek było poruszone - było wykonywane ze statywu zgodnie z wytycznymi.
Zerknij proszę na te dwie fotki:
https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvYm15S2EtTGV1d3c/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/0B8dCOx6CfByvM3o0UXo2SGpYRkE/view?usp=sharing

I to jest właśnie moja bolączka że jakiś stary Samsung S4 robi lepsze zdjęcia tych obiektów...niż mój aparat.

bic44

21-09-2017, 21:33

Bic44, nie ma opcji by którekolwiek ze zdjęć kartek było poruszone(...)
Chyba jednak klik (https://imgur.com/a/2Jptc). To te w LV, powinny być parami identyczne przy stabilnym statywie i wyzwoleniu zdalnym z mup, więc bardziej prawdopodobne jest ruszenie, a mniej takie skrajne zużycie tego plastikowego tubusu, że od klapnięcia soczewki same przesuwają, więc zrób jak powyżej.

lparadowski

05-10-2017, 14:11

Drodzy,
po kilkudziesięciu zdjęciach testowych proponowanych przez Was plansz podjąłem decyzję o przesłaniu obiektywu do serwisu.
Niestety ponieważ jest to DX jego naprawa odbywa się nie w Warszawie a w Czechach.
Sprawa trwa już od 19 września. Wydaje się jednak że obawy nie były bezzasadne. Serwis zdiagnozował jakieś usterki w działaniu zooma oraz stabilizatora.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://zapodaj.net/f6d612b28bd78.jpg.html)

Niestety do dnia dzisiejszego ( czyli raptem 16 dni ) nie zostały dostarczone części zamiennie. Na pytanie w jakim czasie zostanie naprawiony sprzęt uzyskałem odpowiedź: "Niestety, urządzenie wciąż czeka na dostawę części zamiennych.
".
Gdy / jeśli otrzymam obiektyw po serwisie dam znać czy jakość zdjęć jest już należyta.
Pozdrawiam

gremed

05-10-2017, 22:52

To naprawa gwarancyjna? To skąd 16 dni i czekasz? Idź po kasę albo nowy obiektyw.

ksh

06-10-2017, 11:51

lparadowski

23-10-2017, 12:05

Witajcie po dłuższej przerwie.
Obiektyw wrócił "już" z naprawy. Wysłany 18 września, odebrany 18 października.

Firma VSP Data ( klasa DX nie jest naprawiana w Warszawie) zadeklarowała na ich portalu następujące naprawy:
- wymiana silnika VMS
- naprawa mechanizmu zoom-a
- naprawa mechanizmu stabilizacji obrazu
W przesłanym dokumencie potwierdzającym wykonanie naprawy podane zostały nr części użytych do naprawy:
-1k111-037
-1k111-033
-1c999-707
-1k051-051
-1k051-055
-1b061-123

Po serwisie obiektyw zaczął wykonywać ostre zdjęcia przy ogniskowej 18mm, przysłona 3,5.
Mam natomiast zastrzeżenia co do jakości usługi. Obiektyw przyjechał ze śladami palców na soczewkach ( od strony body). Wszystkie śrubki jak jeden mąż zostały wykorzystane ponownie i noszą ślady rozkręcania.
Sama naprawa z wysyłką trwała miesiąc. Zwracam uwagę że mamy do czynienia z nowym obiektywem, który po naprawie wygląda .... już nie jak nowy :razz:

Mam świadomość swojego zaniedbania i niesprawdzenia towaru zaraz po zakupie, nie mniej w ogólnym rozrachunku pozostaje spory niesmak całej tej sytuacji.
Dziękuję wszystkim za pomoc i pozdrawiam.

mmluty

24-10-2017, 11:04

Krótko mówiąc: długo i niedbale. Nie jest to dobra wiadomość dla wszystkich użytkowników DX Nikona, jeżeli okaże się, że to jest standard tego serwisu.

Keszelski

24-10-2017, 16:42

Mam natomiast zastrzeżenia co do jakości usługi. Obiektyw przyjechał ze śladami palców na soczewkach ( od strony body).
... Zwracam uwagę że mamy do czynienia z nowym obiektywem, który po naprawie wygląda .... już nie jak nowy :razz:

I zamierzasz to tak zostawić? Powinieneś dostać link do ankiety badającej zadowolenie klienta - standard po usługach serwisowych. Przynajmniej w niej powinieneś opisać co się wydarzyło i najlepiej byłoby zrobić zdjęcie paluchów na szkle i im wysłać w mailu