Zobacz pełną wersję : Tamron 100-400mm/4.5-6.3 Di VC USD (model A035)
No i proszę. Sigma będzie mieć konkurencje:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/09/Tamron-100-400mm-f4.5-6.3-Di-VC-USD-lens-model-A035-for-Nikon-F-mount-550x245.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/09/Tamron-100-400mm-f4.5-6.3-Di-VC-USD-lens-model-A035-for-Nikon-F-mount-550x245.jpg)
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/09/Tamron-100-400mm-f4.5-6.3-Di-VC-USD-lens-model-A035-for-Nikon-F-mount-2.jpg
źródło (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2017/09/Tamron-100-400mm-f4.5-6.3-Di-VC-USD-lens-model-A035-for-Nikon-F-mount-2.jpg)
Ciekawe jak cena i jakość.
Nikon Rumors (https://nikonrumors.com/2017/09/15/tamron-100-400mm-f4-5-6-3-di-vc-usd-lens-model-a035-for-nikon-f-mount-announced.aspx/)
merkator
15-09-2017, 19:00
Jedna zasadnicza zaleta - jest arca swiss czego sigma nie posiada ;) No i parę gram mniej.
aaaa jeszcze jedno, odwrotny niż w sigmie kierunek obrotu pierścieni, zgodny z nikonowym.
nikoniarz
15-09-2017, 19:02
Jedna zasadnicza zaleta - jest arca swiss czego sigma nie posiada ;) No i parę gram mniej.
Stopka jest opcjonalna, także trzeba będzie dopłacić. Kwestia tego, ile...
Ciekawe czy ta stopka od 70-200G2 nie będzie pasować.
Ciekawe czy ta stopka od 70-200G2 nie będzie pasować.
Nie wiem czy to będzie jakiś dylemat dla kogoś kto ma 70-200 g2 ;) :)
nikoniarz
15-09-2017, 19:41
Nie wiem czy to będzie jakiś dylemat dla kogoś kto ma 70-200 g2 ;) :)
200 to jednak nie 400... Ale taki jegomość kupuje TC2.0 i po sprawie...
hostman22
15-09-2017, 21:01
hahaha się Tamron obudził :lol::lol::lol:
Miłośnicy Tamrona i zwolennicy szkieł od jednego producenta się ucieszą. :p
nikoniarz
15-09-2017, 21:10
Miłośnicy Tamrona i zwolennicy szkieł od jednego producenta się ucieszą. :p
Osobiście wolałbym Tamrona od Sigmy...
madebyzosiek
15-09-2017, 22:09
Osobiście wolałbym Tamrona od Sigmy...Czemu? Mówisz o tym konkretnym szkle, czy generalnie? ;)
Osobiście wolałbym Tamrona od Sigmy...
A ja znowu odwrotnie ;)
merkator
16-09-2017, 11:55
A ja znowu odwrotnie ;)
Jan Tadeusz Stanisławski kiedyś omówił ten problem w monologu "o wyższości świąt ..." ;)
Poczekajmy na testy które dadzą porównanie N80-400 z S100-400 i T100-400. Sadzę, że różnice w optyce nie będą wielkie o przewadze jednego szkła nad drugim zadecyduje raczej cena i działanie AF.
nikoniarz
16-09-2017, 12:05
Jan Tadeusz Stanisławski kiedyś omówił ten problem w monologu "o wyższości świąt ..." ;)
Tylko ja nic nie pisałem o wyższości jednego nad drugim, a jedynie co bym wolał... A dlaczego? Sporo subiektywnych odczuć się na to zbiera. Odczuć które są na tyle subiektywne, że nie ma sensu o nich dyskutować.
merkator
16-09-2017, 13:13
"Nie piłem do Ciebie" ;) Raczej chciałem zasugerować, że na chwilę obecną, kiedy nie znamy jeszcze ostatniego gracza w klasie 400 mm, wydawanie jakichkolwiek sądów i opinii nie ma racjonalnych podstaw.
Xavier80
10-11-2017, 09:16
Cena tego szkiełka w Polsce to 3399
Na gorąco: środek kadru 400mm Sigma vs Tamron ;)
http://www.kubacichocki.pl/test/tamron100400/vs1.jpg
Można powiedzieć - łeb w łeb. Zobaczymy dalej ;)
Jeżeli optycznie są podobne, to do fotografowania przyrody Tamron ma jedną zasadniczą przewagę - posiada mocowanie statywowe.
Jeżeli optycznie są podobne, to do fotografowania przyrody Tamron ma jedną zasadniczą przewagę - posiada mocowanie statywowe.
Nie posiada. Można je dokupić oddzielnie, ale cena o ile dobrze pamiętam 499 zł.
Cała reszta różnic (plastyka - bokeh, ostrości na poszczególnych ogniskowych, AF, stabilizacja) - póki co sam nie wiem, bo nie ma ku temu pogody by sprawdzić.
homer65pl
05-12-2017, 13:47
Właśnie teraz jest dobry moment żeby sprawdzić co potrafi [emoji16]
W dobrych warunkach to każdy może być Ok ...
Chyba że zakładamy, ze to szkło jest do robienia zdjęć w warunkach laboratoryjnych [emoji12]
Serio, 4 stopnie, ciemnica i mżawka to odpowiednie warunki do testowania szkła o świetle f/6.3 ?
Nie posiada. Można je dokupić oddzielnie, ale cena o ile dobrze pamiętam 499 zł.
Cała reszta różnic (plastyka - bokeh, ostrości na poszczególnych ogniskowych, AF, stabilizacja) - póki co sam nie wiem, bo nie ma ku temu pogody by sprawdzić.
Jeżeli tak, to kiepsko, bo z taką dopłatą chyba lepiej kupić 150-600 jeżeli ktoś potrzebuje mocowanie statywowe, a mogli niewielkim kosztem mieć przewagę nad Sigmą.
nikoniarz
05-12-2017, 17:13
O opcjonalnej stopce wiadomo było od samego początku. Nieznana była tylko cena.
Jeżeli tak, to kiepsko, bo z taką dopłatą chyba lepiej kupić 150-600 jeżeli ktoś potrzebuje mocowanie statywowe, a mogli niewielkim kosztem mieć przewagę nad Sigmą.
Jak sądzę, 100-400 jest kierowane do osób, które nie potrzebują szkła gabarytów 150-600. Poza tym stara wersja tego drugiego niedługo wypadnie z obiegu i będzie już różnica w cenie nieco większa. 100-400 optycznie i technologicznie powinien być też lepszy od pierwszej wersji 150-600.
homer65pl
05-12-2017, 18:44
Serio, 4 stopnie, ciemnica i mżawka to odpowiednie warunki do testowania szkła o świetle f/6.3 ?Czytalem, że f/6.3 to ma dopiero powyżej 300 mm, jest to chyba lepiej niż ma Sigma 100-400 [emoji4]
Poza tym jeśli chcesz być obiektywny to warto byłoby zrobić testy także w gorszych warunkach.
Czekam na to, bo osobiście jestem zainteresowany tym szkłem. .
Ja mam f2.8 i jeszcze mam sytuacje że przydało by się więcej światła :D
homer65pl
05-12-2017, 23:28
Wiadomo, że najlepiej byłoby mieć f1.8 albo f1.4, tylko wtedy nie byłoby takiej ceny i wagi :wink:
Na YT jest kilka recenzji tego szkła (szkoda że z body Canona) - dla zainteresowanych wstawiam link:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLwWFV2kake9EenSNyS1VcUGXDqk2d7qKB
Jeśli chodzi o światło to jest w jednym z filmików porównanie tego Tamrona z Sigmą 100-400 C i Canon 100-400 :
1829
Hola hola, to są wartości zmierzone czy po prostu odczytane z wyświetlacza aparatu ? :D
Jeśli to drugie to o kant tyłka, przecież aparat sam nie mierzy światła (Canon) tylko pokazuje wartości jakie są fabrycznie ustawione podczas zoomowania (często nawet poszczególne obiektywy mają to nieco inaczej ustawione).
Wracając do porównania Tamron - Sigma ten pierwszy jest ciutkę jaśniejszy tylko w zakresie 100-200mm (ok. 1/3 EV) później już jest podobnie. Organoleptycznie stwierdzone na zdjęciach i histogramie.
homer65pl
06-12-2017, 13:34
Co do tych wartości to przytoczyłem w dobrej wierze cytat z filmu , który zamieścił Dustin Abott na YT, nie wiem jak to mierzył czy odczytał - (chyba to był odczyt z aparatu) - czekam cały czas na miarodajny i dokładny test, ale widzę że ciężko z tym będzie [emoji16].
Poczekam, aż będzie więcej użytkowników tego szkła, którzy zechcą podzielić się swoimi spostrzeżeniami, bo na razie to swoją wiedzę mam tylko praktycznie z tęgi źródła na YT.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
czekam cały czas na miarodajny i dokładny test, ale widzę że ciężko z tym będzie
Ale po co to i dlaczego, z dokładnością do jakiej części EV po przecinku ? Wyżej napisałem, jaka jest różnica. Dalsze rozdrabnianie się w tym temacie uważam za zupełnie zbędne.
homer65pl
06-12-2017, 16:15
Dla zainteresowanych wersja tekstowa z przykładowymi zdjęciami testu Dustina Abotta:
https://dustinabbott.net/2017/12/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-vc-usd-review/
Wind Mill
06-12-2017, 21:51
Serio, 4 stopnie, ciemnica i mżawka to odpowiednie warunki do testowania szkła o świetle f/6.3 ?
No pewnie, jeśli chcesz sprawdzić wodoodporność obiektywu. :D
Zamiennik stopki statywowej na Ali za 40 dolców: https://pl.aliexpress.com/item/Obiektyw-Ko-nierz-Wsparcie-Statywu-Pier-cie-dla-Tamron-100-400mm-f-4-5-6-3/32944358791.html?spm=a2g17.search0104.8.3.55bd3833 Bjn9js
Szukałem zoomu na urlop - czegoś co by miało chociaż 300mm, prawie kupiłem 28-300 Nikkora, ale zapomniałem o licytacji.
Potem pojawił się 100-400 VC , termin wyjazdu przypilił więc zdecydowałem się na zakup.
Pierwsze wrażenia?
Obiektyw mocno in plus zaskoczył mnie gabarytami.
Tamron 100-400 jest dokładnie tego samego rozmiaru co 70-200 2.8 G2. Do tego jest ZAUWAŻALNIE lżejszy mimo 200mm więcej na dłuższym końcu. Oczywiście jest dużo ciemniejszy, co logiczne przy tej cenie i specyfice obiektywu.
Niemniej 4.5 urzymuje do 140mm, f5 do 185mm i 5.6 do prawie 300... Co na tych ogniskowych czyni go szkłem wcale nie jakoś tam bardzo ciemnym... SZCZEGÓLNIE biorąc pod uwagę naprawdę wydajną stabilizację, która z ręki przy pierwszym spotkaniu pozwoliła mi na 400mm utrzymac czasy rzędu 1/30 - niżej się jeszcze nie bawiłem specjalnie, ale pewnie jest szansa.
Szkło jest zdecydowanie OSTRE, szczególnie w centrum kadru, AF ćwiczyłem póki co tylko na czarnym psie w mało kontrastowych warunkach i juz nieźle dawał radę.
Strzeliłem kilka razy na 5300 i na D600 - na FX i bardziej leżą mi ogniskowe i rysowanie, choć 400mm pod DX to juz całkiem potężny zoom.
Dla kogo jest to szkło?
W mojej ocenie sprawdzi się fantastycznie jako szkło 'rodzinne' - do dzieciaków bawiących się na dworze, grających w piłkę nożną, pozwoli zrobić fajne foto zwierzaków w ZOO, czy uchwycić psa na spacerze. Jak podbije się ISO to i w hali coś się uda złapać.
Ma wydajną stabilizację, która pozwoli zrobić ostre foty nawet amatorowi z mało wprawioną ręką. Przede wszystkim ze względu na przyzwoity gabaryt można go zabrać ze sobą i na spacer i na wakacje nie ryzykując uszkodzeń kręgosłupa, czy dopłaty za nadbagaż.
Jednocześnie na jakość nie powinien narzekać też ciut bardziej zaawansowany fotoamator z ograniczonym portfelem, bo i ostrość i AF jest na naprawdę dobrym poziomie, myślę że z tym obiektywem można tanio zacząć przygodę z fotografią samolotów, czy ptaszków, tudzież innych dzikszych zwierzaków.
Podsumowując z zalet:
- fantastyczny stosunek gabarytu i wagi do zakresu (de facto znacznie lżejszy od 70-200 2.8)
- świetna stabilizacja 1/40 przy 400mm robi z niego użyteczne szkło nawet w rękach amatora
- znakomity stosunek cena/jakość
- dobra, wystarczająca ostrość w całym zakresie
- duża uniwersalność
to jak już tak chwalisz, to pochwal się jakimiś fotami :)
emet_b Nie bardzo mam sie jeszcze czym chwalić, mam przy sobie tylko kartę z FX, kilka kadrów poglądowo poniżej. Nie wiem, czy forum coś zmiejsza, czy nie zmniejsza, w każdym razie to surowe jpg z puchy, pierwsze foty raczej na czasach rzędu 1/1000 bo piesek lubi szybko i niespodziewanie się poruszć, natomiast na końcu próbka możliwości VC.
100mm, iso 640, f/4.5 (pełna dziura)
26636
400mm, iso 6400, f/6.3 (pełna dziura)
26637
400mm, iso 3200, f/6.3
26638
200mm, iso 1600, f/5.6
26639
1/250 s f/5,6 200 mm, iso6400
26641
1/1250 s f/4,8 120 mm, iso 1000
26642
1/640 s f/6 270 mm
26643
400mm, iso 800, f6,3 ,1/20s z ręki
26640
Zgadzam się że to fajne szkło, jednak bokeh ma fatalny. Sam chciałem kupić ale ze względu na bokeh zrezygnowałem.
prof.Miodek
Bokeh, jak to bokeh - rzecz gustu i tła.
Czasem wychodzi lepiej, czasem gorzej.
Ja do bokehu mam innych faworytów w swojej 'stajni' :)
Każdy obiektyw to jakiś kompromis. Najwiekszym atutem tego szkła jest zasięg do gabarytu, przy zachowaniu przyzwoitej optykiw całym zakresie. Można ten obiektyw zabrać na wakację, czy dłuższą wycieczkę na łono natury i nie urwie ręki, ani nie nadwyręży kręgosłupa. Każdemu początkującemu fotoamatorowi umożliwi zrobienie kadrów o jakich wcześniej nawet nie śnił. Z drugiej strony świadomy fotograf doceni inne jego atuty, o których wcześniej pisałem. Są wiadomo 150-600, czy 60-600, ale to już inna liga wagowo i gabarytowo przez co całkowicie zmienia się ich zastosowanie.
Tak jak pisałem, zdecydowaliśmy sie na Tamrona przeglądając spacer zoomy, które zazwyczaj mocno odstawały ostrością, lub nie kryły FX. Ten obiektyw zdecydowanie pozwala posmakować zabawy z prawdziwym tele, jak ktoś ma większe ambicje to może zapolować na coś co rysuje ładniej, jak jakas 300/4, czy 300/ 2.8, ale chyba nie muszę mówić jak inne i dlaczego inne to szkła? :) Swoja drogą myślę, że ten Tamron mogłby spokojnie uzupełnić właśnie jakąś 'stałkę' typu 300, czy 500mm w czatowni.
Widać ten Tamron jakoś mało popularny, pytanie do osób użytkujących czy zauważyliście szybsze zużywanie energii w akumulatorze przy tym obiektywie w stosunku do szkieł systemowych np 70-300?
Myszowor
02-02-2020, 15:22
Posiadałem jakiś czas T100-400 i N70-300 AF-P i nie zauważyłem nadmiernego zużywania baterii.
Kojocisko
02-02-2020, 15:28
Nie zauważyłem, ale też musiałoby to być wielokrotnie większe zużycie. D850 robi na akumulatorze >1k zdjęć. To nawet jakbym miał zrobić 100 zdjęć mniej niż np. z Nikkorem 70-200/4 to ja nie mam szansy tego zauważyć.
A co do popularności - osoby z aspiracjami zawodowymi nie kupią, niedzielni pstrykacze raczej wybiorą 70-300 czy 55-300.
Pozostaje nisza amatorów, którzy potrzebują ciut lepsze tele, ale nie chcą wydać fortuny. Ja swojego kupiłem "na szybko" wobec dosyć nagłego podjęcia decyzji o wakacjach w Toskanii. Z zakupu jestem bardzo zadowolony. Jednak z drugiej strony od powrotu z wakacji nie wyjąłem go z pokrowca.
Widać ten Tamron jakoś mało popularny, pytanie do osób użytkujących czy zauważyliście szybsze zużywanie energii w akumulatorze przy tym obiektywie w stosunku do szkieł systemowych np 70-300?
Nie. Mam także 70-300 af-p i nie widzę różnicy w czasie pracy baterii w d500.
Dziękuje za i informacje w do mojego pytania.
Tamrona mam kilka dni, dziś wyszło trochę słońca więc zrobiłem na próbę z 79 zdjęć i akumulator pokazał na górnym wyświetlaczu ubytek zajrzałem do informacji o akumulatorze a tam ładowanie na poziomie 78 %. ???
Mam D7200 niecały rok akumulator nowy dodatkowo mam drugi nowy tez oryginał. Fakt , że akumulator ładowałem z miesiąc temu i dziś wsunąłem do aparatu prosto po wyjęciu z ładowarki zobaczę jak to będzie dalej.
A co do szkła kupiłem po długich roztwarzaniach w celu zastąpienia leciwego AF-S 70-300 VR (eksploatowanego 12 lat). Zakres ogniskowych i stosunkowo niewielkie rozmiary tego Tamrona zadecydowały o jego nabyciu , trafiłem też w AB-Foto na ciekawa ofertę cenową.
Jak porobię więcej zdjęć napiszę swoje spostrzeżenia i uwagi.
Czytam wątki, innych jak ludziska maja problemy ze swoimi Sigmami, Tamronami trafiło i na mnie T 100-400 nie chce współpracować z D7200 ( AF jest przypadkowy – we wszystkich możliwych kombinacjach), ze starszym zapasowym D5100 działa przyzwoicie ale szalu nie ma.
W przyszłym tygodniu wysyłam szkło z body do serwisu, udało mi się dodzwonić obsługa głosowa miła ale jak jest dalej z naprawą/kalibracją ma ktoś jakieś zdanie ?
Jeżeli wyślą do Nordic Focus to sądzę że zrobią to szybko. Ja oddawałem T70-210 w dosłownie tydzień się uwineli, tyle że u mnie nie było kalibracji tylko usunięcie jakiegoś dużego poprodukcyjnego paprocha ze środka. A le byłem zdziwiony szybkością.
Kojocisko
06-02-2020, 23:43
Generalnie serwis na Żytniej moim zdaniem jest kompetentny (mechanicznie). Z czasów Canona dobrze ich wspominam.
Kalibrację moich tamronów spieprzyli, ale to było zaraz po przejęciu serwisu i wyraźnie nie umieli. Ale pare osób już pisało, że ogarnęli temat i jest OK.
Dziękuję za informacje, a swoją drogą trafione zdjęcia dają bardzo ładny i szczegółowy obrazek z tego szkła, jeszcze przez weekend pomęczę zestaw, po resecie ustawień do fabrycznych w puszce, bo mam obawy że coś przedobrzyłem z rekonfiguracją guzikologi :)
W moim przypadku znowu mam szczęście obejdzie się bez serwisu przy krótszych czasach przeszkadza stabilizacja wystarczyło wyłączyć a szkło pokazało pazur, dziś 2 godziny mączenia sprzętu na lotnisku modelarskim plus porady kolegi "spotera" i jestem bardzo zadowolony. Stabilizacja przeszkadza w trybie AF-C przy fotografowaniu obiektów poruszających się szybko (dziś to były modele samolotów RC), w trybie AF-S dla nieporuszających się obiektów lub bardzo wolno jest ok, na razie udało mi się zejść przy ogniskowej 400 mm do 1/125 bez problemu.
Fajne szkło nie żałuje zakupu będzie to udany następca leciwego Nikkora AF-S 70-300 VR.
Wszystkim dziękuje za dobre słowo. :)
Lukas1979
09-12-2021, 18:26
Witam
Mam pytanie dotyczące działania w tym obiektywie stabilizacji.
Słychać kiedy stabilizacja włącza się i wyłącza.
Mam tamrona 70-200 G2 i tam dodatkowo widać przez w wizjerze lekkie zamrożenie obrazu.
W tym obiektywie tego nie widzę obiektyw używany kupiłem teraz się zastanawiam czy stabilizacja działa w nim bo nic takiego nie widzę w wizjerze.
Pozdrawiam
Wysłane z mojego CPH2067 przy użyciu Tapatalka
Nigdy się nad tym nie zastanawiałem ważne, że jest skuteczna i wprawny fotograf może zajść spokojnie do 1/20 na najdłuższej ogniskowej.
W linku do recenzji jest opisany sposób działania stabilizacji, która można konfigurować przy pomocy TAP-in Console.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-100-400mm-f-4.5-6.3-Di-VC-USD-Lens.aspx
Lukas1979
09-12-2021, 19:48
Ja na 1/60 zrobiłem nie poruszone zdjęcie ale nawet czytałem na fotopolis czy optyczne że to niby maks dla tego obiektywu
Dziwi mnie to że tak jak pisałem w Tamronie 70-200 2.8 G2 widać takie jak by zamrożenie a tu nic nie widać tylko słychać jak się ja włącza i wyłącza.
Wysłane z mojego CPH2067 przy użyciu Tapatalka
josephebeloki
23-01-2022, 20:50
Współczynnik powiększenia 1:3:6 - ze względu, że jest to zewnętrzne ogniskowanie, focus breathing właściwie nie występuje - zatem rzeczywista ogniskowa w granicach: ~ 100-350 mm.
michal009
23-01-2024, 13:42
Ja na 1/60 zrobiłem nie poruszone zdjęcie ale nawet czytałem na fotopolis czy optyczne że to niby maks dla tego obiektywu
Dziwi mnie to że tak jak pisałem w Tamronie 70-200 2.8 G2 widać takie jak by zamrożenie a tu nic nie widać tylko słychać jak się ja włącza i wyłącza.
Wysłane z mojego CPH2067 przy użyciu Tapatalka
I jak u Ciebie wyszło z tą stabilizacją? Posiadasz jeszcze ten obiektyw? Polecasz go jako spacerzoom?
Używałem sporo tego obiektywu jako spacerowego z d500. Rzecz jasna głównie po lesie. Stabilizacji trudno coś zarzucić, prędzej poruszy się obiekt niż zabraknie stabilizacji. Jedyna powiedzmy wada to brak af na skrajnych punktach, ale wiadomo jak one są w d500 rozmieszczone.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.