nikkor 10-24 czy nikkor 12-24 do krajobrazu?

[alexsob]

Mam pytanie bo nie wiem co wybrać do D7000. Zależy mi na obiektywie o lepszej ostrości , rozdzielczości.
Nikkora 10-24 za 2400-2500 czy Nikkora 12-24 za 1800-2000 zl?
Czy warto dopłacać?
Odziwo nowy Nikor 10-24 jest tańszy od nikora 12-24. Używki odwrotnie.

[madebyzosiek]

Nikkor 12-24 jest starszy, stąd używki są tańsze. Jest też trochę lepiej zbudowany i ostrzejszy na 4 od 10-24 na 4.5. Ale od 5.6 nie ma różnic i można powiedzieć, że jest to obojętne. Ja miałem 10-24 i zmieniłem na 12-24, bo potrzebowałem "odzyskać" te 700 zł (sprzedałem za 2200, kupiłem za 1500). Oba fajne, oba polecam, może mam minimalne wrażenie, że 12-24 ładniej maluje kolory, szczególnie nieba :)

[August68]

Jeśli nie planujesz w przyszłości pełnej klatki to pomyśl o 10-24. Używam go od lat i świetnie się sprawdza. Największe wady to spore dystorsje (ale łatwe do skorygowania w LR) i - w moim przypadku problem z filtrami połówkowymi. Stosuję system Cokin P i niestety holder mi "wystaje" przy ogniskowej 10mm. Z moim holderem mogę stosować ogniskową 12mm.. Gdybyś myślał o systemie Cokin mniej to na uwadze. Poza tym to świetne szkło - AF pewny i dość szybki po przymkniięciu szkło jest ostre, nie ma problemu z aberracją. Kiedy używam filtrów nie zakładam osłony przeciwsłonecznej ale problemów z odblaskami też nie zauważyłem.

[pgi]

Jeśli nie planujesz w przyszłości pełnej klatki to pomyśl o 10-24.
oba obiektywy są tylko dla DX

[August68]

Rzeczywiście... Jakoś mi się wydawało, że 12-24 jest pod FXa...

[madebyzosiek]

Rzeczywiście... Jakoś mi się wydawało, że 12-24 jest pod FXa...

:) Napis DX na obudowie wyraźny ;) 12-24 to po prostu poprzednik 10-24. Oba są na prawdę doskonałe i oba pod światło chyba najlepsze z wszystkich UWA do Nikona :)

[nikoniarz]

Rzeczywiście... Jakoś mi się wydawało, że 12-24 jest pod FXa...

14-24 jest pod FX.

[alexsob]

Narazie nie planuję przejścia na FX ale taki zestaw d600 i n 16-35 jest na pewno kuszący. Cenowo i jakościowo . Ale nie wiem czy do krajobrazów przejście na FX jest tak bardzo istotne.
Z tych dwóch obiektywów co wymieniłem wcześniej to chyba tańszy N12-24 daje lepszy obrazek

[nikoniarz]

Narazie nie planuję przejścia na FX ale taki zestaw d600 i n 16-35 jest na pewno kuszący. Cenowo i jakościowo .
Jakościowo w kwestii obrazu ma się rozumieć? Bo w kwestii budowy to tak średnio co najwyżej...

[grafo]

Nikkor 12-24 jest starszy, stąd używki są tańsze. Jest też trochę lepiej zbudowany i ostrzejszy na 4 od 10-24 na 4.5. Ale od 5.6 nie ma różnic i można powiedzieć, że jest to obojętne. Ja miałem 10-24 i zmieniłem na 12-24, bo potrzebowałem "odzyskać" te 700 zł (sprzedałem za 2200, kupiłem za 1500). Oba fajne, oba polecam, może mam minimalne wrażenie, że 12-24 ładniej maluje kolory, szczególnie nieba :)

Ja mam dokładnie na odwrót zdanie - zamieniłem 12-24 na 10-24 i to było bardzo dobre posunięcie (moja opinia rzecz jasna i pomijając to, że właśnie sprzedaję 10-24 z zupełnie innych powodów) ;) 12-24 zrobił na mnie bardzo złe wrażenie, nie był ostry i kontrastowy - może miałem coś nie tak ze sztuką, nie miałem innej w ręce więc nie miałem jak porównać.

[madebyzosiek]

Ja mam dokładnie na odwrót zdanie - zamieniłem 12-24 na 10-24 i to było bardzo dobre posunięcie (moja opinia rzecz jasna i pomijając to, że właśnie sprzedaję 10-24 z zupełnie innych powodów) ;) 12-24 zrobił na mnie bardzo złe wrażenie, nie był ostry i kontrastowy - może miałem coś nie tak ze sztuką, nie miałem innej w ręce więc nie miałem jak porównać.Może tak być, u mnie był wyrazisty BF, wysyłałem na kalibrację do Studio5s. W zakresie kontrastu, pracy pod światło były identyczne, w zakresie ostrości 12-24 do 5.6 lepszy, później tak samo. Oddanie kolorów w 12-24 jest bardziej... bajeczne ;) Ale to oczywiście moja opinia :)

[grafo]

No i w porządku - przecież właśnie chodzi o prywatne opinie ;)

[Enduralina]

Panowie, czy ktoś kojarzy jak montować system Cokin X pro na 14-24....??