Zobacz pełną wersję : Tamron SP 150-600 mm G2 czy Nikkor AF-S 200-500 mm f/5.6E ED VR
Tamron SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD G2 czy może
Nikkor AF-S 200-500 mm f/5.6E ED VR który wybrać ?
Mam dylemat co do wyboru długiego tele. Będę zmieniał w niedługim czasie system, obecnie posiadam Canona 5IId i ob 100-400L i prawdopodobnie chciałbym przesiąść się na używany d750 i najlepiej jak najdłuższe tele .W Canonie brakowało mi czasem dłuższej ogniskowej najczęściej przy fotografii przyrody czy nawet i zdjęć lotniczych na pokazach.Głownie fotografuje krajobraz i tutaj 400 na końcu wystarcza mi ale zdjęcia przyrody np ptaki z podchodu czy imprezy lotnicze i wielokrotnie brakowało mi dłuższej ogniskowej.
Najbardziej blisko jest mi do Tamrona 150-600 ze względu na dłuższą ogniskową i cenę ,ponoć lepiej dołożyć do nowej wersji Tamrona jak kupować starszą .
Jak wygląda porównanie czy może ktoś miał lub testował Tamrona 150-600 i Nikona 200-500 który obiektyw jest bardziej ostry , który ma bardziej skuteczna stabilizacje i czy jest duży rozrzut jakościowy w Tamronach ? chodzi mi o ostrość obiektywu.
W temacie 200-500 pisz do grafo, raftik, wilk325.
W sprawie tamrona np krunz.
Bedziesz miał pełen obraz sytuacji.
O tych obiektywach napisano bardzo dużo na forum. Nie wiem co można jeszcze dodać.
O tych obiektywach napisano bardzo dużo na forum. Nie wiem co można jeszcze dodać.
Przeszukałem różne fora i aż tak wiele informacji nie znalazłem , owszem są opinie co do jednego czy drugiego obiektywu ale jako takiego porównania z Nikonem jest niewiele informacji .
Co do Tamrona to często dyskusja dotyczyła porównania z poprzednią wersją bądź z Sigma 150-600 tyle że Tamron G2 to nowsza konstrukcja z ponoć bardziej wydajną stabilizacją jak w wersji Sigmy C. Przeglądałem trochę zdjęć z Tamrona 150-600 i tutaj również zaskoczenie niektóre są bardzo dobre niektóre takie sobie wiec czy nie jest tak że trzeba dobrze szukać aby trafić ostry egzemplarz ?
merkator
05-09-2017, 20:41
Tamron w wersji G2 możesz dostosować do swoich potrzeb, mówiąc inaczej wyjustować, korzystając z Tap-in Console za pomocą którego łączysz go z komputerem. Firmowy program, odrobina wiedzy oraz cierpliwości i twój egzemplarz zmienia się nie do poznania ;)
Porównanie N200-500 z innymi szkłami, w tym starszą wersja T150-600 widziałem u Ken'a Rockwell na jego stronie.
http://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm
Ile jest warta , oceń sam.
Dopóki sam nie weźmiesz korpusu do ręki, nie sprawdzisz jednego czy drugiego szkła, to nie wiesz które bardziej Ci odpowiada.
Na pewno N200-500 i T150-600 to czołówka szkieł w swojej klasie. Osobiście jestem zwolennikiem stosowania natywnych szkieł, jednak sakiewka ogranicza me zapędy ;)
Tamron w wersji G2 możesz dostosować do swoich potrzeb, mówiąc inaczej wyjustować, korzystając z Tap-in Console za pomocą którego łączysz go z komputerem. Firmowy program, odrobina wiedzy oraz cierpliwości i twój egzemplarz zmienia się nie do poznania ;)
Porównanie N200-500 z innymi szkłami, w tym starszą wersja T150-600 widziałem u Ken'a Rockwell na jego stronie.
http://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm
Ile jest warta , oceń sam.
Dopóki sam nie weźmiesz korpusu do ręki, nie sprawdzisz jednego czy drugiego szkła, to nie wiesz które bardziej Ci odpowiada.
Na pewno N200-500 i T150-600 to czołówka szkieł w swojej klasie. Osobiście jestem zwolennikiem stosowania natywnych szkieł, jednak sakiewka ogranicza me zapędy ;)
Z Tap-in Console nigdy nie miałem doświadczenia , będę musiał się z tym zapoznać , dziękuje za informacje.
Opinie na temat Tamrona są większości pozytywne a nawet jest często bardzo dobrze oceniany, tyle że duża cześć z tych opinii które czytałem to opinie osób którym wypożyczyły sklepy na przetestowanie i napisanie artykułu wiec ich ocena może niekiedy nie być dokładnie taka jakbyśmy to chcieli .
merkator
06-09-2017, 07:18
....
Opinie na temat Tamrona są większości pozytywne a nawet jest często bardzo dobrze oceniany, tyle że duża cześć z tych opinii które czytałem to opinie osób którym wypożyczyły sklepy na przetestowanie i napisanie artykułu wiec ich ocena może niekiedy nie być dokładnie taka jakbyśmy to chcieli .
Dla równowagi, sąsiedni wątek z naszego forum http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=279695 prawdopodobnie przegapiłem gdzieś podobny o Tamronie :-D Popatrz kto tam publikuje i zapytaj dlaczego wybrali to szkło ! Sugestia Frodo ma swoje uzasadnienie.
nikoniarz
06-09-2017, 08:49
Orientuje sie ktoś, od jakiej ogniskowej T150-600 "wskakuje" na f/6.3?
marek_bog
06-09-2017, 09:16
Orientuje sie ktoś, od jakiej ogniskowej T150-600 "wskakuje" na f/6.3?
Od 428 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-150-600mm-f-5-6.3-Di-VC-USD-G2-Lens.aspx)
Tamron SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD G2 czy może
Nikkor AF-S 200-500 mm f/5.6E ED VR który wybrać ?
Mam dylemat co do wyboru długiego tele. Będę zmieniał w niedługim czasie system, obecnie posiadam Canona 5IId i ob 100-400L i prawdopodobnie chciałbym przesiąść się na używany d750 i najlepiej jak najdłuższe tele .W Canonie brakowało mi czasem dłuższej ogniskowej najczęściej przy fotografii przyrody czy nawet i zdjęć lotniczych na pokazach.Głownie fotografuje krajobraz i tutaj 400 na końcu wystarcza mi ale zdjęcia przyrody np ptaki z podchodu czy imprezy lotnicze i wielokrotnie brakowało mi dłuższej ogniskowej.
Najbardziej blisko jest mi do Tamrona 150-600 ze względu na dłuższą ogniskową i cenę ,ponoć lepiej dołożyć do nowej wersji Tamrona jak kupować starszą .
Jak wygląda porównanie czy może ktoś miał lub testował Tamrona 150-600 i Nikona 200-500 który obiektyw jest bardziej ostry , który ma bardziej skuteczna stabilizacje i czy jest duży rozrzut jakościowy w Tamronach ? chodzi mi o ostrość obiektywu.
Może to ci chociaż troszkę pomoże w wyborze: http://rafalszozda.wixsite.com/przyrodawobiektywie/tamron-sp-150-600-mm-f-5-6-3-di-vc-
homer65pl
06-09-2017, 14:15
Dla zainteresowanych tym obiektywem: Pojawiła się edycja specjalna obiektywu Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 w dwóch wersjach :
- KIT - to obiektyw Tamron 150-600 VC USD G2 z dodatkowym telekonwerterem Tamrona 1.4. - cena 6999,00
- BOX - to zestaw Tamron 150-600 VC USD G2 z telekonwerterem Tamrona 1.4 oraz ze stacją personalizującą Tap in Console. - cena 7199,00
Zestawy są produktem w edycji limitowanej a jego dostępność przewidziana jest tylko do końca roku. Dostępne dla mocowań Canon oraz Nikon.
czomolungma
06-09-2017, 22:50
Wskocz zamiast na d750 na d500 to ci ogniskowa "sie wydłuży" :)
Dla równowagi, sąsiedni wątek z naszego forum http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=279695 prawdopodobnie przegapiłem gdzieś podobny o Tamronie :-D Popatrz kto tam publikuje i zapytaj dlaczego wybrali to szkło ! Sugestia Frodo ma swoje uzasadnienie.
Szkoda tylko że brakuje podobnego wątku z najlepszymi zdjęciami Tamrona SP 150-600 mm F/5-6.3 Di VC USD G2 no chyba że źle szukałem na forum . Ten z najlepszymi zdjęciami z Nikkora 200-500/5.6 VR znam i często zaglądam :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Może to ci chociaż troszkę pomoże w wyborze: http://rafalszozda.wixsite.com/przyrodawobiektywie/tamron-sp-150-600-mm-f-5-6-3-di-vc-
Dziękuje , troszkę pomogło :)
Kiedyś już czytałem to porównanie obydwu modeli , dzięki za przypomnienie tego właśnie szukałem :)
Mogę powiedzieć że Tamron w tym zestawieniu wypada lepiej
Miałem Nikkora i jakoś nie polubiliśmy się,mam obecnie Tamrona w parze z Nikonem D500 i jest :)
Nikkor 200-500 był w parze z D750 więc trudno powiedzieć z mojej strony jak bym to widział w parze z D500 ale inni już to opisali więc czytać,szukać,fotografować.
Mogę powiedzieć że Tamron w tym zestawieniu wypada lepiej
Miałem Nikkora i jakoś nie polubiliśmy się,mam obecnie Tamrona w parze z Nikonem D500 i jest :)
Nikkor 200-500 był w parze z D750 więc trudno powiedzieć z mojej strony jak bym to widział w parze z D500 ale inni już to opisali więc czytać,szukać,fotografować.
czomolungma Paapaj
Brałem pod uwagę również d500 , ale..przesiadałem się z Canona APS-C na FF tyle że to modele z 2008 i 2010r i widziałem duży plus na pełnej klatce,ponoć w Nikonie jest lepiej na APS-C, ale jedynie co teraz mogę zobaczyć to dziewczyny Nikon d5100 i jest to również stary model tak jak moje poprzednie aparaty, wiec trudno tu o porównanie. Boje się na APS-C "kaszy" nawet przy dość niskim iso ale w słabszych warunkach pojawia kaszka . D500 to nowszy model i inna matryca wiec trudno mi oceniać zdjęcia z netu które są w większości już po obróbce, dlatego skłaniam się bardziej na d750 i ewentualne kadrowanie, przycinanie gdzie z większej matrycy wydaje mi się osiągnę więcej. W d750 również mogę zastosować crop x1.5. D500 ma bardzo dobry AF no i crop nie wspominając o wykonaniu i szczelności ale do większości zdjęć krajobrazowych czy byłby równie dobry ? Przeglądając internetowe "tabelki" i zdjęcia zauważyłem większy detal i ostrość uzyskuje się z większej matrycy d750 i wydaje mi się że późniejsza obróbka zdjęć będzie bardziej na korzyść d750 gdzie mniej czasu będę mógł poświęcić na doszlifowanie zdjęcia a więcej czasu na fotografowanie.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d500&attr144_1=nikon_d750&attr144_2=nikon_d500&attr144_3=nikon_d750&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr146_2=100_0&attr146_3=100_0&normalization=compare&widget=327&x=0.14339471262618736&y=0.5276266589459659
Co do samego obiektywu Tamrona 150-600 to często opisywane jest podskakiwanie podczas stabilizacji i szarpanie AF, rafik pisze również o kolorach które według jego spostrzeżeń bardziej odpowiadają mu z Nikkora ,ciekawy jestem czy kolory z Tamrona są mniej lub bardziej nasycone i czy wykazują dominantę chłodną czy bardziej ciepłą ?
czomolungma Paapaj
Brałem pod uwagę również d500 , ale..przesiadałem się z Canona APS-C na FF tyle że to modele z 2008 i 2010r i widziałem duży plus na pełnej klatce,ponoć w Nikonie jest lepiej na APS-C, ale jedynie co teraz mogę zobaczyć to dziewczyny Nikon d5100 i jest to również stary model tak jak moje poprzednie aparaty, wiec trudno tu o porównanie. Boje się na APS-C "kaszy" nawet przy dość niskim iso ale w słabszych warunkach pojawia kaszka . D500 to nowszy model i inna matryca wiec trudno mi oceniać zdjęcia z netu które są w większości już po obróbce, dlatego skłaniam się bardziej na d750 i ewentualne kadrowanie, przycinanie gdzie z większej matrycy wydaje mi się osiągnę więcej. W d750 również mogę zastosować crop x1.5. D500 ma bardzo dobry AF no i crop nie wspominając o wykonaniu i szczelności ale do większości zdjęć krajobrazowych czy byłby równie dobry ? Przeglądając internetowe "tabelki" i zdjęcia zauważyłem większy detal i ostrość uzyskuje się z większej matrycy d750 i wydaje mi się że późniejsza obróbka zdjęć będzie bardziej na korzyść d750 gdzie mniej czasu będę mógł poświęcić na doszlifowanie zdjęcia a więcej czasu na fotografowanie.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d500&attr144_1=nikon_d750&attr144_2=nikon_d500&attr144_3=nikon_d750&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr146_2=100_0&attr146_3=100_0&normalization=compare&widget=327&x=0.14339471262618736&y=0.5276266589459659
Co do samego obiektywu Tamrona 150-600 to często opisywane jest podskakiwanie podczas stabilizacji i szarpanie AF, rafik pisze również o kolorach które według jego spostrzeżeń bardziej odpowiadają mu z Nikkora ,ciekawy jestem czy kolory z Tamrona są mniej lub bardziej nasycone i czy wykazują dominantę chłodną czy bardziej ciepłą ?
Zdjęcia z Tamrona miały dominantę brązu co mi nie pasowało. Nasycenie barw to już bardziej domena korpusu (sensora).
Zdjęcia z Tamrona miały dominantę brązu co mi nie pasowało. Nasycenie barw to już bardziej domena korpusu (sensora).
A to ciekawostka , dziękuje za informacje :)
Ja jeszcze napomknę o naprawdę genialnej stabilizacji w G2. Wczoraj musiałem pomimo fatalnej pogody skalibrować i wysłać klientowi to szkiełko (Tamrona G2) i zobaczcie, jakie czasy mi wychodziły (z ręki)
www.negatyw.org/wysylka/wysocki18.jpg
www.negatyw.org/wysylka/wysocki19.jpg
www.negatyw.org/wysylka/wysocki20.jpg
1/30 z ręki na 500mm ! I cała seria nieporuszonych zdjęć, mam na karcie, w razie czego mogę zapodać.
ten obiektyw działa z D80? podobno ze starszymi niż D7000 miał nie działać z powodu elektromagnetycznej przesłony:shock:
nikoniarz
07-10-2017, 16:25
ten obiektyw działa z D80? podobno ze starszymi niż D7000 miał nie działać z powodu elektromagnetycznej przesłony:shock:
To nie jest tak, że nie działa ze starszymi. Bo działa z korpusami za 2007 roku, a z niektórymi "młodszymi" nie działa...
- - - - kolejny post - - - - - -
Z D80 akurat nie działa, z D90 również...
Może ktoś opisać jeszcze na jakich ogniskowych najlepiej pracuje obiektyw Tamron sp 150-600 mm f/5-6.3 di vc usd g2 i na jakich przysłonach uzyskuje najlepsza jakość ?
Warto używać maksymalnej ogniskowej czy jednak lepiej troszeczkę zjechać np do 550 mm ? po wcześniejszych opisach tego obiektywu niby wiem ale proszę o potwierdzenie.
Czy również u innych występuje dominanta brązu w Tamronie którą opisywał raftik , może to kwestia indywidualnego egzemplarza ?
Schwefel
08-10-2017, 15:09
Z D80 akurat nie działa, z D90 również...
Zdjęcia Cichego są właśnie z D80. Podejrzewam, że działa tylko nie da się przymknąć przysłony.
nikoniarz
08-10-2017, 16:44
Zdjęcia Cichego są właśnie z D80. Podejrzewam, że działa tylko nie da się przymknąć przysłony.
No nie działa właśnie przysłona... Pierścień ostrości i zooma chodzi poprawnie :)
Według dxomark starszy model Tamrona jest bardziej ostry. Z relacji kilku osób odniosłem odwrotne wrażenie i komu tu wierzyć ?
https://www.dxomark.com/tamron-sp150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-g2-canon-review-upgrading-a-classic/
nikoniarz
08-10-2017, 21:00
Według dxomark starszy model Tamrona jest bardziej ostry. Z relacji kilku osób odniosłem odwrotne wrażenie i komu tu wierzyć ?
Zapewne zależy od egzemplarza...
Zapewne zależy od egzemplarza...
Też tak uważam - niestety.
No jasne, że nowy jest ostrzejszy.
- - - - kolejny post - - - - - -
ten obiektyw działa z D80? podobno ze starszymi niż D7000 miał nie działać z powodu elektromagnetycznej przesłony:shock:
Działa z D80, tylko przed 1 zdjęciem wywala błąd, ale wystarczy, że robię 1 strzał i dalej można robić zdjęcia bez problemu. Przysłonę też domyka.
Sigma ma inaczej (Np. 85A) - działa, ale nie domyka przysłony, jest tylko wartość 1.4 dostępna.
nikoniarz
07-11-2017, 09:35
Ma ktoś porównanie N200-500 do pierwszej wersji 200-400/4? Jest sens przesiadać się?
Xavier80
07-11-2017, 10:18
Ma ktoś porównanie N200-500 do pierwszej wersji 200-400/4? Jest sens przesiadać się?
200-500 to jedno z najlepszych szkieł Nikkora, ma świetne opinie, każdy je chwali. Jeżeli przełkniesz 1ev ciemniej to nie ma o czy mówić :) Piotr Bławicki testował je chyba nawet z powodzeniem podczas meczu
nikoniarz
07-11-2017, 10:24
Mam 200-500 więc wiem na co je stać. Pytam osoby które użytkowały oba...
- - - - kolejny post - - - - - -
Kurczę widzę, że 300/2.8 jest w cenie 200-400 także nie było pytania :D
Mam 200-500 więc wiem na co je stać. Pytam osoby które użytkowały oba...
- - - - kolejny post - - - - - -
Kurczę widzę, że 300/2.8 jest w cenie 200-400 także nie było pytania :D
Oj tak N300/2.8VR wart grzechu.
marek_bog
07-11-2017, 20:37
Ma ktoś porównanie N200-500 do pierwszej wersji 200-400/4? Jest sens przesiadać się?
Z tego co wiem, to pierwsza wersja od drugiej różni się stabilizacją i powłokami. Optycznie jest identyczna. Mam wersję pierwszą, ale interesowałem się tym tematem przed zakupem i do takich informacji dotarłem. Większość wypowiadających się uznała, że jest to zmiana kosmetyczna.
Co do samej stabilizacji, to zrobiłem zdjęcie testowe na 400mm (na FF) z czasem 1/20s, f4 z ręki! i jest naprawdę ostre (mogę zamieścić jak ktoś jest chętny). Zrobiłem tylko jedno zdjęcie (w sensie takim, że nie jest to jedno z całej serii, które przypadkiem wyszło ostre).
Co do porównania tych dwóch obiektywów, to nie jest to tylko kwestia światła i ogniskowych, ale też szybkości i pewności AF, a tutaj jest między nimi duża różnica (na korzyść 200-400 rzecz jasna).
Jako ciekawostkę dodam (bo nie jest to związane z tematem), że mam też Sigmę 70-200/2.8 OS, więc tym chętniej zrobiłem testy obu na 200mm (jedyna powtarzająca się ogniskowa). Najciekawiej wychodzi porównanie właśnie tej ogniskowej. Robiąc i porównując zdjęcia testowe ze statywu (oczywiście aparat i obiekt dokładnie w tym samym miejscu, oddalone o jakieś 7-8m) po małych obliczeniach wychodzi, że obiekt w kadrze Sigmy jest węższy o 15,5%!!! Węższy, bo liczyłem tylko szerokość. Czyli ewidentny focus breathing ;) Również mogę zamieścić efekty tych testów jeśli ktoś jest chętny (głównie chodziło mi o ostrość na różnych przysłonach, ale przy okazji wyszła jeszcze różnica w faktycznej ogniskowej).
nikoniarz
07-11-2017, 20:49
Temat 200-400 już nieaktualny biorąc pod uwagę obecne ceny 300/2.8. A co do ogniskowej- skoro kadr z 200-400 jest szerszy, to wygląda na to, że skraca ogniskową...
marek_bog
07-11-2017, 21:43
Temat 200-400 już nieaktualny biorąc pod uwagę obecne ceny 300/2.8. A co do ogniskowej- skoro kadr z 200-400 jest szerszy, to wygląda na to, że skraca ogniskową...
Obiekt w kadrze jest szerszy, a nie kadr, czyli ogniskową wydłuża, a raczej Sigma ją skraca.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.