Komputer pod Photoshop/Lightroom do 2500/3000zł (weryfikacja zestawu)

[PablooPhotography]

Witam, postanowiłem zainwestować w komputer stacjonarny do obróbki zdjęć i tworzenia grafiki 2d. Ze względu na mulenie i straszne przekłamania kolorystyczne zwykłego laptopa.
Mój budżet to 2500zł ewentualnie mogę go minimalnie zwiększyć.
Po kilku konsultacjach ze znajomym wybrałem taki oto zestaw:
https://www.morele.net/inventory/info/87EZ8j/


Pamięć Patriot Viper 4, DDR4, 8GB(2x4GB), 2400MHz (PV48G240C5K) = 329zł Na początek 8gb mi starczy później pewnie dokupię
Dysk SSD Kingston SSDNow 120GB SATA3 M.2 (SM2280S3G2/120G) = 245zł I tutaj się zastanawiam czy taki ssd czy może jakiś szybszy?
Karta graficzna Gigabyte GeForce GTX1050 OC 2GB GDDR5 (128 Bit) = 529zł myślę ze taka starczy
Płyta główna MSI B350M GAMING PRO, B350, DDR4, SATA3, USB 3.1, mATX 329zł
Procesor AMD Ryzen 5 1600, 3.2GHz, 16MB (YD1600BBAEBOX) 909zł tutaj rozważam też zakupienie Ryzen 1500x
Zasilacz EVGA BV 450W (100-BV-0450-K2) 144zl
suma OK 2485

Proszę o weryfikację tego zestawu, co by tutaj można było ewentualnie zmienić? Jakieś rady. Słyszałem ze ten dysk SSD który mam wybrany wcale nie jest taki szybki i czy ma sens zapłacić raz tyle za jakiś z górnej półki? Do dysku ssd będę miał też dysk hdd na którym będę trzymał rózne pierdołki nie wymagające tak szybkiego odtwarzania. I hmm czy wszystko do powstania komputera jest zawarte w tym zestawie? Oczywiście bez obudowy. Czy czegoś mi brakuje?

Co do monitora to na razie planuje podpiąć się pod TV LG 4k poprzez HDMI. Jak budżet urośnie to kupię jakiś dobry monitor.

[ars]

8 gb ... uwierz... nie starczy :)
ssd..ok ale talerzówka też pomyśl. Ryzen..lepiej 7 .. pół dnia grzebałem w CaptureOne na ryzenie7 .. szybciej to latało niż mój i7 hym...

[Kyle]

Radzę zaczekać niecały miesiąc na Intel CoffeLake ( 6 rdzeni w i5 ) - nawet jeśli pozostaniesz na Ryzen, to może jego cena spadnie. Co do talerzówek - osobiście używam tego tylko na archiwum i podpinam na USB, z powodu hałasu jaki generują talerzowce (ma znaczenie w cichym pokoju, przy bardzo cichym PC). Także w obudowie PC trzymam tylko SSD, ale w takim wypadku 128GB to byłoby zdecydowanie za mało do komputera na którym będzie więcej danych niż w komputerze sekretarki.


8 gb ... uwierz... nie starczy :)
Zależy co i jak robisz. Sam mam 16 GB RAM, ale przy obróbce fotek 38 Mpix, nie przypominam sobie przekroczenia pułapu 8 GB ... a nawet plik strony/swap mam całkowicie wyłączony.

[mmluty]

Mnie tylko intryguje po co karta za 529 zł do grafiki 2d, jeżeli do tego celu karta za 52 zł zrobi to samo.

[Borat1979]

Mnie tylko intryguje po co karta za 529 zł do grafiki 2d, jeżeli do tego celu karta za 52 zł zrobi to samo.Ponieważ obecnie spora część obliczeń w programach takich jak Photoshop realizowana jest przez kartę graficzną.

[mmluty]

To prawda, ale z drugiej strony włączenie tego wspomagania (przynajmniej w LR) jest często powodem wielu problemów więc osobiście często sprawdzam czy przypadkiem się nie włączyło. W przypadku PS nie będę się wypowiadał ponieważ używam starszej wersji bez wspomagania. Moja wątpliwość polega na tym, czy ewentualnie te kilkaset złotych lepiej wydać na kartę grafiki czy może na lepszy procesor?

[Borat1979]

To prawda, ale z drugiej strony włączenie tego wspomagania (przynajmniej w LR) jest często powodem wielu problemów więc osobiście często sprawdzam czy przypadkiem się nie włączyło.
Problemy są zazwyczaj z kartami nieprzetestowanymi lub oficjalnie nie obsługiwanymi przez LR. Na mojej gównianej karcie to w LR nawet tej opcji nie da się włączyć a w PS nie wszystkie funkcje związane z przyspieszenie obliczeń są aktywne.


Moja wątpliwość polega na tym, czy ewentualnie te kilkaset złotych lepiej wydać na kartę grafiki czy może na lepszy procesor?

Ale zakup szybszego procesora kosztem karty nic ci nie da bo sporo operacji jest wykonywanych przez GPU karty np. rozmycie, wyostrzanie, maskowanie, eksport itp.

[GonzoG]

Ponieważ obecnie spora część obliczeń w programach takich jak Photoshop realizowana jest przez kartę graficzną.
To akurat jest nieprawda.
W PS tylko kilka efektów tak naprawdę potrzebuje dobrej karty graficznej. Do większości w zupełności wystarcza zintegrowana w procesorze (np. Intel HD 5000 lub nowsza)
LR/ACR używa karty graficznej przede wszystkim do wyświetlania bieżących operacji oraz do 2 czy 3 efektów. Zdecydowana większość operacji jest realizowana przez procesor.



Co do konfiguracji kompa:
1. RAM minimum 16 GB, szczególnie jeśli chcesz do PS'a. System zabierze ze 3 GB, jakieś aplikacje dodatkowo uruchomione 1-2 GB, więc dla PS zostanie teoretycznie 3-4 GB, ale z tego jeszcze 1-2 GB zostanie zarezerwowana przez głupie zarządzanie pamięcią. Jak będziesz mieć plik wymiany włączony, to zacznie się zrzucanie RAM na dysk i mielenie. Co prawda SSD jest szybki, ale i tak wielokrotnie wolniejszy od RAM.
2. Dysk - 120 GB na system, cache i dane robocze będzie mało. Sam cache LR to może być kilkadziesiąt GB. Poza tym ten dysk jest bardzo powolny w zapisie. Jak jest jeszcze gdzieś dostępny Crucial BX200, to w podobnej cenie będzie 240GB, a jest szybszy. Poza tym nie wiem, czemu M.2, który jest droższy od standardowego SATA.

[Borat1979]

To akurat jest nieprawda.
W PS tylko kilka efektów tak naprawdę potrzebuje dobrej karty graficznej. Do większości w zupełności wystarcza zintegrowana w procesorze (np. Intel HD 5000 lub nowsza)
LR/ACR używa karty graficznej przede wszystkim do wyświetlania bieżących operacji oraz do 2 czy 3 efektów. Zdecydowana większość operacji jest realizowana przez procesor.

LR w ogóle słabo wykorzystuje GPU ale PS już w znacznym stopniu. Powiększanie i przesuwanie czy efekty 3D realizowane są w PS wyłącznie przez GPU.

GPU przyspiesza: maskowanie, płynna zmiana rozmiaru pędzla, odszumianie, wyostrzanie rozmywanie itd.

[GonzoG]

LR w ogóle słabo wykorzystuje GPU ale PS już w znacznym stopniu. Powiększanie i przesuwanie czy efekty 3D realizowane są w PS wyłącznie przez GPU.

GPU przyspiesza: maskowanie, płynna zmiana rozmiaru pędzla, odszumianie, wyostrzanie rozmywanie itd.
I co z tego, jeśli tylko rozmywanie, efekty 3D i jedna z wersji wostrzania rzeczywiście dają coś do roboty karcie. Do reszty zintegrowana jest za mocna.

[Mane]

Jak jest jeszcze gdzieś dostępny Crucial BX200, to w podobnej cenie będzie 240GB, a jest szybszy. Poza tym nie wiem, czemu M.2, który jest droższy od standardowego SATA.

Crucial BX200 to też straszny crap.

Najlepiej wybrać coś z poniższej listy

Kości TLC
Crucial MX300
ADATA SU800

Kości MLC
Crucial MX200
ADATA SU900
ADATA SP920
GOODRAM Iridium PRO

no i oczywiście Samsungi EVO/PRO