Zobacz pełną wersję : Jakie body po D3100?
Mam pytanie, dotyczące zmiany body. Jakie wybrać po D3100 , by pasowały do kolejnej puszki obiektywy, baterie, lampa czy wyzwalacze czy baterie? Zastanawiam się czy lepiej moze zamiast 70-300 nie kupić jednak wpierw lepszego body?
A czego Ci brakuje w posiadanym korpusie?
Jakie masz szkła?
Jaki masz budżet?
Co (najczęściej) fotografujesz lub co chciałbyś fotografować?
Logicznie rzecz biorc to po D3100 kupujesz D3200.
Brakuje mi silnika w body... a co bym chciała fotografować - ptaki, naturę teraz lub swoje dziecko podczas spacerów, które się szykują. Budżet się zbiera. Mam na razie 18-105 VR ED i jestem bardzo zadowolona. Ale czasem przydałoby się cos pstryknac z 1,5 metra i wtedy brakuje, dlatego to tele mi sie marzy. A mysle o wymianie body bo moja migawka ma już swój przebieg i boję się ze nagle padnie.
Jak w 2014 kupowałam body to wahałam sie pomiedy d3100 a d3200. Teraz na pewno nie kupi łabym d3200
Moim zdaniem D7200 jest optymalnym sprzętem z silnikiem, do którego pasują wszystkie "graty" z D3100. Jest on o ok. 20% droższy od D7100, ale jest też pozbawiony jego (niewielu) wad (np płytki bufor, drobne problemy z matrycą).
P.S. Ile wypstrykałaś tą migawką w D3100?
Oczywiście, że najmniej logiczne w tej chwili jest kupienie d3200 ;) O ile jeszcze występują w sprzedaży, bo chodzi o nowy aparat, tak?
A w zasadzie po co Ci silnik w body? Coraz mniej jest szkieł wartych zainteresowania a wymagających śrubokręta, ogólnie rzecz biorąc.
Nowe puszki (trzeba sprawdzić kompatybilność) obsługują Nikkora 70-300 AF-P VR, niedrogie szkło a bardzo przydatne do fotografowania przyrody no i niezłe optycznie.
Im więcej wydasz, tym puszka będzie miała więcej ułatwień, no ale i kasa większa. Minimum na chwilę obecną to d3300/3400-d5300, dużo większą różnicę odczuwasz przechodząc na d7100/7200... można tak ciągnąć, póki sama nie doprecyzujesz oczekiwań i finansów.
nie pisze tu o finansach, bo zawsze jak napisze na tym forum ze na coś zbieram lub co lepiej wybrać to albo mi ktoś dołoży, albo ktoś pomoże i jakoś się uzbiera szybciej niż myślę. A wole kupić wersje droższą niż jakiś słaby sprzęt. A tych body jest naprawdę sporo wiec aż głowa boli przy wyborze. Poczytam sobie o tym D7200. Mój D3100 wypstrykał coś ok 25886, ale na pewno już jest więcej. Wiem ze mogę pstrykać jeszcze, ale ja tu zawsze pytam na wyrost, bo nie mam czasu wchodzić tu częściej, zwłaszcza teraz.
Mój D60 zrobił dużo, dużo więcej niż te twoje 25 tysięcy klapnięć. I nadal zdjęcia robi. Nie przesadzaj z tym przebiegiem. Jeszcze dużo zdjęć zrobisz. Ale rozglądać zawsze się można.
A tych body jest naprawdę sporo wiec aż głowa boli przy wyborze.
Jeśli chcesz body Nikona z silnikiem, to nie ma aż tak strasznie dużo: staruszek D7100, D7200, D7500 (kosmiczna cena) - albo... D610 ;)
Myślę, że wymaganie odnośnie silnika jest lekko na wyrost. Chyba, że masz na oku jakieś konkretne obiektywy bez własnego napędu. Wracając do przebiegu, nie znam wartości "gwarantowanego" przebiegu migawki dla tego modelu ale zdziwiłbym się gdyby była niższa niż 100 000. Jeżeli więc to jest powód do zmiany korpusu, to raczej sugerowałbym w pierwszej kolejności poszerzenie szklarni.
nie pisze tu o finansach, bo zawsze jak napisze na tym forum ze na coś zbieram lub co lepiej wybrać to albo mi ktoś dołoży, albo ktoś pomoże i jakoś się uzbiera szybciej niż myślę. A wole kupić wersje droższą niż jakiś słaby sprzęt. A tych body jest naprawdę sporo wiec aż głowa boli przy wyborze. Poczytam sobie o tym D7200. Mój D3100 wypstrykał coś ok 25886, ale na pewno już jest więcej. Wiem ze mogę pstrykać jeszcze, ale ja tu zawsze pytam na wyrost, bo nie mam czasu wchodzić tu częściej, zwłaszcza teraz.
po prostu lubię się rozglądać w temacie :)
Zgadzam się , że ten wymóg silniczka w body to jest trochę nad wyrost. Zamiast nowe body wolałabym dokupić jakieś dobre szkła. Polecam : sigma 18-35 1.8 , nikkor 50 1.8, sigma 50 1.4 art , nikkor 85 1.8 , sigma 85 1.4 art. Itd nie wiem jakie zdjęcia robisz bo nie zagłębiałam się w temat. Z własnego doświadczenia wiem , że nowe body lepsze to nie zawsze lepsze rozwiązanie. Np teraz cofnełam się z Nikon d300 na Nikona d 5300 bo jest mniejszy i lżejszy , no i trochę nowsza technologia itp chociaż miałam możliwość kupić Nikona d7200 wolałam coś mniejszego. Do moich potrzeb wystarczający [emoji4]
Wysłane z mojego Redmi Note 4X przy użyciu Tapatalka
czomolungma
09-09-2017, 14:11
Ale czasem przydałoby się cos pstryknac z 1,5 metra i wtedy brakuje, dlatego to tele mi sie marzy
A czego brakuje obiektywowi 18-105 aby z 1,5 metra pstryknąc ? Tele to raczej z 15 metrów...
J
po prostu lubię się rozglądać w temacie :)
1. Czy planujesz zostać dłużej przy lustrzankach, czy nie.
2. Jak nie, bo np. chcesz przejść w ciągu kilku lat ;) na bezlusterkowca to szkoda kasy.
3. Jak tak, to bierz najdroższe na jakie stać.
Już wiesz, że system to worek bez dna. Jak kupisz teraz obiektyw, to i tak będziesz kombinować z nowym aparatem i odwrotnie.
Psychiatria potrafi to naukowo wytłumaczyć. 99% na tym forum ma to "schorzenie" ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.