jaki obiektyw

[andrew43]

Witam wszystkim.jaki polecacie obiektyw do Nikon D3300,Nikon 50/1,4 czy 35/1,8.posiadam kitowy 18-105.
Co polecacie bardziej jako uzupełnienie no i oczywiście chodzi o lepsze światło.pozdrawiam wszystkich.

[sl011]

Wszystko zależy od tego, co potrzebujesz. To są różne obiektywy. Jeśli potrzebujesz 50, to może wystarczy Ci af-s 50 f/1,8.
Albo Sigma 50/2,8 ZAMIAST kitu i stałek.

[andrew43]

hmm...wiesz co chciałem coś takiego uniwersalnego tzn. na pewno lepsze światło....pod portrety coś..chociaż ten kitowy nawet daje rade..ale mało światła mam...no i troszkę ogniskowa mogła by być lepsza stąd
myślałem o 35mm

[klepyn]

hmm...wiesz co chciałem coś takiego uniwersalnego tzn. na pewno lepsze światło....pod portrety coś..chociaż ten kitowy nawet daje rade..ale mało światła mam...no i troszkę ogniskowa mogła by być lepsza stąd
myślałem o 35mmPod portrety to raczej 50 1.8 lub 1.4. Albo 85 mm 1.8. A jak chcesz zastąpić kit czymś jaśniejszym to Sigma 17-50 2.8. Jak chcesz wiedzieć która ogniskowa będzie dla Ciebie "lepszą" , to ustaw swojego kita na 35 później 50 itd.pobiegaj tak z dzień i zobacz , która Ci najbardziej odpowiada . Mi stalki ogółem nie podeszły... wolę zoom w obiektywie niż w nogach.

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

[nie.Znajomy]

...no i troszkę ogniskowa mogła by być lepsza stąd
myślałem o 35mm

przecież masz w swoim kitowym obiektywie taką ogniskową

[sl011]

Albo Sigma 50/2,8 ZAMIAST kitu i stałek.
Oczywiście pomyliłem się. Chciałem napisać Sigma 17-50 /2,8. Ten obiektyw ma w zasadzie 2 wady: duża masa (przez co może być niewygodny z niewielkim, lekkim aparatem jakim jest D3300) i ew. konieczność kalibracji (na szczęście darmowej w okresie gwarancji).

[czomolungma]

Kolejne pytanie z cyklu "domyślcie się jaki obiektyw chce i do czego." :)

[andrew43]

sprecyzuje pytanie ..coś do portretów z dobrym światłem..przepraszam za brak konkretów -)

[konradd]

Twój kit pokrywa obydwie ogniskowe nad którymi się zastanawiasz, więc pisanie "ogniskowa mogłaby być lepsza" w tym kontekście, nie mówi niczego dobrego. Może na początek lektura nt. zależności między kątem widzenia a perspektywą połączona z obserwowaniem tych zależności na kitowym zoomie. W tym momencie wygląda, że jest zapotrzebowanie na GO, ale nie wiadomo co z czym i jak. Zobacz czy wartości ogniskowej w portretach które wykonujesz jest w okolicach tych, nad którymi zastanawiasz się w przypadku stałki.

Co do Sigmy 17-50 - ma światło, ale nie daje bokehu. W N50 f/1.8 będzie z tym sporo lepiej, ale trzeba nauczyć się pracować z niską wartością przysłony bezpośrednio po przesiadce z kita, który posiadasz.

Przede wszystkim sprecyzuj budżet.

[andrew43]

dzięki za odpowiedz...ale ponoć Sigma jest nie ostra przy 2,8..dopiero zaczyna być lepiej przy przysłonie 5,6....budżet..tak do 1500 zł
bez wątpienia cena przemawia za Sigmą,bo odpowiedniki Nikon to chyba ok. 6 tyś.

[gzyms]

dzięki za odpowiedz...ale ponoć Sigma jest nie ostra przy 2,8..dopiero zaczyna być lepiej przy przysłonie 5,6....budżet..tak do 1500 zł
bez wątpienia cena przemawia za Sigmą,bo odpowiedniki Nikon to chyba ok. 6 tyś.Ponoć? Jakieś konkrety? Ja słyszałem, że podobno po 4,5 jest coraz gorzej [emoji16]

Wysłane z

[ksh]

Zawsze można zapytać kogoś co używa tego obiektywu :)
Spokojnie, sigma na f/2.8 jest bardzo zadowalająca, oczywiście taki obiektyw nie zastąpi stałki i światła jakie mają.

[sl011]

Co do Sigmy 17-50 - ma światło, ale nie daje bokehu. W N50 f/1.8 będzie z tym sporo lepiej, ale trzeba nauczyć się pracować z niską wartością przysłony bezpośrednio po przesiadce z kita, który posiadasz
To oczywiście subiektywne, ale jak dla mnie 40-50mm f/2,8 daje zupełnie wyraźny bokeh. Natomiast przy dalszym otwieraniu g.o. robi się jak dla mnie za wąska. W dodatku d3300 nie jest asem jeśli chodzi o AF...
W takich obiektywach mi bardziej brakuje światła niż bokehu.

[andrew43]

super fajna wymiana opinii...jeśli chodzi o Sigme..to własnie opinie ludzi że przy 2,8 słabo ostrzy,dopiero później jest lepiej....reasumując..szanowni koledzy
18-105 można śmiało zastąpić Sigmą....ale gdybym chciał coś ze stałek,co polecacie?
Już nie chodzi tylko o portrety ale może jeszcze coś pod krajobraz

[ksh]

Pod krajobraz to 18-105 będzie bardzo dobre, raczej szukaj statywu fajnego, mega ostrego z f/1.8 to masz sigme 18-35.