PDA

Zobacz pełną wersję : nikkor 85 1.8 - czy warto?



voyciu
29-08-2017, 17:22
witam, od tego roku zabrałem się za fotografowanie imprez okolicznościowych. Obecnie posiadam Nikona d5200, Nikona d7200, i obiektywy nikkor 35 1.8 i sigma 17-50 2.8 . Zastanawiam się nad dokupieniem do tego zestawu nikkora 85 1,8 i w związku z tym chciałem zapytać czy warto w to inwestować czy raczej lepiej pomyśleć na innym szkłem? Wykorzystam tą ogniskową na sali, w kościele?

madebyzosiek
29-08-2017, 19:14
Warto, choć oczywiście istnieją obiektywy z mniejszą aberracją i szybszym AFem. Bardziej niż na sali przyda się na plenerze i w ciasnym portrecie. Ma bardzo dobrą ostrość i dość ładnie babra tło.

ksh
29-08-2017, 19:21
Dodam że na DX wersja G szału nie robi, sam myślałem że jak na D750 był ostry na f/1.8 to na DX może będzie lepiej, a tu okazało się że na pełnej dziurze jest słaby co mnie zaskoczyło, wtedy podpinałem do D5100 i D7100, a papranie tła na DX ładniejsze nawet niż na FX.

voyciu
29-08-2017, 19:45
Dodam że na DX wersja G szału nie robi, sam myślałem że jak na D750 był ostry na f/1.8 to na DX może będzie lepiej, a tu okazało się że na pełnej dziurze jest słaby co mnie zaskoczyło, wtedy podpinałem do D5100 i D7100, a papranie tła na DX ładniejsze nawet niż na FX.

ALe podpinając go do 7200 np.w kościele da radę? Zależy i na jasności i ostrości :)

madebyzosiek
29-08-2017, 20:43
ALe podpinając go do 7200 np.w kościele da radę? Zależy i na jasności i ostrości :)Wydaje mi się, że tak, choć mój był idealny dopiero na 2.2. Ale wspominam całkiem miło, choć faktycznie obrazek z D700 wyglądał lepiej niż z D7100, no ale to zrozumiałe. Kupuj, najlepiej używkę, to w razie czego szybko sprzedasz bez straty. Mi nie pasowała aberracja, bo z prędkością af da się żyć, a ostrość była całkiem ok ;)

hostman22
29-08-2017, 20:47
ALe podpinając go do 7200 np.w kościele da radę? Zależy i na jasności i ostrości :)

D i bez D na pewno dopiero od f/2,5, zleży od kościoła duże spoko, wszystkie po wsiach będziesz czyścił ściany plecami. 85ka na dx to głownie szkło w plener, ja bym najpierw na dx zbierał na 20/1.4 daje więcej możliwości..., ale kto co lubi ;)

amirez
29-08-2017, 21:43
Studio, plener - tak. Sala, kościół - raczej nie. Za duże odejście. W tym przypadku "bezpieczniejszy" będzie zoom.

voyciu
29-08-2017, 21:47
Studio, plener - tak. Sala, kościół - raczej nie. Za duże odejście. W tym przypadku "bezpieczniejszy" będzie zoom.

To znajdzie się coś godnego uwagi powiedzmy w kwocie 2500 zł?

voyciu
30-08-2017, 03:27
może lepiej np. 50 1.4 żeby nie było aż tak ciasno. Chciałbym go przede wszystkim w kościele wykorzystać.

madebyzosiek
30-08-2017, 05:34
może lepiej np. 50 1.4 żeby nie było aż tak ciasno. Chciałbym go przede wszystkim w kościele wykorzystać.50 na DX jest lepszym pomysłem do portretów, szczególnie jak jest mało miejsca. Ale jeżeli faktycznie zależy Ci na ostrości i świetle, to pomyśl o Sigmie 50 Art.

marek_bog
30-08-2017, 09:02
może lepiej np. 50 1.4 żeby nie było aż tak ciasno. Chciałbym go przede wszystkim w kościele wykorzystać.

Miałem 3 różne 50tki od Nikkora pod DX. Pierwsza, to 50/1.8D - dobra, bo tania. Na tym koniec zalet. Wymieniłem ją na 50/1.4G. Ta z klei dobra, bo jasna i cicha (wersja G zamiast D). Ale z kolei AF bardzo wolny, średnia ostrość i ogromna aberracja chromatyczna. Wymieniłem na 50/1.8G i z tą zostałem na dłużej (aż do czasu zmiany DX na FX). Ta miała najszybszy AF, była najostrzejsza, przy tym cicha, mała i lekka i aberracja na akceptowalnym poziomie. W dodatku tańsza od wersji 1.4. Tu na forum znajdziesz sporo takich opinii, że jak chodzi o Nikkora, to właśnie 50/1.8G uchodzi za najlepszą 50tkę. Kupisz ją w cenie poniżej 1kPLN.
Z nowszych (i niewątpliwie lepszych) masz wspomnianą Sigmę 50/1.4 ART oraz Tamrona 45/1.8 (za to ze stabilizacją). Ale one nieco przekraczają zakładaną kasę na ten cel. W dodatku Sigma będzie dość spora i ciężka.

pjeter
30-08-2017, 09:05
Ja miałem 85 1.8D zarówno na D7000 jak i D600, niestety mój musiałem przymykać do 2.8 żeby dał dobrą ostrość co zdecydowanie dyskwalifikowało go u mnie, myślę że wersja G będzie tutaj lepszą opcją. Pozostaje jeszcze kwestia odległości, to czy 85mm będzie dla Ciebie optymalne musisz sobie sam odpowiedzieć. D5200 nie bedzie miał AF z wersja 85 D.

bic44
30-08-2017, 10:33
Sprzedaj 5200, kup 700tkę, podepnij 35, a jak się wkręcisz i sprzedasz 7200 i 17-50 kupisz drugą, do której podepniesz 85 i/lub 24/28-70

Ja miałem 85 1.8D zarówno na D7000 jak i D600, niestety mój musiałem przymykać do 2.8 żeby dał dobrą ostrość (...)
Na pewno dobrze skalibrowałeś? Chociaż wiadomo, są różne egzemplarze, no i odbiór tego, co ostre. Ja 85d bardzo polecam, od 1.8 włącznie.