PDA

Zobacz pełną wersję : Witam i przesiadka z Canona



radekg
15-09-2005, 12:00
Witam,
to moj pierwszy post na forum wiec chcialbym sie przywitac. Pisze tutaj bo wydaje mi sie, ze nastroj tutaj jest duzo lepszy niz na pl.rec.foto

Postanowilem zamienic swojego Canona EOS 300 na Nikona. Konkretnie przymierzam sie do F90x . Decyzja zapadla z uwagi na punktowy pomiar swiatla, w ktory wyposarzone sa Nikony. Canonowskie "male pole" zupelnie mi nie wystarcza.

Problem w tym, ze im wiecej czytam o Nikonach tym wiecej mam niejasnosci. Czy ktos moglby mi wyjasnic jakie sa roznice w uzytkowaniu Canona i Nikona?

Dla przykladu mam niejasnosci z nast. sprawami:

* Ustawienie przyslony. W EOSie przyslone ustawia sie na korpusie, w Nikonie z tego co czytalem pierscien przyslony jest na obiektywie. W innym miejscu czytalem, ze przyslone ustawia sie z dokladnoscia do 1 EV (W EOSie 300 1/2 EV).
* Obiektywy.. Jak rozumiem CPU jest w obiektywie, silnik w korpusie. F90x nie wspolpracuje z obiektywami VR (??) oraz G (??). Czy ktos moglby mi objasnic te skroty i jak to jest z tymi obiektywami (co sie dzieje z tymi, ktore nie maja CPU?)
* Czy F90x ma drabinke EV w celowniku? W broszurze Nikona jej nie widac ale gdzies w postach o niej czytalem. Jaka jest jej dokladnosc?

Chetnie poczytam o innych roznicach w uzytkowaniu EOS 300 i F90x .

Z gory dziekuje za odpowiedzi,

Radek.

gALL
15-09-2005, 13:59
Dla przykladu mam niejasnosci z nast. sprawami:

* Ustawienie przyslony. W EOSie przyslone ustawia sie na korpusie, w Nikonie z tego co czytalem pierscien przyslony jest na obiektywie. W innym miejscu czytalem, ze przyslone ustawia sie z dokladnoscia do 1 EV (W EOSie 300 1/2 EV).


W F90x sterowanie przyslona odbywa sie na szkle, w nowszysch konstrukcjach Nikona przeniesiono to na korpus. Skok pierscienia przyslon w Nikkorach AF to faktycznie 1 EV ale to w sumie zadna roznica bo i tak czas migawki jest dobierany bezstopniowo.



* Obiektywy.. Jak rozumiem CPU jest w obiektywie, silnik w korpusie. F90x nie wspolpracuje z obiektywami VR (??) oraz G (??). Czy ktos moglby mi objasnic te skroty i jak to jest z tymi obiektywami (co sie dzieje z tymi, ktore nie maja CPU?)


VR == canonowskie IS
SWM (AF-S) == canonowskie USM
G - seria szkiel Nikona AF bez pierscienia przyslon, z F90x dzialaja ale w trybie P i S.

Wszystkie szkla Nikona AF sa wyposazone w CPU, wiec nie masz sie co martwic.

Tomek_R
15-09-2005, 17:31
Wal jak w dym, 90ka jest spoko, jedyny minus to glosmosc aparatu w porownaniu do kwanona. Osobiscie to lubie trzask migawki!!!!!!!!!!!!!! :wink:

Wizjier jest naprawde duzy a korpus odporny na wilgoc i kuz.

Spinner
15-09-2005, 18:01
Witaj! Hmmm... a moze tak F80?? Sterowanie przyslona bedziesz mial z korpusu... tylko, ze manualnych szkiel nie lyka... No chyba, ze potrzebujesz takiego twardziela jak F90... No o F100nie bede wspominal... :wink:

Pzdr
Spinner

radekg
15-09-2005, 18:13
Witam,
gAll, dziekuje za odpowiedz.
Spinner, a dlaczego nie F90x? Szczerze powiedziawsze to w F90x podoba mi się jeszcze dlatego, ze ma pamiec ekspozycji. a F80 nie (chyba F80s ma.. albo moze juz mi sie kreci - ale jest duzo drozszy). Jakosc wykonania tez jest dla mnie wazna bo z reguly foce w trudnych warunkach. Minus jaki widze to to, ze F90x dawno juz nie jest produkowany i trudno dostac egzemplarz w dobrym stanie. :/
A tak przy okazji. Nie ma ktos do sprzedania F90x w dobrej cenie? ;)
I co z ta drabinka EV? Jest czy nie ma?

Pozdrawiam,
Radek.

szymony
15-09-2005, 19:04
I co z ta drabinka EV? Jest czy nie ma?
Jest w manualu. W trybach A i S (Av, Tv) jest tylko gdy ustawienia są po za użytecznym zakresem. Pokazuje wtedy wartość niedoświetlenia/prześwietlenia.
W P (panika) nie ma.

Drabinka jest niestety skromna bardzo :-( pokazuje +/- 1EV z skokiem 1/3 EV. pod tym względem o wiele lepszy jest starszy F801(s).

radekg
15-09-2005, 20:18
Oj to nie dobrze z ta drabinka. :/ Moj tryb pracy zgodny jest z metoda z ksiazki pana Mroczka. Czyli mierzymy od bialego, ustalamy na drabince +2EV (lub ciut za) i cykamy.
Tutaj nie wiem o ile przeswietlam?
A jaka jest drabinka w F80/F100??

Pozdrawiam,
Radek.

P.S. Przepraszam za zanudzanie moze i glupimi pytaniami ale w zyciu nie cykalem Nikonem.

powerfactorx
15-09-2005, 20:35
ja bym kupił F100, 90x to zabytek, znaczy chodzi mi o to że chyba bardzo trudno bedzie kupić dobry egzemplarz.

Diabeł
15-09-2005, 20:46
Witam,

Postanowilem zamienic swojego Canona EOS 300 na Nikona. Konkretnie przymierzam sie do F90x . Decyzja zapadla z uwagi na punktowy pomiar swiatla, w ktory wyposarzone sa Nikony. Canonowskie "male pole" zupelnie mi nie wystarcza.


A o 3 nie myslałeś, też ma pomiar punktowy, a do tego jeszcze multispota

radekg
15-09-2005, 21:12
Diabeł: Tak, a i owszem myślałem. Tylko, ze EOS 3 (uzywany) jest drozszy od F90x i raczej rozwazalbym jego kupno gdybym wybieral pomiedzy F100.
Pozatym EOS 3 ma dwa razy większy spot niż Nikon.. :P

powerfactorx: Ja tez bym kupil F100 gdybym mial pieniazka.

Pozdrawiam,
Radek.

Spinner
15-09-2005, 22:11
Spinner, a dlaczego nie F90x?

Chodzilo mi o to, ze nie musialbys zmieniac przyzwyczajen za bardzo (sterowanie przyslona koleczkami np) no i trudno zlalezc ladnego F90X...;-(

Pzdr
Spinner

radekg
15-09-2005, 22:27
Oprocz EOSa 300 mam jeszcze dwa zenity. Przyslona na obiektywie to dla mnie nie pierwszyzna.. ;)

i trudno zlalezc ladnego F90X...;-(
No wlasnie boje sie tylko, ze dostane zjechanego F90x, no i ta drabinka mnie jedynie martwi bo do niej to sie akurat przyzwyczailem.

Pozdrawiam i dziekuje wszystkim za wypowiedzi.

Radek.

kiemlo
15-09-2005, 23:47
No wlasnie boje sie tylko, ze dostane zjechanego F90x, no i ta drabinka mnie jedynie martwi bo do niej to sie akurat przyzwyczailem.
Co do zjechania, to akurat to łatwo sprawdzić - oprócz oceny wizualnej i przestrzelenia testowej rolki, można przez komputer odczytać ilość zrobionych klatek. Widziałem ludzi z F90x i super denkiem 35-80, oni na pewno nie wykorzystywali aparatu do granic możliwości, więc można też znaleźć egzemplarz w świetnym stanie.
Czy tryb odczytu światłomierza powinien być zmartwieniem - nie sądzę. I tak możesz precyzyjnie ustalić ekspozycję.

Jedyny problem z F90x to ewentualna niekompatybilność z niektórymi obiektywami (seria G, VR). Stąd też sugestie o F100.

Tomek_R
16-09-2005, 01:11
Do F90x raczej lepsze szkla niz G (wydaja mi sie troche zbyt "plastikowe") nalezy uzywac a, VR to chyba nie dla ludzi ktorzy chca F90x bo to furmanka kasy.

gALL
16-09-2005, 08:25
Szczerze powiedziawsze to w F90x podoba mi się jeszcze dlatego, ze ma pamiec ekspozycji. a F80 nie (chyba F80s ma.. albo moze juz mi sie kreci - ale jest duzo drozszy).

F80 ma pamiec pomiaru pod prawym kciukiem, tak samo jak ma blokade AF.

F80s rozni sie od zwyklej F80 tym, ze ma inne plecy (tylna scianka jest w F80 niewymienna), ktore potrafia naswietlac date na zdjeciu oraz parametry ekspozycji miedzy klatkami. Poza tym to ten sam aparat.

W przypadku F90x to czesc bajerow doklada dopiero MF-26 (chyba nie pomylilem oznaczenia tylnej scianki).

Spinner
16-09-2005, 09:06
Do F90x raczej lepsze szkla niz G (wydaja mi sie troche zbyt "plastikowe") nalezy uzywac a VR to chyba nie dla ludzi ktorzy chca F90x bo to furmanka kasy.

Eeee... no nie do konca... sam uzywam do F100 AF-Sa 24-85G... i nie narzekam... ale jaki jest alternatywny wybor :?: Niestety nie chce niezaleznego... kusi 35-70/2,8 ale zakres nie wiem czy mnie zaspokoi a na AF-S 28-70/2,8 nie stac mnie... :( :roll: :mrgreen:

Pzdr
Spinner

radekg
16-09-2005, 10:23
F80s rozni sie od zwyklej F80 tym, ze ma inne plecy (tylna scianka jest w F80 niewymienna), ktore potrafia naswietlac date na zdjeciu oraz parametry ekspozycji miedzy klatkami. Poza tym to ten sam aparat.

Moze nie jasno sie wyrazilem. W F90x podoba mi sie to, ze ma pamiec parametrow ekspozycji, ktora mozna przegladac na komputerze. Wiem, wiem.. to taki tylko bajer.. Ale kurcze, przyciaga.

Z tego co wiem F80s ma pamiec 2 filmow - pozatym naswietla na kliszy, a F80 wogole. Oczywiscie moge cos mieszac bo juz tyle tego czytalem, ze mam bigos w glowie.

Ze scianki MF-26 nie potrzebuje niczego.. no moze pare razy w zyciu przydal mi sie bracketing. (głównie dlatego, że brakuje mi spota w EOSie i nie byłem pewien pomiarów).


Do F90x raczej lepsze szkla niz G (wydaja mi sie troche zbyt "plastikowe") nalezy uzywac a VR to chyba nie dla ludzi ktorzy chca F90x bo to furmanka kasy.

VR nie bede uzywal. Wole statyw. Moje obiekty nigdzie nie uciekają... zwykle. ;)
A tak pozatym na jakościach obiektywów nikona niezbyt się znam..
Może jednak wezme F100 na raty a w rozliczeniu dam swój sprzęt...
Ech.. mętlik w głowie.

Pozdrawiam,
Radek.

Tomek_R
16-09-2005, 15:46
F100 to juz inna zabawa (jeszcze lepsza). F90x polecam a F100 to sam chcialbym miec.
jezeli mozesz to biez F100 bo pewnie w lepszym stanie no i wszystko podchodzi do niego.
Nie wachaj sie, kupuj i opisz wrazenia. Zawsze chcialem slyszec od ludzi ktorzy przesialdli
sie z kwanona.

Pozdrowienia :!:

radekg
16-09-2005, 15:55
Heh.. wlasnie mam okazje kupic za rozsadne pieniadze F100 (podobno w idealnym stanie) ale mnie dziewczyna rozszarpie jak wydam tyle kasy.. :oops: Cholercia no!
No i na poczatek na pewno bedzie jakis badziewny (czyt. tani) obiektyw. (docelowo chcialbym Tamrona 28-75/2.8 XR Di - podobno dobry.. )

Co robic?? :?

Pozdrawiam

Radek.

hajdar
16-09-2005, 16:21
bierz setke (albo dwie - po zakupie), a dziewczynie rob piekne zdjecia :)

Co do tego obiektywu to sie upewnij (ja nie znam sie na oznaczeniach Tamrona), ale to Di pachnie dedykacja do cyry, wiec z setka bedzie winieta ze ho)

HelmutWieczorek
16-09-2005, 16:33
F90s (f90x) to wspanialy aparat. Jedna z jego zalet to wspaniala wspolpraca z lampa. Uzywam lampy SB-24, ktora - choc nie wykorzystuje wszystkich mozliwosci wspolpracy z korpusem, jako ze jest starszym modelem - naswietla i doswietla swietnie. O ile pamietam z instrukcji obslugi, to uzywajac nowszych modeli (od SB-25 w gore), wiele z parametrow lampy mozesz kontrolowac z korpusu aparatu. W SB-24 wszystkie parametry korygowane sa bezpsrednio na lampie. Co do zachowywania danych z wartosciami ekspozycji, to potrzebujesz do tego odpowiedniego oprogramowania i nietaniego kabelka. Podobniez mozna kupic taki zestaw na allegro, oczywiscie nie Nikona. Na amerykanskim ebayu, gdzie przewaznie bywa wszystko, ten towar (Photo Secretary) pojawia sie rzadko. Rozwiazaniem moze byc scianka MF-26, ktora naswietla informacje o ekspozycji bezpsrednio na klatce.
Szklo: roznice miedzy seriami D i G wylozyl - zdaje sie - ktos wczesniej. Obie serie maja identyczna optyke i uwzgledniaja przy pomiarze swiatla odleglosc obiektu na ktory ustawiona jest ostrosc ( pomiar 3D matrix). Uzywajac szkla serii G jestes ograniczony do programu S i P. Jak jest z programami tematycznymi - nie wiem, nie uzywam, sa moim skromnym zdaniem bezuzyteczne. Starsze szklo manualne i AF - mozesz uzywac praktycznie wszystkiego (choc sa nieliczne wyjatki) od serii AI w gore, nie ma wowczas jednak mozliwosci korzystania z matrycowego pomiaru 3D.
Nie wiem jaka jest cena korpusu w RP, za wielka woda jest do wziecia od okolo $150 w gore jesli stan jest deklarowany jako dobry. Jesli cie stac, to wal prosto w F100, ale to wydatek od $400 w gore, o ile kojarze.

mario
16-09-2005, 19:13
(ja nie znam sie na oznaczeniach Tamrona), ale to Di pachnie dedykacja do cyry

Witam.
Ten Tamron to pełnowartościowy (pełnoklatkowy) model, z dodatkwymi ulepszeniami
poprawiającymi obraz w korpusach cyfrowych (głównie chodzi o powłki antyrefleksyjne na
tylnej soczewce). Uzywałem w/w zarównoz F80 jak i z D70.
Godnym uwagi konkurentem (także używałen) jest Nikkor AF-S 24-85G 3,5-4,5.
Ale nie ma pierścienia przesłony, w F80 i F100 to żanden problem ale w F90 pozostają tylko tryby P i S.

Tomek_R
17-09-2005, 02:00
Szklo: roznice miedzy seriami D i G wylozyl - zdaje sie - ktos wczesniej. Obie serie maja identyczna optyke


Helmut chyba zartujesz porownaj 70-300 ED seri D z niby tym samym identycznie optycznym obiektywiem seri G

radekg
17-09-2005, 10:34
Co do tego obiektywu to sie upewnij (ja nie znam sie na oznaczeniach Tamrona), ale to Di pachnie dedykacja do cyry, wiec z setka bedzie winieta ze ho)

Z tego co kojarze to Tamron oznacza swoje obiektywy wylacznie do cyfry jako "Di II" normalne "Di" to "same lens for both worlds".

A tak przy okazji.. Kupuje F100 :D :D :D

Specjalnie dla Tomka_R bedzie opis wrazen.

Pozdrawiam.

Marcin U.
17-09-2005, 11:45
masz bardzo dobre body zastanów sie czy warto zmieniać system na nikona

HelmutWieczorek
17-09-2005, 14:03
Do Tomka_R, Ktory napisal: "Helmut chyba zartujesz porownaj 70-300 ED seri D z niby tym samym identycznie optycznym obiektywiem seri G".
Oczywiscie, ze w tym wypadku mowimy o roznej jakosci. Chodzilo mi o to, ze szkla D i G o tych samych ogniskowych i tej samej jasnosci maja identycznie lub prawie identycznie skonstruowana optyke. Owszem, szklo G moze byc ubrane w wiecej plastiku, ale na tym roznice sie koncza. Szklo z ED w nazwie (extra low dispersion - o ile pamietam) to jakosc z ZUPELNIE innej, wyzszej polki, obojetnie czy w wydaniu D czy G.

radekg
17-09-2005, 14:44
masz bardzo dobre body zastanów sie czy warto zmieniać system na nikona

Hmm. A co w nim takiego dobrego? Jedynie pomiar centralnie wazony sie w nim do czegokolwiek nadaje. Ale CW mam tez w zenicie TTL..
Male pole? Bezuzyteczne (choc z musu uzywam). Programy tematyczne? - jak wszedzie - bezuzyteczne (nigdy ich nie uzywalem). Pomiar matrycowy? - jak cie moge - czasem dobrze pomierzy. Autofokus? Pls. Zawsze dzialam na punkcie centralnym bo w innych przypadkach wychodzi loteria.. (brak podswietlenia punktu, ktory zostal wybrany do autofokusa.. dane na ten temat sa pod wizjerem.. czasem po prostu nie zwraca sie na nie uwagi.. a niech mnie cos podkusi i puszcze spust i nacisne jeszcze raz... zazwyczaj wybiera inne punkty. :( ) Program glebi ostrosci? Minimalna przydatnosc.

Drabinka EV jest w porzadku i generalnie dane w wyswietlaczu sa ok. Ale poniewaz jestem okularnikiem to w okularach nie moge robic bo nic nie widze.. Musze je zdjac..

Aa.. dobre jest to, ze przewija film, w jedna i druga strone.. ;) ale nie mozna zwinac z koncowka wysunieta.. apropos czy F100 ma taka opcje? I czy najpierw rozwija cala klisze i pozniej zwija ja do kasetki? Czy normalnie - kolejno?

Pozdrawiam,
Radek.

Tomek_R
18-09-2005, 16:03
Radekq bede czekal na opis.

Swieze wrarzenia sa mile widziane. :!: :!: :!:

gALL
18-09-2005, 16:05
apropos czy F100 ma taka opcje? I czy najpierw rozwija cala klisze i pozniej zwija ja do kasetki? Czy normalnie - kolejno?

Normalnie, czyli do 1 do 36 klatki a nie po "chinsku" od 36 do 1 ...

Tomek_R
18-09-2005, 16:07
W 90X i 100 film wyciaga tylko w jedna strone ale mozna zmienic ustawienia aby ne chowac koncowki.

Norden
18-09-2005, 18:48
Z tego co słyszałem to w F100 jest taka funkcja, że zostawia on końcówkę filmu, ale nic poza tym to nie wiem. A tak na zakończenie to ja też kupuje F100 :mrgreen: A w zasadzie już kupiłem tylko jeszcze nie mam jej w domu. :D lada dzień będzie...

al
19-09-2005, 00:39
Z tego co słyszałem to w F100 jest taka funkcja, że zostawia on końcówkę filmu, ale nic poza tym to nie wiem. A tak na zakończenie to ja też kupuje F100 :mrgreen: A w zasadzie już kupiłem tylko jeszcze nie mam jej w domu. :D lada dzień będzie...



niestety nie ma on takiej funkcji.. zawsze zwija..

kiemlo
19-09-2005, 10:21
Zapewne można to przestawić w serwisie... tylko niestety serwis lepiej omijać szerokim łukiem ;-)

ALF
19-09-2005, 10:25
przestawić można nawet w nikonie F65 :mrgreen: niekoniecznie w serwisie nikona, ale to trochę kosztuje :wink:

Spinner
19-09-2005, 18:31
Zrobili mi w F100 (w serwisie nikona) za free przy okazji innej rzeczy... :mrgreen: :twisted:

Pzdr
Spinner

al
19-09-2005, 23:40
Zrobili mi w F100 (w serwisie nikona) za free przy okazji innej rzeczy... :mrgreen: :twisted:

Pzdr
Spinner


ciekawy jestem co Ci sie podziało z tym badziewiem?? :D wymieniałes gumę z uchwytu?? zrobili na miejscu.. czy czekałes dwa tyg??

Spinner
19-09-2005, 23:52
Czekalem 2 miesiace a nie dwa tyg :shock: :evil: Poczytaj - bylo na forum przy okazji serwisu... A gume wymienilem tez:-)

Pzdr
Spinner

radekg
21-09-2005, 14:53
Zanim opisze moje wrazenia z F100 to mam pytanie.

Czy poza podłączeniem kabelka pomiędzy F100 a komputerem i uruchomieniem odpowiedniego softu trzeba coś zrobić żeby to działało? Np. jakoś ustawić aparat albo coś?

Pozdrawiam,
Radek.

[ Dodano: Sro 21 Wrz, 2005 ]
Dobra, juz wiem co nie tak z kabelkiem.. Po prostu kupielm go w Interfoto. :P

Moze wiecie gdzie kupic kabelek, ktory wspolpracuje z F100??

A teraz moze opisze moje wrazenia ze spotkania z F100, który dzisiaj zawitał w moje rączki.

Pierwsze wrazenie po wyjęciu z pudełka było: Ale kawał skurczybyka! (Właściwie to pomyślałem bardziej wulgarnie ;) ). Kiedy rozpakowałem go z bąbelków i wziąłem do ręki to myślałem, że jest za mała na taki aparat. Dopiero po chwili poprawiłem uchwyt - F100 musze trzymać troche inaczej, lepiej dopasował się do mojej dłoni, chwyt jest pewniejszy.

Wykonanie aparatu robi wrażenie, wygląda solidnie w porównaniu z plastykowym EOSem 300. Zresztą teraz leżą oba przede mną i EOS wygląda przy F100 jak mały dzidziuś ssący palec.

Szybko wygrzebałem w sieci instrukcje i odpaliłem aparat. Pierwsza funkcja na jaką się natknąłem to podświetlanie LCD.. :) Fajnie.

Nie zmieniając ustawień przyłożyłem aparat do oka i nacisnąłem spust. "Tratatatatatatatatatatata" - pojechał mi serią.. Kumpel z pracy się obrócił na krześle i powiedział tylko: "pro". ;) Okazało się, że aparat był ustawiony na tryb "C". Swoją drogą taki tryb może wyssać całą klisze w niespełna 10 sekund. :/ Lekkim pocieszeniem jest "Cs". Mi się ani "C" ani "Cs" pewnie nie przyda. ale wrażenie zrobił ;) .

Po przytknięciu do oka wrażenie zrobił też wizjer i matówka. Matówka jest jasna - niewspółmiernie do tej z EOSa, a do wizjera nie musze zdejmować okularów. Jest tak duży, że i tak widze całą matówke. Niech się EOS schowa!

Dalej autofocus. Jest niesamowicie szybki. Wybór punktu Autofokusa to jest to co tygryskik lubią najbardziej. Manetka do wyboru jest w idealnej pozycji - tam gdzie pada mój kciuk. W ogóle kontrolki Nikona F100 są rozmieszczone w odpowiednich miejscach. Np. w EOSie 300 podgląd głębi ostrości był pod obiektywem z lewej strony. Było mi strasznie nie wygodnie go używać. Teraz mam podgląd głębi ostrości obok obiektywu z prawej strony - tam gdzie spoczywa palec środkowy prawej ręki. MIODZIO. (Swoją drogą podgląd głębi ostrości jest dość głośny).

Znalazłem pare przypadków kiedy to autofokus się gubił. Ale na usprawiedliwienie - było dość ciemno i były to wredne przypadki.

Jedziemy dalej - pomiar punktowy. To na co czekałem. Tak jest! To jest punkt. Choć spodziewałem się jeszcze mniejszego to tylko niewiele. Sprawdziłęm na prostym teście. TAK teraz wiem jak i gdzie mierze. Ten aparat nie jest tak okaleczony jak EOS 300, w którym jakby Canon chciał to by zaimplementował bez większych kłopotów pomiar 3%. A tu ok. 1%. Jupi. Będe się musiał tylko przyzwyczaić i zmienić troche nawyki w EOS 300 pomiar w małym polu uruchamiałem przyciskiem. Tutaj musze się od razu zdecydować na typ pomiaru. Nie powinienem mieć z tym większego kłopotu.

Jeśli mowa o pomiarze światła to drabinka EV w F100 jest odwrócona z tą w EOS300. Plus jest z lewej, minus z prawej. Niesamowite jest to, że moge w bardzo prosty sposób sprawdzić kontrast sceny. Ustawiam punkt na biały przedmiot i korekcje +2EV i jeżdże aparatem po scenie patrząc na drabinke! Genialne!

Jak na razie to pomiar matrycowy różni się o 1/3 EV od pomiaru punktowego i metody, którą pracuje! Ekstra. Może w końcu matryca będzie dawała dobre rezultaty? Ta z EOS 300 czasami.

Następny bajer. Dzięki Ustawieniom użyszkodnika moge wyłączyć autofokus na spuście. Tzn. moge ustawić focus przyciskiem AF-ON i puścić wszystko, wcisnąć spust i bach.. nic się nie przestawi. Nie wiecie nawet jaka to ulga.. Szczegołnie po doświadczeniach EOSa na statywie, w którym trzeba było na obiektywie przełączać tryb na MF żeby nie zmienił ostrości. Jupi!

To moze na razie tyle. Nie testowałem jeszcze F100 w polu. Na to musze poczekać do soboty.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

Radoslaw Grzanka

Tomek_R
22-09-2005, 17:14
Gratuluje,



Tomek :!: :!: :!:

szymony
22-09-2005, 19:35
Zanim opisze ......
Ciach :mrgreen:
Nigdy nie sądziłem że kiedykolwiek będę bronił cannuna i to na tym forum.
Ale porównanie F100 z EOSem 300 to cios poniżej wora :wink:
Równie dobrze możemy porównać jeden z nowszych Land Rover-ów z Tarpanem :mrgreen:

radekg
22-09-2005, 19:48
Ale porównanie F100 z EOSem 300 to cios poniżej wora :wink:
Równie dobrze możemy porównać jeden z nowszych Land Rover-ów z Tarpanem :mrgreen:

He he he.. Ja nie porównuje.. Ja OPISUJE wrażenia z przesiadki. :P

Pozdrawiam.

MzMarcin
23-09-2005, 00:17
radekg,
A weźcie przez was to ja już naprawdę prawdziwy sprzętowiec się zrobię ;) hehe
Aż oblizać ślinę jęzorem musiałem :) :) :), a te „Tratatatatatatatatatatata" usłyszałem w uszach i zobaczyłem w wyobraźni ;)

Spinner
23-09-2005, 13:10
A weźcie przez was to ja już naprawdę prawdziwy sprzętowiec się zrobię hehe
Aż oblizać ślinę jęzorem musiałem , a te „Tratatatatatatatatatatata" usłyszałem w uszach i zobaczyłem w wyobraźni


Hehe :mrgreen: A to „Tratatatatatatatatatatata" to takze mnie powalilo... mimo, ze rzadko wykorzystywane... ale robi wrazenie... No i z MB-15 to zdaje sie w 7sek wyjedziesz 36klatkowy film :lol: A moje wrazenia juz byly na forum :mrgreen:

F5 nie slyszalem (moze i dobrze :lol: ) bo F4 tez mnie oslabil :twisted:

Pzdr
Spinner

radekg
24-09-2005, 21:21
Czas na wrazenia z akcji.
Dzisiejszego pięknego, słonecznego dnia wziąłem dziewczyne i mojego F100 do Kolumny (taka miejscowość pomiędzy Łaskiem i Pabianicami.. Jeśli komukolwiek to coś mówi. ;) ) aby pocykać troche fotek. Dziewczyna dostała cyfraka żeby się zbytnio nie nudziła. Stąd w avatarze moje zdjęcie z F100 w ręku ;).
Moje wrażenia z użytkownia F100 można zawrzeć w jednym słowie - cudo. :)
Jak juz wspomnialem wczesniej wizjer jest b. duzy i nie musialem w koncu zdejmowac okularow aby cos zobaczyc. :) To wielka ulga. Ci co tez nosza wiedza o czym mowie. Pozatym informacje pod matowka sa bardzo czytelne. Jedyny zonk jaki przezylem to fakt, ze ustawilem w domu przez przypadek sterowanie przyslona z obiektywu, a nie z pokretla i w trybie M musialem sie gimnastykowac aby zmienic przyslone. Nie mniej przciez to mozna zmienic.. Trzeba tylko pamietac KTORA to byla funkcja użyszkodnika. Niestety nie pamiętałem.
Samemu wyzwoleniu migawki towarzyszy cichy - przyjemny dzwięk.. Cichy w porównaniu z EOSem 300. A ręką nie szarpie nagły wstrząs. Dzięki temu pewnie można robić zdjęcia przy dłuższych czasach. :D Z drugiej strony po takim cichym stuknięciu pozostaje pewien niedosyt i tak na prawde nie wiadomo czy się zrobiło zdjęcie czy nie. ;) Podejrzewam, że to dlatego rolka filmu skończyła się tak szybko. :P
Porównanie pomiaru punktowego z matrycowym daje temu drugiemu wieeelkiego plusa. Moje pomiary i matrycy zgadzają się mniej więcej co do 1/2 EV, w większości przypadków różnica nie przekracza 1/3 EV.. Przy negatywach można to olać. Toteż większość zdjęć zrobiłem na matrycy.
Jeśli już o tym mowa to bardzo brakuje mi przycisku pomiaru punktowego ażeby bez odrywania oka od wizjera móc zmierzyć jakiś punkt. Tutaj plus (JEDYNY) należy się Canonowi. Plus malutki bo Canonowskie małe pola jest o kant pupy.
Wreszcie bez problemów moge korzystać z podglądu głębi ostrości! W Canonie prawie tego nie używałem, a w Nikonie wystarczy ruch palcem. Super...

Ogólnie wrażenia są pozytywne. Bardzo pozytywne. Różnica jest kolosalna pomiędzy Canonem EOS 300 a F100. Bardzo się ciesze, że zmieniłem system.. :D

Pozdrawiam serdecznie,
Radek.

slawson38
24-09-2005, 21:43
Proszę nie porównywać F 100 z Canonem E 300 , bo z tym modelem (Canon 300 ) można porównywać nikona F 65 a nie F 100 .

radekg
24-09-2005, 22:01
Proszę nie porównywać F 100 z Canonem E 300 , bo z tym modelem (Canon 300 ) można porównywać nikona F 65 a nie F 100 .

yy.. Chyba nie zrozumiales idei watku.. ?? Ok i tak juz nic mialem nie pisac o mojej przesiadce.

ALF
25-09-2005, 03:44
to teraz czekamy na zdjęcia :mrgreen:

radekg
25-09-2005, 10:44
to teraz czekamy na zdjęcia :mrgreen:

Ech. No właśnie - największym minusem robienia zdjęć w weekend (a szczególnie w sobote) jest to, że na wyniki trzeba czekać do poniedziałku. :cry:

ALF
25-09-2005, 11:13
HIHI...czekanie wzmacnia apeatyt :mrgreen:

st_luk
30-09-2005, 09:49
Gratuluję zakupu :) W sumie lepiej kupić nie mogłeś :) !! Niecały rok temu sam przesiadłem się na system Nikona i na F80 z EOSa 300. To była bardzo dobra decyzja.

Teraz czeka Cię przyjemność kompletowania super szkieł Nikkora w bardzo nieprzyjemnych cenach :twisted: :wink:
ALE WARTO :)

Marcin U.
19-10-2005, 15:00
czy przygladałeś sie canonowi EOS 5 jest tanszy w zakupie odnikona F90X ,a nieustepuje mu ,majacoptyke canonwartozastanowic sieczy watro przechodzićna systemnikona

radekg
19-10-2005, 17:34
Nawet jeśli miałbym rozważać EOSa 5 to już za późno. Bo kupiłem F100. Pozatym EOS 5 jest droższy od F90X. A optyki Canona mi nie szkoda bo i tak badziewną miałem. A z F100 jestem b. zadowolony.

Zoidberg
19-10-2005, 18:53
Do Nordena i RadkaG - Panowie jeśli to nie wielka tajemnica to możecie powiedzieć ile daliście za ten sprzęt? Kurdr ile razy czytam o F100 to mi ślinka cieknie...

radekg
19-10-2005, 21:26
Do Nordena i RadkaG - Panowie jeśli to nie wielka tajemnica to możecie powiedzieć ile daliście za ten sprzęt? Kurdr ile razy czytam o F100 to mi ślinka cieknie...

Swój - w b. dobrym stanie - kupiłem za 1600.

Pozdrawiam,
Radek.

MzMarcin
19-10-2005, 21:54
radekg,
gratuluję za tyle to przyznam że mi kopara zjechała... czy to nie był przypadkiem ten egzemplarz z interfoto oznaczony „używany 1600zł?”

[ Dodano: Sro 19 Paź, 2005 ]
Czy tak „do targowałeś” z tych 2400 chyba co tam często jest?

radekg
19-10-2005, 22:01
radekg,
gratuluję za tyle to przyznam że mi kopara zjechała... czy to nie był przypadkiem ten egzemplarz z interfoto oznaczony „używany 1600zł?”


Nie, to nie ten. ;)



[ Dodano: Sro 19 Paź, 2005 ]
Czy tak „do targowałeś” z tych 2400 chyba co tam często jest?

Troche targowalem ale tyle to by chyba nikt niz spuścił. ;)

MzMarcin
19-10-2005, 22:27
radekg,
Hehe ok dzięki :)

jurgen
19-10-2005, 22:46
gratuluje zakupu
będziesz zadowolony

pamietam jak kupowalem swojego pierwszego zooma
35-70/2,8
nastepnego dnia telefon że ma luzy
wiecie same stałki mialem hehe
i co na to gość
dał mi "odpowiednik" cwanona
i co pomacałem i stwierdzxiłem ze nikkor nie ma luzów

witaj w klubie żoltych okularów