Nikon D7200 + 50mm 1.8G czy Nikon D5300 + 50mm 1.8G ?

[monika2415]

Witam.
Do fotografowania psa ( Leah, sunia, owczarek niemiecki, bardzo szybka i ciągle w ruchu ;) ) D7200 + 50mm 1.8G czy Nikon D5300 + 50mm 1.8G która puszka będzie ok ? Chodzi mi o szybki i celny AF.Mam teraz D5100 +35mm 1.8G ale z tym AF to loteria :/

[amirez]

Body jak body, tylko nie wiem czy obiektyw właściwy do tego rodzaju fotografii. Ja bym optował za jakimś zoomem.

[monika2415]

Serio ? A dlaczego ? Ja już się odzwyczaiłam od zoom'u w obiektywie.Teraz focę 35mm 1.8G i zdjęcia są super no tylko ten AF mnie dobija w D5100 i dlatego chce wymienić.
To jak ta 50mm 1.8G nie jest ok to może wezmę NIKON AF-S NIKKOR 55-200 mm f/4-5.6 SWM ED VR II ?

[OjTam]

35 dx jest woolna... 50 trochę szybsza.
Osobiście sigmę 17-50/2.8 polecam.

[madebyzosiek]

35 dx jest woolna... 50 trochę szybsza.

Trochę? To jakbyś porównał malucha z 911 GT :)
A tak na poważnie, to 50 jest fajne, ale na DX ciasne... Choć jeżeli w planach jest głównie używanie go na spacerach, to pomysł jest dobry. Wspomniana Sigma 17-50 2.8 jest też dobrym pomysłem :)

[ksh]

Serio ? A dlaczego ? Ja już się odzwyczaiłam od zoom'u w obiektywie.Teraz focę 35mm 1.8G i zdjęcia są super no tylko ten AF mnie dobija w D5100 i dlatego chce wymienić.
To jak ta 50mm 1.8G nie jest ok to może wezmę NIKON AF-S NIKKOR 55-200 mm f/4-5.6 SWM ED VR II ?

Robisz zdjęcia jasnymi stałkami, nie chcesz porządnej sigmy ale rozważasz beznadziejnego 55-200 i to tak ciemnego ?
Wklej zdjęcie tego pieska, na jakich ustawieniach robisz zdjęcia, wykorzystujesz pełne otwarcie przysłony tego obiektywu co masz ?

[monika2415]

Tylko na spacerach, w domu staramy się żeby piesia nie szalała :D
Ale dalej nie wiem czy D7200 czy D5300 ?

[OjTam]

Trochę? To jakbyś porównał malucha z 911 GT :)


35 miałem w łapach dłużej niż 50, więc bardziej w pamięć zapadła. ;)

[monika2415]

Robisz zdjęcia jasnymi stałkami, nie chcesz porządnej sigmy ale rozważasz beznadziejnego 55-200 i to tak ciemnego ?
Wklej zdjęcie tego pieska, na jakich ustawieniach robisz zdjęcia, wykorzystujesz pełne otwarcie przysłony tego obiektywu co masz ?

A gdzie ja napisałam że nie chce Sigmy ?

[OjTam]

Tylko na spacerach, w domu staramy się żeby piesia nie szalała :D
Ale dalej nie wiem czy D7200 czy D5300 ?

Jak już chcesz nową puszkę, to 7200. Jakoś nie widzę sensu kupowania modelu z tej samej linii.

[monika2415]

Ok to zamówię D7200 bo w sumie racja ten D5300 to prawie to samo co D5100 ... prawie bo ten pierwszy ma więcej punktów AF ...
Zdjęcia to ja robię już z 8 lat, manualnie sama ustawiam, nie znam się tylko na sprzęcie.

[ksh]

Masz też D5500/D5600, wiele zalet odnośnie gibanego dotykowego ekranu, matryca daje to samo co D7200, a co do szybkości af to skup się na obiektywie, kup go i przetestuj z tym aparatem jaki masz bo po zakupie D7200 i używaniu z 35mm nadal nic wiele sie nie zmieni, a wydasz sporo.

[monika2415]

Kilka moich fot.
Nikon D5100 35mm 1.8G


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://imageshack.com/i/po48o4qTj)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[IMG=http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/923/3bDhmu.jpg]]źródło (


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=]źródło (https://imageshack.com/i/pnTz3hzfj)

- - - - kolejny post - - - - - -


Masz też D5500/D5600, wiele zalet odnośnie gibanego dotykowego ekranu, matryca daje to samo co D7200, a co do szybkości af to skup się na obiektywie, kup go i przetestuj z tym aparatem jaki masz bo po zakupie D7200 i używaniu z 35mm nadal nic wiele sie nie zmieni, a wydasz sporo.

Taniej rzeczywiście.I może do tego D5600 dobiorę 70-300 VR ?

[ksh]

Do takich zdjęć to sigma 17-50 2.8 i masz szybsze af, nie wiem czemu chcesz kupować ciemne tele, czy wiesz jak wyglądają zdjęcia z przysłonami jakie mają takie obiektywy, jeśli chcesz tele to 70-200 2.8 i wtedy jest miodzio ale waga i cena to spory minus zapewne będzie.

[monika2415]

Do takich zdjęć to sigma 17-50 2.8 i masz szybsze af, nie wiem czemu chcesz kupować ciemne tele, czy wiesz jak wyglądają zdjęcia z przysłonami jakie mają takie obiektywy, jeśli chcesz tele to 70-200 2.8 i wtedy jest miodzio.

To 70-300 VR też ciemny.
Coś nie moge się przekonać do tej Sigmy hehe Macie jakieś przykładowe fotki ?

[ksh]

Na forum w temat wyboru obiektywu masz masowo wszędzie na temat tej sigmy, każdy kto miał lub ma ten obiektyw to poleci z czystym sumieniem, ja sprzedałem miesiąc temu, używałem z D5100 i zestaw był świetny skutecznie testowany nawet na ruchliwych dzieciakach.

- - - - kolejny post - - - - - -

Aha, o wadach też trzeba wspomnieć, a jedyna wkurzająca to "pływająca" soczewka, mechanizm stabilizacji unosi soczewkę nawet jak stabilizacja jest wyłączona, zjada to więcej prądu z akumulatora ale da się z tym żyć bo jakość to rekompensuje.

[monika2415]

Na forum w temat wyboru obiektywu masz masowo wszędzie na temat tej sigmy, każdy kto miał lub ma ten obiektyw to poleci z czystym sumieniem, ja sprzedałem miesiąc temu, używałem z D5100 i zestaw był świetny skutecznie testowany nawet na ruchliwych dzieciakach.

Ta Sigma 17-50 2.8 rzeczywiście jest spoko ! Teraz czytałam opinie na brytyjskim forum gdzie też były dodane fotki i każdy chwali ten obiektyw.
Dobra to chyba będzie D5300 + Sigma 17-50 2.8 Nie ma sensu płacić więcej za D5600 jak w porównaniu z D5300 ma tylko dodatkowo to że jest nowszy, i jest lżejszy.Nie wiem tylko czy AF w D5600 nie jest lepszy ?
Tego Nikona D5100 musze wymienić bo już ma 100.000 fotek i same czasy mi się zmieniają jak jest więcej niż 1/1600.

[Nikomat]

Coś nie moge się przekonać do tej Sigmy hehe

O to tak, jak ja - namawiaja mnie tu wszyscy, ze to jedyny sluszny i zgodny z linia partii obiektyw.
A ja sie nie daje ...

- - - - kolejny post - - - - - -


Na forum w temat wyboru obiektywu masz masowo wszędzie na temat tej sigmy, każdy kto miał lub ma ten obiektyw to poleci z czystym sumieniem

O mnie to prosze wylaczyc z takich sumien !!!

[madebyzosiek]

Nikomat prosiłem Cię, żebyś nie pisał o szkle, którego nigdy nie miałeś w rękach... Po wstrzymaj się, dorośli to potrafią. Żeby kogoś przekonać do słuszności swoich twierdzeń, potrzeba argumentów, a nie wiary w świętość znaczka Nikkor...

[Nikomat]

Mialem i to nie jeden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I skoncz sie czepiac !!
Jakies dziecko jestes czy co ...

I ZERO SIGMY !

[madebyzosiek]

Mialem i to nie jeden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I skoncz sie czepiac !!
Jakies dziecko jestes czy co ...

I ZERO SIGMY !Pytałem kiedyś jaki i nie chciałeś odpowiedzieć... Dlaczego się czepiam? Bo jedziesz po jednym z lepszych, jaki Sigma zrobiła, nie wspominając o Artach, które są genialne. A jak się zawiodłeś na jakimś badziewiu za grosze, to nie pisz głupot o całej marce... Ja się zawiodłem na kilku Nikkorach, Sigmach, Tamronach i daleki jestem od twierdzenia, że którykolwiek z tych marek jest zła, szczególnie mając argument - bo tak...

[nikoniarz]

Myślę, że logicznie myśląca osoba nie będzie miała problemu z podjęciem decyzji. Jeden odradza, pięciu doradza, więc wniosek nasuwa się oczywisty...

[cz4rnuch]

Nie czepiejta się biedaka jako i on się nigdy nie czepia. Miał Sigm na pęczki to wie co pisze, nawet jeśli pisze o tych co nie miał. Do takiej fajnej suni musi być coś porządnego. Kundelkami można focić co najwyżej kundelki. Chociaż i to nie do końca, bo gdy raz wycelowałem do mojego z Sigmy to się obraził. Wedle jego preferencji już Ciamciang lepszy. Moniko, pewnie ty najlepiej wiesz jakich ogniskowych potrzebujesz, ale do takiego żywego psa potrzebujesz czegoś szybszego. 35DX jest wolna, 50 szybsza, ale też nie jest jakimś demonem. Sigma da Ci i szybkosć, stabilizacja czasami też pomoże przy panoramowaniu a poza tym masz dostępnych sporo ogniskowych co pozwoli Ci urozmaicić nieco kadry. Do tego dokupisz dość fajnego 70-300VR lub nieco tańszy odpowiednik Tamrona 70-300VC i w połączeniu z 35DX masz dość szybki zestaw. Moim zdaniem to lepszy wybór niż władowanie kaski w puszkę.

PS I na koniec pytanko. Dbasz o obiektywy? Bo ja akurat o tę Sigmę nie dbałem i po 6 czy 7 latach nie wygląda już zbyt apetycznie. Absolutnie po części jest to moja wina, bo obiektyw kilka razy lądował na bruku oraz porysowałem mu soczewkę , ale mimo to uważam, że akurat na tym obiektywie znaczek EX znalazł się przez przypadek. Pod względem wykonania na pewno daleko mu do nawet do innych EXów, nie pisząc już o Sportach czy Artach.

[monika2415]

Jakieś kłótnie widzę ... A mówią że tylko baby się kłócą hahaha ;)
cz4rnuch puszkę to ja muszę jakąś kupić bo mój D5100 ma już prawie 100.000 trzasków i sam się rządzi czasami ;) Dbam o sprzęty, D5100 wygląda jak nowy, obiektywy też.
Napiszę Wam tak ...
Czytałam na różnych forach o tej Sigmie 17-50mm i ona ma sporo wad a najwięcej przy D7200:
- Bliki i flary przy fotkach pod słońce, a nawet czasem słońce wcale nie musi być w kadrze, aby wywołało kolorowe flary na zdjęciu (każdy aparat)
- Nieostry na krawędziach w całym zakresie ogniskowych i w całym zakresie przysłony. Trzeba kadrować każde zdjęcie.
- Niekompatybilny z Nikonem D7200 w zakresie zegarów wyłączania. Sigma nie działa z zegarami bo posiada swój długi czas wyłączania ( 60 sek ) co powoduje szybkie zużycie akumulatora.
- Przy f2.8 nie warto robić zdjęć bo mało kiedy uda się zrobić ostre zdjęcie od 3.5 jest już dobrze a przy 5.6 jest maxymalna ostrość
- Coś w nim grzechocze (i już mi Leah będzie przybiegać i pchać nosek do aparatu) czyli nici ze zdjęc na odległość
- Z focusem są problemy. Backfocus wymaga korekty, plus niezależnie od modelu aparatu focus lubi "wędrować" w obie strony, przez co tryb AF-C i zdjęcia seryjne w zasadzie odpadają, zwłaszcza w słabym oświetleniu.

Najgorsze jest to że kosztuje 300 funtów a jak już wiem o tych wadach to szkoda mi płacić za coś co już na starcie będzie miało wady.Nic na siłę.

[ksh]

Jak tak zaczniesz czytać to nic nie kupisz bo znajdziesz dziesiątki powodów, które zniechęcą czy to do nikona, czy canona, sony, pentaxa... a na temat obiektywów to często najwięcej mają do powiedzenia teoretycy forumowi, którzy udowadniają że sięgnęli wyżyn wiedzy zdobytej w internetach.
Sigma nie jest idealna ba... nawet ma swoje wady ale generalnie robisz tak, kupujesz sigme normalnie z polskiej dystrybucji z gwarancją, wysyłasz do sigmy na darmową kalibracje z aparatem jaki masz, po 4-5 dniach masz zestaw w domu i zapewniam cie że nie znajdziesz nic w tak niskiej cenie z tak dobrą jakością.

[madebyzosiek]

No więc właśnie... Naczytałaś się opinii ludzi, którzy tak jak Nikomat pewnie nie mieli tego szkła... Ja i Czarny między innymi, możemy Ci powiedzieć o tym szkle, jako osoby które go używały, no ale...
Ps. Taki sam brak kompatybilności ponoć występuje z D7100... Używałem dwa lata, zdjęcia wychodziły, ostry był na 2.8 w całym zakresie, nawet lepszy od Nikkora 17-55 2.8 przed kalibracją. Do tego nie wymagał korekty, nie rozpadał się, był bardzo szybki, nie mylił się, blików więcej łapię z Nikkorem 17-55 2.8. Kurcze, same wady patrząc na jego cenę...

[Kojocisko]

Większość z tego co napisałaś to tzw. trzeci rodzaj prawdy (wg. księdza Tischnera). Ale ok. W takim razie sprawdź ile kosztuje Nikkor 17-55/2.8 lub nieco mniej uniwersalna choć ostrzejsza Sigma 18-35/1.8. I porównaj z tym co oferuje ta sigma za drobne 300 funtów. Ta Sigma oferuje świetne właściwości za bardzo umiarkowane pieniądze. Tyle i aż tyle

[madebyzosiek]

Większość z tego co napisałaś to tzw. trzeci rodzaj prawdy (wg. księdza Tischnera). Ale ok. W takim razie sprawdź ile kosztuje Nikkor 17-55/2.8 lub nieco mniej uniwersalna choć ostrzejsza Sigma 18-35/1.8. I porównaj z tym co oferuje ta sigma za drobne 300 funtów. Ta Sigma oferuje świetne właściwości za bardzo umiarkowane pieniądze. Tyle i aż tyleDokładnie, jej największą zaletą jest to, że w tej cenie nie ma konkurencji... A ja z własnego doświadczenia mogę dodać, że Nikkor 17-55 2.8 wcale jakoś jej nie miażdży... No chyba, że ceną i wagą... Owszem jest szybszy i ma snajpera zamiast AFu, ale kosztuje tyle co cztery Sigmy...

[monika2415]

No oki może i niektórzy się nie znają i nie mają racji na temat tej Sigmy 17-50mm ale zobaczcie na te zdjęcia psów.Klientka robi je Nikon D7200 i ma 50mm 1.8 bez AF czyli wersje D.
Zobaczcie i co sądzicie bo mi o takie fotki chodzi:

https://www.flickr.com/photos/130046591@N07/33248850634/in/photolist-SE63Vq-SE65yA-SE68bQ-TGD3yC-TK2WUn-TK2VNz-Sk2VEJ-TxYkgq-Sk2QXN-SBWyz1-T1pnhr-RXTbA8-SRKxQu-SRKwDm-RFnYaa-SRLWgD-SEuepx-SRKTdX-SC1UWY-SfifnQ-SKe4qQ-SNP4qH-SNNroc-SKbw2G-SdXARG-RwkhR9-RszDLw-QXVH5i-RCfv5h-S6viSk-QRwyCa-RvPvPj-RvPBfQ-RUzRwg-RXkqyz-QSajE7-R6gkzH-SouYxG-SAnK3Q-Sz6urd-RGebjQ-QZkbVN-RCfu87-QP2EV1-RvPotC-RUzLAp-RvPLew-QHpeSg-QE8QrM-REwP4S

https://www.flickr.com/photos/130046591@N07/32979634610/in/photolist-SfifnQ-SKe4qQ-SNP4qH-SNNroc-SKbw2G-SdXARG-RwkhR9-RszDLw-QXVH5i-RCfv5h-S6viSk-QRwyCa-RvPvPj-RvPBfQ-RUzRwg-RXkqyz-QSajE7-R6gkzH-SouYxG-SAnK3Q-Sz6urd-RGebjQ-QZkbVN-RCfu87-QP2EV1-RvPotC-RUzLAp-RvPLew-QHpeSg-QE8QrM-REwP4S-Rz7xjo-RNAWhg-Roug9Z-S98WFT-RxVHEe-QYqXAb-RwsNXP-RwsPrp-QhKTqT-RAcicH-QX1dmE-RiWrKg-Rr6jJs-Qd9Vy5-Rr6bAd-Qd9JaJ-QVenu5-Q3ZwnN-PLmToW

https://www.flickr.com/photos/130046591@N07/32536202022/in/photolist-SfifnQ-SKe4qQ-SNP4qH-SNNroc-SKbw2G-SdXARG-RwkhR9-RszDLw-QXVH5i-RCfv5h-S6viSk-QRwyCa-RvPvPj-RvPBfQ-RUzRwg-RXkqyz-QSajE7-R6gkzH-SouYxG-SAnK3Q-Sz6urd-RGebjQ-QZkbVN-RCfu87-QP2EV1-RvPotC-RUzLAp-RvPLew-QHpeSg-QE8QrM-REwP4S-Rz7xjo-RNAWhg-Roug9Z-S98WFT-RxVHEe-QYqXAb-RwsNXP-RwsPrp-QhKTqT-RAcicH-QX1dmE-RiWrKg-Rr6jJs-Qd9Vy5-Rr6bAd-Qd9JaJ-QVenu5-Q3ZwnN-PLmToW/

https://www.flickr.com/photos/130046591@N07/34065590240/in/photolist-TUg49L-TUg4EW-UEgNBe-UqzTtb-SWr398-TYwiEr-STHEvo-SWsf1H-TWgPKQ-Ub6UzD-SE44m9-TWtB1v-TW3wyL-TGBjbo-SE68bQ-SE63Vq-SE65yA-TGD3yC-TK2VNz-TK2WUn-Sk2VEJ-TxYkgq-Sk2QXN-SBWyz1-T1pnhr-RXTbA8-SouYxG-SRKxQu-SRKwDm-RFnYaa-SEuepx-SRLWgD-SRKTdX-SC1UWY-SfifnQ-SAnK3Q-SNP4qH-Sz6urd-SKe4qQ-SNNroc-SKbw2G-SdXARG-RwkhR9-RszDLw-RGebjQ-QZkbVN-QXVH5i-RCfu87-RCfv5h-QP2EV1

https://www.flickr.com/photos/130046591@N07/32221056663/in/photolist-SKe4qQ-SNNroc-SKbw2G-SdXARG-RwkhR9-RszDLw-RGebjQ-QZkbVN-QXVH5i-RCfu87-RCfv5h-QP2EV1-RvPotC-S6viSk-QRwyCa-RvPvPj-RUzLAp-RvPBfQ-RvPLew-RUzRwg-RXkqyz-QSajE7-QHpeSg-QE8QrM-R6gkzH-REwP4S-Rz7xjo-Re7buL-Qw8dzL-RNAWhg-S98WFT-Roug9Z-Rjs6hJ-RxVHEe-QYqXAb-RwsNXP-RwsPrp-RAcicH-QhKTqT-QX1dmE-QX1f9N-Qd9Vy5-RiWrKg-Rr6jJs-Rr6bAd-Qd9JaJ-QVenu5-RhfDJ2-Q3ZwnN-Rkrsok/

https://www.flickr.com/photos/130046591@N07/34634810666/in/photostream/

[ksh]

1.8/50 D ma AF z aparatem D7200.

Na tych zdjęciach akurat nie widać żeby było 1.8 z 50mm, takie zdjęcia praktycznie zrobisz kitem.

[Kojocisko]

a) wersja D to oczywiście wersja z AF
b) jak brzmi pytanie? Nikkor 50mm 1,8 to fajny, dobry (choć nie wybitny) i tani obiektyw. Jeśli do twoich zdjęć ekwiwalent 75mm (czyli w miarę wąsko) jest ok. to co się wahać?

[monika2415]

Minęło parę dni od moich pytań ...
Mam mętlik niesamowity.Zastanawiam się czy kupić D7200 + Sigma 17-50mm czy D5300 + Sigma 17-50mm ? Będzie jakaś różnica ? Warto przepłacić ? Liczy się obiektyw niż puszka i to obiektyw rządzi zdjęciami nie puszka. Za D7200 + Sigma 17-50mm wyjdzie mi 1,128 funtów a za D5300 + Sigma 17-50mm, 700 funtów.Jak nie ma różnicy to po co przepłacać ? Jak myślicie ?
A i czy ten Sigma 17-50mm do D7200 i do D5300 muszą być wysyłane odrazu do dostrajania czy poprostu trzeba mieć pecha ?

[ksh]

Idź do sklepu i pomacaj oba aparaty, oczywiście D7200 to lepszy aparat pod każdym względem, kalibracja potrzebna wtedy jak widzisz że zestaw nie trafia poprawnie, a jeśli masz wątpliwości to wysyłasz do sigmy.