PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD


Nikomat
07-08-2017, 22:29
Tamron 18-400mm f/3.5-5.6 Di II VC HLD

:mrgreen:
Dex
07-08-2017, 22:36
Szkoda, że nie 2.8 :(

:mrgreen:
ksh
07-08-2017, 22:41
Ale 5.6/400 jest, jeszcze jakby się zaczęło od 16mm to oj oj :)
CC_PL
07-08-2017, 23:19
Czytałem o nim kilka tygodni temu, bardzo uniwersalny. Gdzieś widziałem recenzję, pisali że optycznie jest nieco lepszy od 16-300, więc może być całkiem nieźle jak na obiektyw o tak szerokim zakresie. jakby osiągnął poziom takiego 55-300 vr to byłoby naprawdę sensowne szkło (cena to trzy tysiące zł).
Nikomat
07-08-2017, 23:57
Narazie przedplaty przyjmuja.
No sam nie wiem - moze te 400/5.6 mnie skusi ...

Niby ciagle mam jednego Tamrona 8)
gniady
09-08-2017, 09:02
Ale 5.6/400 jest, jeszcze jakby się zaczęło od 16mm to oj oj :)
Niestety jest 6.3 na końcu.
nikoniarz
10-08-2017, 22:49
Ale 5.6/400 jest

Być jest... Kwestia jakości tego "bycia". Nie wydaje mi się, by udało się zgrać taki zakres z dobrą jakością... Fakt, co znaczy "dobrą"... Adekwatną do ceny? Ciężko obiektywnie oceniać- jeden będzie wolał rozłożyć ten zakres na dwa szkła, nawet z niewielką dopłatą, a inny stwierdzi, że tytułowe szkło to ideał...
kux
10-08-2017, 23:46
Z jednej strony taka krotność to masakra, z drugiej pamiętam zoomy 35-70 i dyskusje, że fajnie by było od 28 ale pewnie się nie da bo jakość poleci....
Nie da to się 500/1,4 ważącego pół kilo bo to fizyka... z tymi krotnościami niby też, ale już nie w tak oczywisty sposób.

Nie spodziewałbym się po tym szkle, że policzę nity na F-16, albo piórka na koliberku, ale to nie jest szkło dla tele zboczków.
Target jest inny i ten target może być całkiem zadowolony
Nikomat
11-08-2017, 01:54
Niestety jest 6.3 na końcu.

A w ktorym koncu obiektyw 5.6 ma 6.3 ?
manfred
11-08-2017, 02:01
Mam 18-200 nikona po jednym wyjeździe wracam niestety do 18-70 bo jednak co z tego że duży zakres jak jakość zdjęć do bani.
nikoniarz
11-08-2017, 05:38
A w ktorym koncu obiektyw 5.6 ma 6.3 ?

Tytułowe szkło nie istnieje. Tzn nie z takim światłem...
megasnajper
11-08-2017, 09:28
Jak wyżej, ten tamron ma 6.3 na długim końcu.
https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_18-400_3p5-6p3_di_ii_vc_hld
Nie ma się co czarować, szczerze wątpię by był lepszy niż obecne zoomy typu 18-300, więc jak komuś nie pasuje jakość tam oferowana, to ten tamron tego nie zmieni.
gniady
11-08-2017, 09:35
A w ktorym koncu obiektyw 5.6 ma 6.3 ?

widocznie o innych obiektywach myślimy. przepraszam za zamieszanie.

ja mam na myśli ten http://www.tamron.eu/pl/obiektywy/18-400mm-f35-63-di-ii-vc-hld/


Pozdrawiam
Nikomat
13-08-2017, 01:39
Nie wiem czemu moj temat w wolnej dyskusji w kawiarni zostal przeniesiony do gownego forum ????
Cenzura znow dziala ...
nikoniarz
13-08-2017, 07:34
Niech ktoś jeszcze tytuł poprawi...
MstrG
13-08-2017, 12:34
Nie wiem czemu moj temat w wolnej dyskusji w kawiarni zostal przeniesiony do gownego forum ????
Cenzura znow dziala ...

O co chodzi z tą cenzurą?
nikoniarz
13-08-2017, 12:36
O co chodzi z tą cenzurą?

Zapewne komuś przeszkadza, że wątek przeniesiono do odpowiedniego działu... Bo wiesz jak niektórzy myślą "moje- nie dotykaj" :D Popraw tytuł i będzie git.
MstrG
13-08-2017, 12:41
Zapewne komuś przeszkadza, że wątek przeniesiono do odpowiedniego działu... Bo wiesz jak niektórzy myślą "moje- nie dotykaj" :D Popraw tytuł i będzie git.

Przeniosłem ja kilka dni temu, nie widzę miejsca w Cafe na temat traktujący o konkretnym obiektywie. Może nie zrozumiałem zamysłu autora, który chciał wyśmiewać megazoomy i pomyślał, że to będzie odpowiednie miejsce. Stąd pytanie - jaka cenzura? I czy cenzurą można nazwać przeniesienie tematu?
Zmiana tytułu troszkę wypaczy teraz pierwsze posty :)