Kasprowy bez pogody

[Xavier80]

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35393768724_a18d0abd10_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4316/35393768724_a18d0abd10_b.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35394153044_84e92e7277_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4304/35394153044_84e92e7277_b.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/35393769454_44b8942d6b_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4325/35393769454_44b8942d6b_b.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/36226859915_fb320f8e9c_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4311/36226859915_fb320f8e9c_b.jpg)

[piotrekcoleman]

Zdjęcia słabe, wyszły bardzo płasko. Na niebie nie dzieje się praktycznie nic i jest prześwietlone. Kadrowanie też pozostawia wiele do życzenia, głownie na zdjęciu 4 (ucięta kolejka z lewej strony).

[Xavier80]

Dzięki za opinię :) Niestety taka była pogoda i nie mam na to wpływu, niebo nie jest prześwietlone :)

[nikoniarz]

Mnie się wydaje, że lepiej byłoby naświetlać na niebo, i resztę ciągnąć w postprocesie. Efektem byłoby bardziej szczegółowe niebo, a w pozostałych miejscach nie byłoby "strat" po wyciągnięciu w pp...

[Xavier80]

Mnie się wydaje, że lepiej byłoby naświetlać na niebo, i resztę ciągnąć w postprocesie. Efektem byłoby bardziej szczegółowe niebo, a w pozostałych miejscach nie byłoby "strat" po wyciągnięciu w pp...

dokładnie tak zrobiłem :)

[nikoniarz]

dokładnie tak zrobiłem :)

No to słabo wyszło niestety...

[Xavier80]

nie szkodzi, dziękuję za opinię :)

[nikoniarz]

Ja bym mimo wszystko jeszcze "gasił" niebo jeśli jest z czego. Pseudo HDR byłby moim zdaniem lepszy w odbiorze takich kadrów.

[frogi]

Wycieczkowo - albumowe pstryki, taka osobista pamątka z wycieczki, chwalić się publicznie nie ma czym ;) :)

[Xavier80]

Ja bym mimo wszystko jeszcze "gasił" niebo jeśli jest z czego. Pseudo HDR byłby moim zdaniem lepszy w odbiorze takich kadrów.

Możliwe, oczywiście można je podrasować, podbić saturację , pobawić się kolorami, tonalnością, tylko to kompletnie nie oddawałaby warunków panujących wtedy, jak słusznie zauważył Piotrek światło było nijakie i płaskie

[Nikomat]

Tak - typowa pogoda tatrzanska, jak "nie ma pogody" :^D

Nie jest to niestety zadne wytlumaczenie do mocno przecietnych fotek turysty co wysiadl z kolejki :^)))
Probuj dalej.
(nie oznacza to, ze poczekaj na idealna pogode - bo to tez bedzie kolejna milionowa fotka)

[Xavier80]

Wiem, dlatego się nie tłumaczę :) Faktem jest jednak, że taka pogoda determinuje światło, a światło determinuje zdjęcie. Ale przyjmuję z pokorą uwagi kolegów, bo jak widać po zdjęciach w tym dziale to jest to naprawdę bardzo wysoka półka, więc jest z kogo brać przykład. Jeszcze raz dzięki :)

[Frodo]

Cóż, warunki do fotografii krajobrazowej były raczej nieszczególne.
Brakuje przede wszystkim dobrego światła.
Ale wycieczka zaliczona i to się liczy przede wszystkim :-)

[madebyzosiek]

Panowie się chyba zapominają, że to dział zdjęciowy, nie turystyczny... Tutaj komentujemy zdjęcia, a nie zastanawiamy się czy autor jechał koniem, czy wyciągiem... Jeżeli pokazał zdjęcia, to znaczy że chciałby zobaczyć jaki mają odbiór, jeżeli ktoś chce coś napisać, to o zdjęciu, a nie o okolicznościach spacerowania po Tatrach... Komentarze do zdjęć zostają, komentarze bez sensu opuszczają przestrzeń tego wątku... Pozdrawiam...

[nikoniarz]

A czemu zniknął post w którym pytałem o szczegóły publikacji? Czy to też odbiega od tematu?

[madebyzosiek]

A czemu zniknął post w którym pytałem o szczegóły publikacji? Czy to też odbiega od tematu?Autor opublikował zdjęcie na forum fotograficznym, w dziale zdjęciowym, żeby otrzymać opinie... Czego nie rozumiesz, że musisz dopytać o szczegóły...?

[nikoniarz]

Autor opublikował zdjęcie na forum fotograficznym, w dziale zdjęciowym, żeby otrzymać opinie... Czego nie rozumiesz, że musisz dopytać o szczegóły...?

Czego nie rozumiałem, to dopytałem. Nie raz pytam ja, nie raz pytają mnie... Ale nie tłumacz, bo jak widać usunięto bezpodstawnie. I tego też nie wyjaśniaj- poleciały dziesiątki, jeśli nie setki moich postów. Mnie to nie boli, w końcu wasz cyrk, wasze zasady. Liczyłem jedynie, że uzyskam sensowną odpowiedź, a nie "pytanie na pytanie"... Jeśli nie wolno w wątku dopytywać, to zaraz Ci podlinkuję dziesiątki pytań...

[sufenta]

Miejscowka jest slaba. Zadna obrobka ani kadrowanie nie pomoga. Niebo moglo pomoc, ale nieba nie widac. Albo gola panna z nudna miejscowka w tle.

[harb]

Możliwe, oczywiście można je podrasować, podbić saturację , pobawić się kolorami, tonalnością, tylko to kompletnie nie oddawałaby warunków panujących wtedy, jak słusznie zauważył Piotrek światło było nijakie i płaskie


I tak trzeba zrobic , podciagnij kolorystykę , dodaj troche kontrastu , bo zdjecia wygladaja jak nie obrobione . Brak swiatła nie oznacza wcale niemozności robienia zdjec. Owszem beda one pozbawione magii swiatła , nie bedą tak błyszczec jak wowczas kiedy swiatło byłoby własciwe. Ale bedą turystyczne - a w chwili obecnej nie sa nawet takimi

I jeszcze jedno , krajobraz nie musi byc zdjeciem dokumentujacym zastany klimat, sam widzisz ze kiedy jest nijaki to i zdjecia są takie. Jednak to nie oznacza ze nie mozna obróbką uratowac tych fotografii owszem hitami nie bedą ale bedą "zjadliwe". Piszesz ze zdjecia podsaturowane nie oddadza waruków tam panujacych, jezeli zrobisz to umiejetnie ze smakiem, to podkreslisz te warunki , bo zdjecia nie sa ani przeswietlone ani niedoswietlone . Trzeba nad nimi popracowac

Chyba ze zrobiles je tylko w celach dokumentuacji miejsca , wowczas nie mam dla Ciebie zadnej rady :)

[Xavier80]

Panie Janie, dziękuję za konstruktywną opinię. Pozdrawiam