Alandar
27-07-2017, 02:07
Witam
Być może źle rozpoczynam moją przygodę z tym forum, ale jestem w kropce...
Nadszedł moment zmian. Moja Sony alfa 450 wędruje do żony, a ja zakochałem się w d750 na który od kilku miesięcy zbierałem fundusze.
Sony to był poligon, który przez kilka lat wprowadzał mnie w świat fotografii. Teoretycznie powinienem wiedzieć czego potrzebuje, ale im więcej się zastanawiam tym mam więcej wątpliwości.
Jeśli chodzi o samą fotografię to 50 % samoloty + przyroda, reszta to imprezy, urodziny, chrzciny itp. Nie robię tego zarobkowo ponieważ uwazam, ze to jeszcze nie ten moment. Natomiast nie potrafię odmówić znajomym i czasem robie na ślubie za 3 fotografa (kiedyś się to przydało gdy fotograf oświadczył o 23, ze wysiadły mu baterie i koniec robienia zdjęć). Generalnie bawię się fotografią i nie chce aby stała się tym czym mój główny zawód czyli nudnym obowiązkiem.
Obiektywy: w sony poza spoterka (tu wiem, ze celuje w tamrona 150-600 bo znam to szkło) korzystałem przede wszystkim z minolty 50 1.7. Do tej pory jestem zakochany w tym szkle i w zasadzie mógłbym tylko z nim biegać.
Dlatego myślę na sigma 85 1.4 art która da mi podobną ogniskową + za kilka miesięcy 50 1.4 art lub 35 1.4 art.
+ koniecznie obiektyw do makro i tu wybór padnie na sigme 105
Przy okazji testów d750 (mialem przez kilka dni) niestety bardzo spodobał mi się Nikkor 24-70 2.8 ED
No i teraz dylemat. Raz, że teraz jest cashback, ale to jednak jest 2500 drozej niz tamron... Im wiecej czytam testów (a dumam juz od kilku dni...) i porównań tym mniej wiem... Z drugiej strony poważnym argumentem jest to, ze oszczedzone pieniądze moge przeznaczyc na stałke (drugie body w ciągu kilku miesięcy tez się pojawi).
Z tamronami mam bardzo dobre doświadczenia. Tylko, że pomimo iz nie zarabiam to jednak jak decyduje się na robienie zdjęć dla kogoś to jednak czuje duzą odpowiedzialność i boje się, ze jednak tamron w wielu sytuacjach moze mnie zawieść. Nikkor to jednak szło systemowe....
Wiem, ze podobnych pytań pojawia się multum za co bardzo mocno przepraszam.
Być może źle rozpoczynam moją przygodę z tym forum, ale jestem w kropce...
Nadszedł moment zmian. Moja Sony alfa 450 wędruje do żony, a ja zakochałem się w d750 na który od kilku miesięcy zbierałem fundusze.
Sony to był poligon, który przez kilka lat wprowadzał mnie w świat fotografii. Teoretycznie powinienem wiedzieć czego potrzebuje, ale im więcej się zastanawiam tym mam więcej wątpliwości.
Jeśli chodzi o samą fotografię to 50 % samoloty + przyroda, reszta to imprezy, urodziny, chrzciny itp. Nie robię tego zarobkowo ponieważ uwazam, ze to jeszcze nie ten moment. Natomiast nie potrafię odmówić znajomym i czasem robie na ślubie za 3 fotografa (kiedyś się to przydało gdy fotograf oświadczył o 23, ze wysiadły mu baterie i koniec robienia zdjęć). Generalnie bawię się fotografią i nie chce aby stała się tym czym mój główny zawód czyli nudnym obowiązkiem.
Obiektywy: w sony poza spoterka (tu wiem, ze celuje w tamrona 150-600 bo znam to szkło) korzystałem przede wszystkim z minolty 50 1.7. Do tej pory jestem zakochany w tym szkle i w zasadzie mógłbym tylko z nim biegać.
Dlatego myślę na sigma 85 1.4 art która da mi podobną ogniskową + za kilka miesięcy 50 1.4 art lub 35 1.4 art.
+ koniecznie obiektyw do makro i tu wybór padnie na sigme 105
Przy okazji testów d750 (mialem przez kilka dni) niestety bardzo spodobał mi się Nikkor 24-70 2.8 ED
No i teraz dylemat. Raz, że teraz jest cashback, ale to jednak jest 2500 drozej niz tamron... Im wiecej czytam testów (a dumam juz od kilku dni...) i porównań tym mniej wiem... Z drugiej strony poważnym argumentem jest to, ze oszczedzone pieniądze moge przeznaczyc na stałke (drugie body w ciągu kilku miesięcy tez się pojawi).
Z tamronami mam bardzo dobre doświadczenia. Tylko, że pomimo iz nie zarabiam to jednak jak decyduje się na robienie zdjęć dla kogoś to jednak czuje duzą odpowiedzialność i boje się, ze jednak tamron w wielu sytuacjach moze mnie zawieść. Nikkor to jednak szło systemowe....
Wiem, ze podobnych pytań pojawia się multum za co bardzo mocno przepraszam.