Zobacz pełną wersję : Nikon d7100 - ślub
Witam, zostałem poproszony o foto ślubu z doskoku jako pomocnik dysponuje następującym sprzętem nikon d5100 + 18-105 oraz nikonem d7100 bez szkła i tutaj moje pytanie czy gdybym trzymał d5100 w zapasie a do 7100 dokupię Tamron SP AF 24-70mm f/2.8 to będę w stanie ogarnąć ślub i wesele za pomocą tego zestawu z tym jednym obiektywem a może inny obiektyw do tego body cena to maks 4 k ale zależy mi na tym żeby mieć jedną sztukę by nie wymieniać ... doradźcie :) ??
Pomyśl o Sigmie 17-50/2.8 Dużo taniej i to jest obiektyw DX. Tamronem nie obejmiesz wszystkich w ciasnym pomieszczeniu.
Ok, dziękuje tak zrobie mamy więc Sigme 17-50/2.8 na d7100 koszt obecnie około 1500 zł z k wiec zostaje nam jeszcze 2.5 do wykorzystania może by założyć coś na d5100 ? co sądzicie ? :)
nikoniarz
22-07-2017, 10:12
Lampa też może być potrzebna...
Jakbym miał jeszcze 2,5, to chyba kupiłbym do tego SB700 i może 35 1,8?
Ja tez tak mysle.
Jakas godziwa lampe (to absolutny mus !!!) i kilka zestawow dobrych akumulatorkow.
35/1.8 jest zawsze przydatnym obiektywem, nie tylko na slubie.
Masz juz 18mm to 17mm nic nie robi !! Zbedny zachod glowy i portfela.
nikoniarz
22-07-2017, 12:48
Ja tez tak mysle.
Jakas godziwa lampe (to absolutny mus !!!) i kilka zestawow dobrych akumulatorkow.
35/1.8 jest zawsze przydatnym obiektywem, nie tylko na slubie.
Masz juz 18mm to 17mm nic nie robi !! Zbedny zachod glowy i portfela.
Zakup 17-50 da zysk na świetle, więc i na ISO lub/i czasie czy też głębi ostrości. Ja bym raczej za zbędny uważał 35/1.8 bo to bardzo kapryśny obiektyw.
Nie tylko na świetle. Jak dla mnie ogólnie jakość obrazka z tego szkła stoi na znacznie wyższym poziomie niż 18-105. Ja tam lubię swoją trzydziestkę piątkę. Mi nie kaprysi, a przynajmniej nie z D7100.
Ja zakladam inne.
Calkiem inne.
Ale tu radzimy co nabyc/zalozyc koledze co jeszcze nie wie co ma chciec ...
A co do Sigmy - to jestem wielkim wrogiem.
Moze nie wrogiem, raczej wielkim olewaczem.
Kilka razy kupilem takie koszmarne badziewie, ze szybciej odsprzedawalem niz myslalem o zakupie.
I wiecej razy nie bede probowal.
Z polrasowych kundli uchowuja sie u mnie wylacznie Tamrony (bardzo niektore)
I dawniej Tokiny ale jakos dawno zadna mi sie nie trafila ...
nikoniarz
22-07-2017, 13:15
Ja tam lubię swoją trzydziestkę piątkę. Mi nie kaprysi, a przynajmniej nie z D7100.
Postaw jej wyżej poprzeczkę to pewnie zacznie... Wątpię, by parę sztuk na kilku korpusach było jakieś wadliwe. Nie twierdzę, że to złe szkło, ale mocno przeciętne. Do pewnego momentu chwaliłem.
Ja bym powiedział, że bardzo wymagające na pełnej dziurze i krótkich dystansach. O przekadrowaniu nie ma mowy, bo ostrość ucieka. Myślałem, że coś nie tak z obiektywem. Zrobiłem jednak kontrolowany test na statywie i się okazało, że trafia w punkt. Inna sprawa, że to mój jedyny obiektyw, który nie był pierwszy lepszy z półki. Pierwszy nie trafiał, miałem zrezygnować z zakupu ( podpinałem wówczas do świeżego D90), ale sprzedawca znalazł drugi i ten na tablicy trafił na zero, nie w limicie, tylko idealnie na kreskę i już ze mną został.
madebyzosiek
22-07-2017, 13:53
Wracając jednak do sedna, jeżeli chcesz na prawdę dobre, pewne i jasne szkło w zakresie 17-50, to Nikkor 17-55 2.8 jest świetny, ale zupełnie poza budżetem, więc bierz Sigmę 17-50 2.8. Nie ma w tym zakresie drugiego szkła, które miałoby taki stosunek jakości obrazka do ceny, nie wiem z jakimi szkłami kolega Nikomat miał problem, ale z tą Sigmą z pewnością nie. Zresztą jak nie lubi Sigmy, to wiele dobrych szkieł nie jest jego obiektem zainteresowań i w mojej opinii wiele traci...
Co jeszcze? Lampa, przynajmniej Yongnuo 565 EX lub lepsza. Jak się nie boisz używanych, to SB800 jest niezawodnym zawodnikiem, tylko trudno ją trafić w dobrym stanie. Ja bym jeszcze pomyślał o portrecie i do DXa kupił 50 1.8G lub 1.4D, albo przy Sigmie 17-50 2.8, Nikkora 85 1.8G. Tyle na początek, jak się wkręcisz, to sam będziesz wiedział czego Ci trzeba :) Pozdrawiam serdecznie :)
Oki, dziękuję wszystkim za pomoc :)
człowiek chce zrobić z doskoku zdjęcia za które pewnie dostanie 0 złoty a wy mu proponujecie szkło za kilka tysięcy :-) ;-)
Budżet sam określił, też się zdziwiłem. Może chce się nauczyć i zarabiać?
Moim zdaniem wystarczy Sigma 17-50/2.8 i jakakolwiek lampa. SB-700 jest super, ale jest dużo tańszych zamienników.
nie wiem z jakimi szkłami kolega Nikomat miał problem, ale z tą Sigmą z pewnością nie. Zresztą jak nie lubi Sigmy, to wiele dobrych szkieł nie jest jego obiektem zainteresowań i w mojej opinii wiele traci...
Nic nie trace :D
Do Nikona wpinam Nikona :mrgreen:
A na wszechpolska milosc do Sigmy naprawde nic nie poradze.
To nie miłość tylko fakty i kwestia zasobności portfela, jak mam wydać na świetny obiektyw Nikona pieniążki to zastanowię się pięć razy czy nie kupić dwóch tamrona czy sigmy, która w wielu przypadkach nie ma alternatywy w w produktach nikona albo jakościowo dużo lepiej wypada, podobnie jest w canonie.
madebyzosiek
22-07-2017, 22:25
Nic nie trace :D
Do Nikona wpinam Nikona :mrgreen:
A na wszechpolska milosc do Sigmy naprawde nic nie poradze.W tym rzecz, że tracisz sporo... Ostrości, kontrastu i obrazka wzorowego... Ale masz prawo do opinii innej, jednak nie pisz o Sigmach, skoro ich nie używasz. Ja o wielu Sigmach nie mógłbym powiedzieć złego słowa, a o ich odpowiednikach Nikkora za dużo dobrych, więc...
JUZ nie uzywam
I mam swiety spokoj :^D
Tak, ze prosze mnie nie namawiac Wy diably wcielone !!
Szatany Sigmyfera :evil:
Budżet sam określił, też się zdziwiłem. Może chce się nauczyć i zarabiać?
Moim zdaniem wystarczy Sigma 17-50/2.8 i jakakolwiek lampa. SB-700 jest super, ale jest dużo tańszych zamienników.
Tak, jeżeli się sprawdzę i jeśli poczuje to coś w reportażu ... to może kiedyś, kiedyś po zdobyciu odpowiednich umiejętności i doświadczenia uda się zarobić parę groszy na nowy sprzęt ... ale to dalsza przyszłość. Czuje że przede mną jeszcze sporo nauki ... a wracając do tematu .... SB-700 jakie zamienniki proponujecie ?
nikoniarz
23-07-2017, 01:05
YN-568EX warto rozważyć...
madebyzosiek
23-07-2017, 06:58
JUZ nie uzywam
I mam swiety spokoj :^D
Tak, ze prosze mnie nie namawiac Wy diably wcielone !!
Szatany Sigmyfera :evil:To jakiś wielki sekret, jakie, lub raczej jaka Sigma tak Cię rozczarowała? Próbując doradzać komuś sprzęt wypadałoby używać argumentów, a nie uprzedzeń. A jeżeli na przykład o 17-50 2.8 wiesz tylko tyle, że nazywa się Sigma, to słaby argument...
Tak, jeżeli się sprawdzę i jeśli poczuje to coś w reportażu ... to może kiedyś, kiedyś po zdobyciu odpowiednich umiejętności i doświadczenia uda się zarobić parę groszy na nowy sprzęt ... ale to dalsza przyszłość. Czuje że przede mną jeszcze sporo nauki ... a wracając do tematu .... SB-700 jakie zamienniki proponujecie ?Tak jak pisałem, SB800 jeżeli nie boisz się używek, lub tak jak pisze kolega...
YN-568EX warto rozważyć...Bardzo mocna i pewna lampa za małe pieniądze. Akumulatory porządne i ładowarka procesorowa do tego obowiązkowo ;)
maniak666
23-07-2017, 07:58
Nikomat-nie miałes do czynienia z 18-35 1,8 i 50-100 1,8. Nie wiesz co te szkła potrafią, a tym bardziej nie wiesz co potrafią ich odpowiedniki w Nikonie:wink: toteż nie bądż tak autorytatywny w swoich wypowiedziach. Ja nie znosze Apple, ale nie przyszloby mi do głowy latać po forach i wygadywać ze to szajs.
Ok podsumowywująca mamy tak : Nikon D5100 na nim nikkor 18-105 kolejno D7100 na nim Sigma 17-50 F2.8 Do tego lampa zdecydowałem się na YN-568EX tak więc :
Sigma to 1500 zł + Lampa to 400 zł + akumulatorki karty pamięci liczę za 600 mamy więc 2500 zostaje 1.5 k
Może by tak do tego w takim razie NIKON AF-S 35mm F/1.8G DX ??
madebyzosiek
23-07-2017, 09:36
Sprzedaj 18-105, bo i tak będzie zbędny i kup 85 1.8G. Zdecydowanie lepszy pomysł. Przy 17-50 2.8 raczej 35DX będzie niepotrzebna ;)
Postaw jej wyżej poprzeczkę to pewnie zacznie... Wątpię, by parę sztuk na kilku korpusach było jakieś wadliwe. Nie twierdzę, że to złe szkło, ale mocno przeciętne. Do pewnego momentu chwaliłem.
Ja byłem zachwycony DX 35 1.8 jak miałem w body matryce 12-16 MPIX (D90 i D5100), jak kupiłem D7100 to niestety 35-ka wypadła już słabo. Na 24 MPIX to bardzo przeciętne szkło, ale porządna 35 1.4 Art swoje kosztuje ;)
Ja nie znosze Apple, ale nie przyszloby mi do głowy latać po forach i wygadywać ze to szajs.
Niesmialo przypominam, ze to forum Nikona a nie fanatykow Sigmy :^D
Myslalem, ze temat Sigmy juz dawno zakonczylem - ale nozyce na stole nadal dzwiecza ...
A z innej beczki - nie mam zadnego zastosowania dla obiektywu 25.5mm-75mm !
Niezaleznie od wytworcy.
Mam jeszcze jedno puki co czysto teoretyczne pytanie jak w/w zestaw czyli Sigma 17-50 F2.8 Do tego lampa YN-568EX sprawdziłby się z d7500 ? Co myślicie ? Pytam bo poważnie rozmyślam nad sprzedażą 5100 i 7100 na jego właśnie rzecz, wesele końcem września więc byłby czas na "rozgryzienie" tej puszeczki :)
nikoniarz
25-07-2017, 21:34
Mam jeszcze jedno puki co czysto teoretyczne pytanie jak w/w zestaw czyli Sigma 17-50 F2.8 Do tego lampa YN-568EX sprawdziłby się z d7500 ? Co myślicie ? Pytam bo poważnie rozmyślam nad sprzedażą 5100 i 7100 na jego właśnie rzecz, wesele końcem września więc byłby czas na "rozgryzienie" tej puszeczki :)
D7500 w kwestii zdjęć weselnych/okolicznościowych nie wniesie nic więcej niż D7100 więc nie ma sensu sprzedawać. D7100 to spory potencjał, a różnicę w cenie warto spożytkować inaczej...
A uda ci się te dwa body tak szybko sprzedać? - to po pierwsze. A po drugie - to tak jak napisał nikoniarz. Też jestem posiadaczem D7100 i ani myślę się go pozbywać. Natomiast myślę nad kupnem drugiego body, ale juz FX.
madebyzosiek
25-07-2017, 21:58
Jeżeli celem jest fotografia ślubna i myślisz o sprzedaniu aparatów, to raczej idź w kierunku D700 lub chociaż D610 i zamiast Sigmy 17-50 2.8 na przykład Tamrona 24-70 VC USD. Zdecydowanie więcej uzyskasz niż z D7500, który do tego przez najbliższe dwa lata będzie absurdalnie drogi...
Koniec końców poszło tak ... D7100 wymieniony na D7200 ( trafiła się niezła okazja więc dokładając parę groszy sprzedając stary kupiłem nowy, nowszy model na gwarancji i tu jest tak : jakość zdjęć jest podobna może ciut lepsza przy większym iso, aparat sam w sobie tez wydaje się być deko lepiej wykonany generalnie jestem zadowolony ) + Nikon D5100 na nim nikkor 18-105 kolejno na D7200 Sigma 17-50 F2.8 ( tu dzięki za pomoc w wyborze sigma jasna, dobrze ostrzy generalnie fajna do nauki i na start , jestem zadowolony docelowo pójdzie na d5100 a na 7200 będę zakładać coś innego .... ale to dalsza dalszość ) Do tego lampa zdecydowałem się na YN-568EX ( jeszcze nie wypróbowana czekam na akumulatorki będą jutro-pojutrze u mnie ).
Jeszcze raz dziękuję wszystkim za dobre rady :)
Poważnie D7200 lepiej wykonany od D7100? :lol::lol:
Poważnie D7200 lepiej wykonany od D7100? :lol::lol:
Takie odnoszę nieodzowne wrażenie choć w ręku leży mi podobnie :)
Ja mam wrażenie, że to ten sam korpus. Jedyne widoczne różnice to numerek i wyświetlacz. O bebechach nie mówię.:mrgreen:
Bo to są identyczne puchy, inna jest tylko klapka lampy :)
Wykonanie identyczne, dopiero D7500 dostało plastiki zamiast gumy, coś na styl canonowców.
Ja mam wrażenie, że to ten sam korpus. Jedyne widoczne różnice to numerek i wyświetlacz. O bebechach nie mówię.:mrgreen:
Może też tak być nie miałem nigdy obydwu na raz w ręku. Moje spostrzeżenie wynikać może ze zużycia eksploatacyjnego poprzedniego modelu przez co zupełnie nowy egzemplarz sprawia "lepsze" ( minimalnie ale jednak ) wrażenie :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.