Nikkor 300 2.8 AF-I

[slodkinysa]

Cześć,

Próbowałem znaleźć na forum info o tym szkle ale nie ma za dużo wątków i opinii. Dlatego też zakładam nowy.

Czy jest tu na forum ktoś kto używa Nikkora 300 2.8 AF-I? Jeżeli tak to napiszcie jak się Wam sprawuje, czy ktoś miał problemy z silnikiem, jak działa z TC 14 lub 17 itp.

Pytam bo od jakiegoś czasu robię prasowe. Niestety w sporcie bez minimum 300mm (np. do pilki noznej) nie ma co podchodzić. Koszt AF-I to tak od 5 do 7 tys za zadbany egzemplarz. AF-S to koszt rzedu 8800 pln i jest to już dość spora kwota. Ani AF-I ani AF-Sy nie są już serwisowane a zakup VR I lub VR II jest poza moim zasięgiem. Optycznie wiem że AF-I jest całkiem dobry, minimalnie wolniejszy od AF-S jeżeli chodzi o autofocus ale znośny jak za te pieniądze. Nie wiem po prostu czy ryzykować, bo jak się silnik pokrzaczy to jak to mówi mój kumpel "zostanie ciężki przycisk do papieru".

Z góry bardzo dziękuję za opinie ;) moc!!!

[nikoniarz]

Sigmę 120-300/2.8 brałeś pod uwagę? Tylko to trochę krótko na mecze, taki półśrodek, ale w znośnej cenie.

[slodkinysa]

Sigmę 120-300/2.8 brałeś pod uwagę? Tylko to trochę krótko na mecze, taki półśrodek, ale w znośnej cenie.

Wiesz co myślałem o tym. Ale już o tej nowszej wersji. Ona z TC nowa prawie 14 tysiecy. W tą starą APO DG wolałbym się nie mieszać. Stałka to jednak stałka.

[nikoniarz]

AF-I to niezbyt szybki obiektyw. 25 lat temu były troszkę inne możliwości. W dodatku TC go spowolni. Ja bym zdecydowanie dozbierał do ED AF-S.

[slodkinysa]

AF-I to niezbyt szybki obiektyw. 25 lat temu były troszkę inne możliwości. W dodatku TC go spowolni. Ja bym zdecydowanie dozbierał do ED AF-S.

Tylko do AFS trzeba powiedzmy 2500 więcej. A jeżeli AFS mi padnie to go nie naprawię tak samo jak AFI. VR I to już całkowicie odległy temat.

[zeberek1]

Ja niedawno tez mialem dylemat i zaryzykowalem Nikkora AF-S 2.8/400 za 12 tys. Tez podobno jest z nim problem z silnikami ale co zrobic. Nowsze VR to niestety 20-25tys. Bez ryzyka nie ma zabawy...

[slodkinysa]

Ja niedawno tez mialem dylemat i zaryzykowalem Nikkora AF-S 2.8/400 za 12 tys. Tez podobno jest z nim problem z silnikami ale co zrobic. Nowsze VR to niestety 20-25tys. Bez ryzyka nie ma zabawy...

Oooo. A gdzie znalazłeś takie szkło? W PL? Czy Ebay? Jak już wkładać naście w AFS to lepiej w 400 2.8 AFS. To już byłaby bajka.

- - - - kolejny post - - - - - -

Spojrzałem na ceny i nie wiem jakim cudem udało Ci się wyrwać 400 2.8 AFS :)

[nikoniarz]

Spojrzałem na ceny i nie wiem jakim cudem udało Ci się wyrwać 400 2.8 AFS :)

Bo patrzysz zapewne na ceny VR. Ja też szukam tej wersji co kupił zeberek1

[slodkinysa]

Na ebay.com najtansza aukcja to 3600 dolcow. To 13.800 plus clo plus vat plus dostawa. Nie wychodzo mi 12 tysiecy :P

[zeberek1]

Trafiłem to szkło u nas w Polsce i to biorąc pod uwage jego przeznaczenie w naprawde dobrym stanie. A widzialem wczesniej dwie sztuki tak zdarte ze i 5tys bym nie dał. Z moim D3 śmiga aż miło. Z TC 1.4 również. No i słuszne 4.8kg do noszenia... Ale obrazek jaki daje jest zdecydowanie wart tego wysiłku.

[borysekb]

Ja używam AF-I 300/2.8 od 4 lat do ptactwa. Podpinam z 1.4 kenko. Miałem zapędy sprzedać i zakupić 300/2.8 VR, ale odpuściłem. Szkło śmiga bez zarzutów. Oby tak dalej.

[slodkinysa]

Znalazłem coś takiego:

http://www.ebay.com/itm/Nikon-NIKKOR-AF-S-300mm-f-2-8-ED-Lens-As-Is-from-Japan-/152608272463?epid=115934336&hash=item238829704f:g:C6UAAOSwz71ZQ44M

Cena okazyjna ale z grzybem. Ryzykować? Serwis w Gdańsku powiedział że w 75 procentach jest szansa go usunąć. Koszt rozebrania szkła i usunięcia grzyba nie będzie aż tak wysoki. Według tego co pisze sprzedawca obiektyw mechanicznie działa bez zarzutu. Co o tym myślicie?

[mmluty]

Z grzybem to dość niebezpieczna zabawa, bo podobno można zarazić inne szkła. W tym przypadku zaoszczędzisz jakieś 1,5-2 tys zł, od tego odejmij koszty usuwania tego grzyba i oceń czy to co z tego odejmowania zostanie jest warte ryzyka które ponosisz.

[nikoniarz]

Nie ma sensu... Zupełnie. Jeśli nie stać Cię na sprawne szkło w dobrym stanie to odłóż zakup na później. Chwytanie się najtańszych okazji nie jest zbyt dobrym sposobem na zakup.

[slodkinysa]

"Hi Mateusz. NPS recommends that you get an official quote from the service centre. Their advice is that almost anything can be fixed, but it comes with a price. If lens parts are affected, that can be expensive. Until the technicians can open up the lens, they will not know how extensive the damage is, so bear this in mind if you decide to buy it." - NPS Europe odpowiedzial na moje zapytanie. Niestety chyba trzeba będzie dozbierać i spokojnie zakupić pewny egzemplarz. W interfoto 8800 stoi AFS.

[zeberek1]

Jeden z najdrozszych moim zdaniem wprost mowiąc najbardziej zdzierczych komisów foto...

[slodkinysa]

Jeden z najdrozszych moim zdaniem wprost mowiąc najbardziej zdzierczych komisów foto...

Znasz jakieś inne komisy w PL które mogą mieć w sprzedaży tego typu szkła?

[zeberek1]

Ebay.com... U nas wprost mówiąc to bieda z nędzą w kwestii kupienia czegokolwiek sensownego w dziedzinie dłuższych tele. Na allegro np stoi jeden Nikkor 2.8/300 wersja na śrubokręt za prawie 6 tys. Sprzedający w zaparte ze cena jest dobra. Identyczne szkła na ebay za ok 1000€. Jest różnica?

[Nikomat]

Jest roznica.
A do czego porownujesz Polske ?

[zeberek1]

Biore pod uwage np oferty z Niemiec. USA i Japonia to inna bajka ze względu na koszty sprowadzenia. Ale bez przesady da sie i u nas coś znalezc tylko trzeba troche czasu poszukac popytac. Faktem jest jednak ze łatwiej jest kupić nowsze modele VR niz starsze AF-S. A i te często bywają mocno sfatygowane. Kolega ma Sigme 2.8/300 kupioną za 5tys i to tez moze byc dobra alternatywa. Miałem kilka dni i na D3 była naprawdę super. A wykonana całkiem solidnie.

[slodkinysa]

Jak już rozmawiamy na temat zakupów, znacie inne portale lub sklepy z Niemiec i Europy gdzie można kupic używane szkła? Oczywiście poza Ebay.

Wczoraj pisałem z gościem od AFS w dobrym stanie. Byłby w stanie puścić mi go za 1600 dolarów (ok. 5900 pln). Doliczając jednak vat i cło wychodzi jakieś 7700 :( do 6 tysięcy jestem w stanie wydać jednak podatki za sprowadzenie szkła... I dupa ;) powiem Wam że bardziej opłaca się kupić bilet do Japonii, wrócić ze szkłem w podręcznym niż kupować w Europie. Przynajmniej wycieczka w gratisie ;)

[zeberek1]

Taka cena ze AF-S 300 w ładnym stanie wg mnie to jest jeszcze ok. Za 6 tys to juz bedzie trudno. Raczej AF-I tylko. Albo Sigma tak jak wspomniałem.

[slodkinysa]

Taka cena ze AF-S 300 w ładnym stanie wg mnie to jest jeszcze ok. Za 6 tys to juz bedzie trudno. Raczej AF-I tylko. Albo Sigma tak jak wspomniałem.

Chwilowo brak ciekawych ofert na alledrogo olx czy ebay :(

[zeberek1]

No ja jak szukałem 2.8/400 to też znalazłem tylko przez wielki przypadek wystawiony na ebay.pl duzo wczesniej niz planowałem dokonac zakupu i to jeszcze w dodatku blisko siebie tak ze sobie przetestowalem szklo sprawdziłem efekty na kompie i dopiero wtedy buliłem częściowo pozyczoną nawet na ten cel kase. Początkowo tez rozpatrywałem 2.8/300 ale dla mnie do przyrody na FX jest to zdecydowanie za mało. A tak mam 2.8/400 a z TC 1.4 robi sie 4/560 wiec też ładnie i w zupełności mi to wystarcza. Czasem myślę jeszcze o TC 2.0 co by dawało solidne 800mm do trudniej dostępnych przypadków w terenie.

[dandan]

Jeśli ten 400/2.8 był z Białegostoku to chciałem Cię poinformować, że sprzątnąłeś mi go sprzed nosa 5 stycznia.
:-)

[zeberek1]

Zgadza sie kolego dandan ... To było właśnie to. Sprzedający nawet mówił ze jest drugi chętny. No cóż, samo życie...

[slodkinysa]

http://m.ebay.com/itm/NIKON-AF-S-NIKKOR-ED-300mm-f-2-8D-IF-Mark-I-/122612544117?epid=101705755&hash=item1c8c46f275%3Ag%3A-hQAAOSw3ZRY8woe&_trkparms=pageci%253Abf88f1d1-742e-11e7-9157-74dbd18081cd%257Cparentrq%253A8d3a0f9515d0ab4c8df1 a526fffe7dd2%257Ciid%253A4

Znalazlem tego AF S i zastanawiam się czy go kupić. Cena jest dobra. Co myślicie?