Prośba o sample z Nikkora 70-210 4-5,6 D lub też bez D

[BaRtOn]

Witam!

O w/w szkle naczytałem się już sporo, ale chciałbym sprawdzić jak w rzeczywistości ma się jakość optyczna tego obiektywu. Z racji tego że przychylam się do zakupu takowego szkła bardzo byłbym wdzięczny jeśli szczęśliwi posiadacze w/w obiektywu mogliby załączyć parę sampli:) z góry przepraszam jeśli pominąłem podobny wątek na forum.


Pozdrawiam.

[Jacek_Z]

kumpel ma. rewelacja. Ostrość jak 70-200VR. nalepszy stosunek ceny do jakości optycznej dawanego obrazu. tylko, że wolny i ciemny. kupuj.

[BaRtOn]

Dzięki, bardzo kuszący ten obiektyw:) dużo dobrego właśnie o nim słyszałem. A używał go ktoś z D70s? jak spisywał się AF z takim body?

[Jacek_Z]

używał go z D70 i teraz z D80. AF nie jest do sportu (pomijając szachy), ale ujdzie, bez przesady.
Jak będziesz po kolei eliminował wady i dołozysz za jasność 2,8, za AF-S i może za VR to ci wyjdzie nie 500 zł tylko 5000 zł.

[wanczyk]

Zdecydowanie polecam :)
Za Jackiem naprawdę ostry i wolny hehe :) ale powiem ze jak nie wolniejszy niz kompakty przynajmniej te z ktorymi mialem doczynienia. Co do sampli to podaj maila to jutro cos pyknę :) mam wersję bez D
Acha obiektyw bardzo solidnie wykonany kawalkek poządnej roboty a w dodatku tani :)
używam z D70 i analogowym nikonem czasem (f65) i problemów zadnych nie stwiedziłem

[Slon]

robilem rajd tym szklem i jedna impreze motoryzacjyjna (motory i quady itp.), AF daje rade. Tylko trzeba ustawic AF-C i sledzic obiekt :-D

[jarek76]

Ja zdjęcia już wysłałem
Co do obiektywu to bierz bez zastanowienia, jest wart każdej złotówki na niego wydanej

[BaRtOn]

Super! Dzięki Jarku za sample:) faktycznie ładnie zdjęcia wychodzą z tym szkiełkiem. Skuszę się chyba na ten obiektyw, właśnie cena też jest atutem, a z tymi wadami to myślę że nie będzie mi przeszkadzał jako amatorowi. Wielkie dzięki wszystkim że pomogliście rozwiać wątpliwości.

Pozdrawiam.

[Cold]

Coś ostatnio widzę większe zainteresowanie tym szkłem.
Niedawno robiłem taki mały test. http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=24959
A w tej galerii większość (ponad 90%) jest właśnie z Nikkora 70-210 f4-5,6 "nonD" http://goryjowski.faust.pl/Galerie/3Maja/

[MKCn]

Pytanie:
Czy warto dopłacać do wersji N 70-210 f4?

[Cold]

Myślę, że warto. Ma odrobinę szybszy AF no i stałe światło na całej długości. A różnica w cenie nie jest porażająca. Za mojego 70-210 f4-5.6 "nonD" dalem 569zł, a takiego ze swiatlem 4 widzialem pozniej na Alledrogo za 900 zł.

[qooba]

Moim zdaniem nie warto dopłacać do wersji ze stałym światłem. Opieram je na próbach okiełznania trzech egzemplarzy 70-210 F4. AF jest w wersji F4 wolniejszy niż w zmiennoświetlnym, poza tym we wszystkich trzech F4 jakie miałem występowały problemy z dość uziążliwym front focusem :( Jego największa zaleta, czyli światło F4 na 200mm jest do używania tylko na samym środku kadru - im dalej w bok tym gorzej. Poza tym ma znacznie większe aberacje niż 4-5.6.
Moje uwagi to nie są opinie zasłyszane/wyczytane, opieram je na własnym doświadczeniu!
Podsumowując - kup 70-210 F4-5.6 i ciesz się znakomitą jakością za śmieszne pieniądze. Następne lepsze szkło w kolejce to 70-300VR, 80-200 2.8, 70-200 2.8 VR.

pozdrawiam, kuba

[hudybart]

A czy mugłby ktoś wrzucić jakieś nefy.Bo też zastanawiam się nad tym szkłem.

[Cold]

...AF jest w wersji F4 wolniejszy niż w zmiennoświetlny...

Nie mogę zgodzić się z szanownym kolegą. AF w obiektywie ze stałym światłem jest napewno szybszy niź w moim "nonD". Miałem takie szkło na kilka dni do testowania i mogłem je dokładnie porównać. Nie wiem natomiast jakie jest odniesienie do szkiełka ze zmiennym F ale w wersji z "D", które uznane jest za szybkie i porównywane prędkoscią AF z 80-200 2,8. Sprawy aberracji niestety nie badałem, ale nic nie stoi na przeszkodzie bym przy okazji podpiął to szkło i popatrzył jak się zachowuje w tym względzie.

[qooba]

Ja miałem równocześnie 70-210F4 i 70-210 4-5.6 bez D przez jakiś miesiąc, wersja F4 nie dawała rady gonić mojej córki, pompka 4-5,6 radziła sobie bez problemu. To jest dla mnie wyznacznik szybkości AF. Aberacje w F4 są zielono-żółte na długim końcu w zakresie F4-F8 niestety, bardzo wyraźne poza centrum kadru, mniej na środku. Dla mnie to szkło było fajne w zakresie 70-150. Powyżej nawet przymykanie nie dawało zadowalających rezultatów (w trzech egzemplarzach!)

[deep]

Wersja 70-210 z D ma szybki AF i jest to fajne lekkie szkło, miałem i sobie chwaliłem.

[Wck]

BaRtOn, potrzebujesz jeszcze sampli? Jesli tak to moge Ci podeslac kilka fotek. Ze swojej strony moge polecic to szklo, mimo ze mam od jakiegos czasu 80-200, to do tej pory nie sprzedalem 70-210D, bo strasznie je lubie, m.in. za wymiary i mozliwosci. AF w moim odczuciu jest porownywalnie szybki jak z 80-200.