szumy na zdjeciu w trybie manualnym

[arecki1338]

Witam, mam problem z duzymi szumami na zdjeciach w trybie M, ISO ustawione na minimalne , w przypadku mojego aparatu 100, gdzie popelniam błąd?

przykladowe zdjecie
https://1drv.ms/u/s!Ahp5cx0wlfvOtAGxW9ut5aU6-P-V

[ksh]

Co rozumiesz przez określenie szum ?
Na tym zdjęciu nie ma ostrości raczej.

[arecki1338]

jak powieksze do 100% w LR albo PS to widze drobna kasze na ciemnych miejscach.

- - - - kolejny post - - - - - -

przyklad innego zdjecia https://1drv.ms/u/s!Ahp5cx0wlfvOtAFUGd6CgtY9J8lj

[Ostry600]

Poza brakiem ostrości wszystko jest ok. Wstaw jakieś ostre bo to te same fotki. Taki żarcik??

[arecki1338]

nie wiem co zle robia z ta ostroscia, ustawiam na wybranym punkcie, a i tak nie jest tak jak powinno byc. moze powinenem ustawiac wyzsza przyslone?

- - - - kolejny post - - - - - -

teraz powinno byc prawidlowe zdjecie https://1drv.ms/u/s!Ahp5cx0wlfvOtALvlHvs1-ZtqsI1

[ksh]

Ostrość gdzieś ci tam uciekła chyba w nie zamierzone miejsce ale szumu ja tam nie widzę, ten tamron to jaki model bo tam mydełko straszne, a przymykanie w takim zestawie bardziej jak f/8 tylko pogorszy degradacje zdjęcia.
Może chodzi ci o ziarnistość ?

[arecki1338]

tak, dokladnie o to ziarno. Tamron, to 70-300 vc usd, to drugie zdjecie robione nikorem 50mm 1.8 G

[Borat1979]

tak, dokladnie o to ziarno. Tamron, to 70-300 vc usd, to drugie zdjecie robione nikorem 50mm 1.8 G

Jakie ziarno? Wiesz w ogóle co to jest szum na zdjęciu?

To jest szum: http://norbmaks.vot.pl/photos/nikoniarze/DSC_4841.jpg

[eMGie]

Ja to tam jakąś kompresję widzę, a nie szum :-)

[puciek]

Pikseloza przy małej rozdzielczości zdjęć i dużym powiększeniu. Szumu tam nie ma!

[arecki1338]

Pikseloza przy małej rozdzielczości zdjęć i dużym powiększeniu. Szumu tam nie ma!

Sprawa się rozwiązała, porównałem plik w formacie NEF i ten po konwersji do DNG. Niby powinno być bezstratnie, ale właśnie to coś co powstało na zdjęciach jest widoczne tylko w pliku DNG, W oryginalnym NEF wszystko jest ok.

[ksh]

Może to w czym przeglądasz robi ci problemy ?

[arecki1338]

raczej nie, bo sprawdzalem na LR, PS, i jeszcze innych przegladarkach, wszedzie ten sam efekt. Nef czysty, dng z jakimis syfami.

[mmluty]

Jakoś nie bardzo to rozumiem, co napisałeś. Przecież w PS czy LR nie zobaczysz NEF-a bez skonwertowania do DNG lub innego formatu pliku który one obsługują. Nie spotkałem też sytuacji żeby LR czy ACR wprowadzał jakieś szumy czy artefakty przy konwersji. Przyczyny muszą być gdzieś indziej.

[arecki1338]

jak to nie zobacze nef w LR i PS? wystarczy ACR w wersji os 9.0 i czyta nefy.

[mmluty]

Masz rację zobaczysz, zagalopowałem się bo nigdy tak nie oglądam. Konwertuję do DNG, albo NEF-y oglądam w CNX2. Jeżeli NEF jest dobry, a dng słąbej jakości w kilku przeglądarkach, to przyczyna jest w konwersji NEF->DNG. Może jakiś preset automatyczny przy konwersji masz ustawiony w LR?

[arecki1338]

presetow nie bylo, mysle, ze cos moze w ustawieniach dng coverter bylo. Nnajwazniejsze, ze same NEF-y sa czyste, to juz mozna z tym cos robic.

[mmluty]

Nie wiem w czym konwertujesz, ja generalnie używam LR i tam w ustawieniach są chyba tylko dwa miejsca gdzie można coś ustawić w panelu po prawej stronie: Build Previews (jakość podglądu) i Develop Settings (preset).
Tak sobie teraz pomyślałem, że może wcale nie oglądasz RAW-a tylko podpięty do niego w małej rozdzielczości JPG, bo z tym podglądem to różnie bywa w różnych programach.