PDA

Zobacz pełną wersję : Lepsza alternatywa dla Nikkora 70-300



Pomarańcza
12-07-2017, 18:12
Witam, przeszukuje oferty olx w celu znalezienia lepszej alternatywy dla Nikkora 70-300 AFS f/ 4.5-5.6. Mam proste pytanie, czy Sigma 70-200 2.8 OS to będzie dobry wybór, szukam czegoś co nie ustępuje za bardzo Nikkorowi 70-200 VR2 w formacie DX, bo cena tego obiektywu mnie zasmuca. Nowa Sigma kosztuje 3800zł, znajdę coś lepszego w tej cenie? Nawet w używkach.

nikoniarz
12-07-2017, 18:22
szukam czegoś co nie ustępuje za bardzo Nikkorowi 70-200 VR2 w formacie DX

Nikkor 70-200 VRI

Pomarańcza
12-07-2017, 18:25
Definitywnie?:D

nikoniarz
12-07-2017, 18:33
Definitywnie?:D

Co prawda za zadbaną używkę bez wad trzeba dać minimum 4 tys to mimo wszystko w tej cenie wg. mnie nie znajdziesz nic lepszego. Ewentualnie zadbany 80-200D ED. Kwestia do czego ma służyć i jakie priorytety.

Pomarańcza
12-07-2017, 18:48
80-200D ED, ale af czy afs? Jeśli zwykła wersja AF to obawiam się że nie wystarczy, żeby czasem uchwycić jakiś szybszy obiekt. W sumie tylko przypuszczam, szczerze nie wiem jak się sprawuje silnik w Nikonie D7100. Zależy mi żeby było ostro od początku co końca, a zastosowanie w miarę uniwersalne. W sensie raz portrecik, raz trochę przyrody(w miarę możliwości 200mm), raz koncert, raz wyścig, chyba wymieniłem większość rzeczy do których w ogóle używa się obiektyw o takiej ogniskowej.... Wiem że nie ma obiektywu do wszystkiego, no ale myślę że istnieje taki, który spełnia te wszystkie wymagania w swoim zakresie.

Reglas
12-07-2017, 19:24
70-200 na APS-C to 105-300mm.

Często widzę na forum oznaczenie VRI/1- Jest to błąd.

Prawidłowe oznaczenie: VR, VRII

nikoniarz
12-07-2017, 19:25
70-200 na APS-C to 105-300mm.

Często widzę na forum oznaczenie VRI/1- Jest to błąd.

Prawidłowe oznaczenie: VR, VRII

VR to potocznie VRI, czyli pierwsza wersja VR.

Pomarańcza
17-07-2017, 14:47
Dobra, udało mi się właśnie sprzedać Nikkora 70-300, także teraz już muszę w ciagu 2 tygodni najlepiej kupić nowe szkiełko. Wybieram pomiędzy używanym, ponad 8 letnim Nikkorem 70-200 2.8, niby w bardzo dobry stanie, ale wiadomo bez gwarancji i trochę cykam za 4000zł. Lub nową Sigmą 70-200 F2.8 APO EX DG OS HSM, na którą dostanę gwarancje za 3800zł.

Co byście wybrali na moim miejscu? Budżet 4k, przeznaczenie - trochę natury, portrety w plenerze, jakieś street photo, chciałbym na tym obiektywie coś zarobić kiedyś.

Pomarańcza
17-07-2017, 15:29
Nikkorem VR1 - zapomniałem dodać a nie mogę już zedytować.

carabella4wrc
18-07-2017, 19:19
Sigma 100-300 f4?

Fakt faktem duży klocek ale za to mega ostry :)

TOP67
18-07-2017, 20:00
70-200 na APS-C to 105-300mm.


70-200 to 70-200. Będzie krótszy niż 70-300.

Reglas
18-07-2017, 21:50
Będzie krótszy niż 70-300. Nic na to nie poradzę.

Pomarańcza
19-07-2017, 16:34
Kupiłem Nikkora 70-200 2.8 VR1 za niespełna 4000zł w bardzo dobrym stanie(podobno :D), jutro powinien do mnie dolecieć.

Dzięki wszystkim za rady.