Zobacz pełną wersję : Nikkor 80-200 2.8+kenko 1.4x? Ma sens?
Pomarańcza
11-07-2017, 19:08
Witam, szukam obiektywu do przyrody, ptaków. Generalnie to bieda jest i nie stać mnie na nowe, dobre tele. Szukam czegoś najlepiej do 2-2,5 zł, używanego. Obecnie posiadam Nikkora 70-300 AFS, no ale przy 300mm to jest mydło. Dlatego mam zamiar go sprzedać i kupić coś innego. Myślałem nad Nikkorem 80-200 2.8 ED D, albo nawet o wersji pompka, do tego konwerter 1.4x, co mi da 400mm i f /4. Co sądzicie o tym pomyśle? Moje body to Nikon D7100. Generalnie fajnie by było znaleźć taki jakby kompromis, w miarę okej jakościowo, który nada się i na ptaki, chociażby z przysiadki i będzie świetny bez konwertera, w swojej wyjściowej konfiguracji.
nikoniarz
11-07-2017, 19:12
80-200 sam w sobie nie powala ostrością (choć nie jest źle), a Kenko tą ostrość upośledzi znacznie, i uzyskasz tylko 280 mm. Pomyśl lepiej nad pierwszą wersją Tamrona 150-600.
Pomarańcza
11-07-2017, 19:20
Niestety nie widzę nigdzie tamrona poniżej 3tys. Na razie nie w moim zasięgu.
Schwefel
11-07-2017, 19:46
Myślałem nad Nikkorem 80-200 2.8 ED D, albo nawet o wersji pompka, do tego konwerter 1.4x, co mi da 400mm i f /4.
Nie F4 i nie 400mm to po pierwsze. Po drugie każdy TC zauważalnie degraduje jakość i spowalnia AF. Po trzecie szukaj używanego 50-500 albo 150-600, na pół środki w postaci 80-200+TC szkoda kasy, bo finalnie i tak to sprzedasz i pójdziesz w 150-600 albo 100-400.
Swojego Tamrona G1 w stanie idealnym sprzedałem za 3,1k zł, więc trzeba szukać okazji.
Pomarańcza
11-07-2017, 19:56
Pewnie masz racje.
Odpowiecie mi na szybkie, trochę nie w temacie pytanie? Sprzedalibyście Nikkora 70-300AFS za 1000zł żeby kupić Nikkora AF 80-200/2.8D ED za 1500ł? Chyba trafiła mi się okazja.
ck_dezerter
11-07-2017, 20:43
Witam,
Ja odpowiem na pytanie z tematu postu - 80-200/2.8+tc kenko 1.4 - wg mnie i na podstawie moich doświadczeń - nie ma sensu. Miałem i sprawdzałem, nie dało się tego używać z d300s. Af wpadał w oscylacje, prawdopodobnie ze względu na luzy w mechanicznym przenoszeniu af. Obrazek był też co najwyżej taki sobie. Sprawdzałem i na "pompce" i na 2- pierścieniowcu. Jeżeli na serio myślisz o 80-200/2.8 +tc to niestety tylko 80-200af-s+tc firmowy nikona, ew. Sigma 70-200+tc sigmy. Generalnie - napęd af powinien być przenoszony elektrycznie, a nie mechanicznie.
pozdrowienia!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.