Paulina

[Ned Stark]

Pozowała: Paulina Szarleja (https://www.maxmodels.pl/modelka-paulasharlea.html)
Malowała: Gosia Mueller (https://www.maxmodels.pl/wizazysta-margo_mua.html)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/DSC_27222028Copy29-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/id3h4pok42zzy72/DSC_2722%20%28Copy%29.jpg)

[Ned Stark]

hm, ale że aż tak słabo ? :P Kiedyś na tym forum jeśli nikt nic nie napisał znaczyło, że słabo w cholerę, ogólnie pstryk, aparat czas sprzedać. Więc albo słabo albo nikt już tutaj nie zagląda... i wszyscy podniecają się winietowaniem jakiegoś szkła, paprochem na jakiejś matrycy, olejem, celnością af-u albo gdzieś trwa znowu zajadła bitwa na sigmę 17-50 vs "klejnot wśród stałek" 35 :P

[FelTom]

A widzisz. Miałem napisać - zyskałeś fana. Portretu w Twoim wykonaniu podeszły pod mój gust. Można nawet powiedzieć, że już chyba masz swój styl.

Chyba nie ma się do czego przyczepić, więc nikt nic nie napisał, bo nie ma się czym popisać. ;)

[Ned Stark]

Dziękuję tobie bardzo ;-), ale zawsze się można przyczepić tu np. do chyba brudnych paznokci... a już na pewno cięcie ręki jest takie sobie - obca ręka do tego cięta w niezbyt fajny sposób.
Przychodziłem na forum to pod każdym zdjęciem była analiza Mosada... na początku niewiele z tego rozumiałem, ale im dłużej czytałem co tam ludziom pisał tym więcej trafiało... To były fajne czasy tego forum i za czymś takim tęsknię. Ludzie nie dają zdjęć bo się boją krytyki, drudzy nic nie piszą bo będzie, że się czepiają... błędne koło.. Zdjęcia trzeba pokazywać ludzie heloł, zdjęcia trzeba oceniać, a krytykę przyjmować, wysłuchiwać i naukę jakąś wyciągać inaczej stoimy w miejscu.

[Nbogdan]

Chętnie bym coś konstruktywnego napisał, ale kompletnie się nie znam.
Ale, że mam ostatnio hopla na punkcie kompozycji, to co mi tam :razz:
Bana jeszcze nie miałem:mrgreen:
Do rzeczy.
Dałbym kwadrat, od dołu nad kciukiem lewej ręki, od góry też odrobinę. Wyeksponować oczy, tęczówek nie widać. Nos środkiem zbytnio rozświetlony.
Sztuczny wianek, czy ja wiem?
A nie masz bez ręki?
Ok, teraz czekam na baty:oops:
Pozdrawiam.

[Ostry600]

No widzisz Ned. Całkowicie się z tobą zgadzam. Też sporo tu wrzucam licząc na cenne rady, konstruktywną krytykę a co najważniejsze naukę z nich płynącą ale....jest z tym różnie. Często odnoszę podobne wrażenie, że ludzie na siłę szukają błędów a jak ich nie znajdą to nie odzywają się wcale. Przecież wskazanie spraw, które się podobają jest również cenną rzeczą, bo pokazuje w jakim kierunku warto iść. Szkoda, że mało się tu ostatnio komentuje ale pocieszam się, że to wakacje poniekąd czas zajmują i na forum go mniej:)
Co do twojej foty to się zastanawiam jeszcze. Oczywiście brudne paznokcie od razu rzuciły się w oczy ale nie chciałem się czepiać drobiazgu, bo nie tobie tylko Pani Gosi powinienem zwrócić uwagę.
Nie zgrywa mi się trochę jakościowo dół z górą. Ta lewa dłoń wyszła kiepsko. Ja spróbował bym ciachnąć tak:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/DSC2722C_qpnsase-1.jpg
źródło (http://s5.ifotos.pl/img/DSC2722-C_qpnsase.jpg)

Teraz co mi się podoba. Ogólnie cała reszta. Na pierwszym miejscu to demoniczne spojrzenie lekko z dołu. Kolorystyka foty, fajnie wyeksponowane piegi, zimne i fajnie, delikatnie rozświetlone tło kontrastujące z miedzianym kolorem włosów.
Podsumowując - dobra robota :):)

[Ned Stark]

Hm no kwadrat tu też pasuje, ale wtedy masz całkowicie "obcą rękę" - sam niespecjalnie lubię takie zdjęcia z wystającą z nicości ręką. Wianek jest prawdziwy :D przez własną, osobistą żonę - asystentkę pleciony :D (ja tutaj kupowałem kwiaty i taka śmieszna anegdota - podchodzę i pytam "myśli pani, że to pomarańczowe? Bo mnie żona kazała kupić pomarańczowe goździki, a ja tu pani 8 kolorów ledwo odróżniam jak każdy facet" ). Nos przyciemniałem już bo się strasznie świecił. Co do tęczówek to tutaj się zgadzam - zrobiłem tu mały techniczny błąd ;-)
Tutaj też hm normalnie to sadzasz kobitę i ją ustawiasz. Paulina chciała się ruszać i żeby ją "podglądać", a że grała dość swobodnie mi przyszło dość szybko strzelać (na szczęście nie spaliłem lamp... ) nie żebym się tłumaczył, ale hm miałem przy tym problemy z takim szybkim kadrowaniem :D

[frogi]

Mnie ten wianek jakoś kompletnie nie pasuje do reszty :)

[Ned Stark]

A tam, ciebie to trudno zadowolić :D Ruda, piegowata, wianek z pomarańczowymi kwiatami, rustykalna bluzka, złe, diabelskie spojrzenie i brud za paznokciami... no postać rodem z Wiedźmina to jest...

[Ostry600]

Jeszcze jedno Ci napiszę. Twoje foty lubię oglądać bo zawsze są "jakieś" w odróżnieniu od setek nudnych, plastikowo poprawnych zdjęć pięknych dziewczyn, które nie wnoszą nic poza tym co już było i dawno się znudziło (przynajmniej mnie).
P.S.
Mam nadzieję że się nie obraziłeś za moją próbę przykadrowania bo tak się jakoś nie odzywasz na temat.
Jeżeli tak to przepraszam.

[Ned Stark]

A nie. Od tego jest forum. Nic nie pisalem bo o kwadracie pisalem wyzej w odpowiedzi. Obca ręka :D Fajnie, że się komuś podobają. Ja sam mam wątpliwości czy robię to dobrze. Co do dziewczyn to szukam ciekawych...nie lubię plastiku...

[Ostry600]

No tak. Obca ręką wlazła:)
Co do dziewczyn dobre podejście. Szkoda że tak rzadkie choć wydawało by się logiczne.

[Umbra]

Uuu! Dziewczyna świetnie zagrała. Światło też spoko. Ręce... nie przeszkadzają. Osobiście nie lubię rąk w portrecie, bo nigdy nie wiem, co mam z nimi zrobić. :P

[FelTom]

1. Po pierwsze czepialstwo powinno być piętnowanie i karane chłostą ;p
Nieczyste paznokcie w tej sytuacji łatwo można wybaczyć i wytłumaczyć. Są kwiatki. Jest natura. Jest kobieta. Kobieta żyjąca w zgodzę z naturą, najczęściej wykonywała praca rolne / ogrodnicze. Stąd to nawet naturalne. Wiem, najpewniej nie było, ale to nie zmienia faktu, że do tej stylizacji pasuje nawet idealnie.

Nos. No na telefonie nie zwróciłem uwagi, nie wnikam w szczegóły. Światło, kolory, sensowna kompozycja, naturalna pozycja - wszystko mi tu gra i się podoba.
Po Waszych uwagach, nos rzeczywiście przyciemniany na siłę. Mimo przyciemnienia, zatracone zostały pierwotne informacje - jest jasny, w związku z przepaleniem, sprawia wrażenie płaskiego :(
No wcześniej mi to nie przeszkadzało, teraz rzuca się w oczy, jak wypalonych kilka pikseli, w zakupionym niecały rok temu TV... Niby trudno zauważyć i nie przeszkadza, ale jak się już wie, to szybko wbrew własnej woli znajduje.

2. Obie wersje kadrowania są ok, nadają zdjęciu inny wyraz - przekaz. Albo raczej należałoby powiedzieć, inaczej przedstawiają fotografowaną osobę.
W oryginale ucięcie lewej dłoni tak nie przeszkadza - pod kątem jedna jej strona pozostaje widoczna poza staw nadgarstkowy - to "ratuje" te ujęcie - kadrowanie.
Druga wersja - co prawda można szukać interpretacji obcej ręki, jednak po jej ułożeniu nie ma cienia wątpliwości, że należy do fotografowanej osoby. Z drugiej strony, mocne zbliżenie, tajemniczy, wręcz "niebezpieczny" wyraz twarzy, w połączeniu z "tajemniczą" dłonią, która może kojarzyć się z "rączką" występującą w filmie "Adams family", nadają zdjęciu inny - groźny, niebezpieczny, a nawet straszny charakter. Szczególnie oczy. W pierwszej wersji bardziej tajemnicze, inne obszary kadru jak ułożenie obu rąk, szczególnie lewej dłoni, działają uspokajająco. Delikatne ręce, ułożone w delikatny sposób. W drugiej wersji, kiedy tej delikatności rąk nie widać, gdy zostaje sama dłoń, twardo podpierająca podbródek, tajemnicze wcześniej oczy nabierają w zestawieniu z tą dłonią, wrogiego, niebezpiecznego wyrazu.
Oto jak brak jakiejś informacji może zmienić charakter zdjęcia.

Edit. Chłosta powinna być za uwagę o nosie ;p Do tej pory przyjemnie oglądało się to zdjęcie. Teraz na siłę szukam przepalonych pikseli :(

[Ned Stark]

przyciemniałem bo się świecił (przepaleń jako takich nie ma - nawet jakby z tym no kroplomierzem szukać ... były dwa czarne trójkąty w ACR :P )
Umbra masz rację :D ręce to zło :D
(no i teraz hm no to jest to, dyskusja - to mi się od razu podoba :D )

[FelTom]

Na miniaturce wygląda jak przepalenie, w powiększeniu już na szczęście nie. Na jak wiadomo - słabym wyświetlaczu w telefonie.
Uff. Świecić to się może.

Gra gitara. W takim razie znowu nie mam zastrzeżeń XD

Obie wersje mogą być. Tak, inna osoba, inny punkt widzenia i też ciekawie.

[fafniak]

Do samej foty nie ma co się przyczepiać. Dobrze zrobiona. Natomiast mam wrażenie że albo wianek jest sztuczny albo poprawiałeś go kontrastem i barwami. Jest taki....nieprawdziwy.
Zupełnie inna sprawą jest to że ja znudzony jestem już takimi studyjnymi portretami. Chciałbym zobaczyć tą panią w jakiejś scenerii budującej opowieść, klimat.

[Ned Stark]

Hm to może kwestia złego doboru rośliny..

[cz4rnuch]

Moim zdaniem bardziej wianka ogólnie. Nie interesuję się za bardzo tego typu fotografią, ale temat wianków jest już tak zgrany, że nawet mnie się nie raz obił o oczy. Nawet gdyby wziąć pod uwagę to, że autor lubi tego typu "klisze" rekwizyty to powinny one być używane z rozwagą. Tutaj tego nie widzę, bo zupełnie on ten wianek on (moim zdaniem) nie bangla z grą modelki. Świecące gałki oczne dla mnie prawie zawsze na minus, nawet w glamour, a w portrecie to już na 99%. Nie piszę, że powinny one tonąć w mrokach, ale że jak dla mnie przesadzono z intensywnością. Pomijając to co mnie się osobiście bardzo nie podoba (ale to jak zawsze kwestia indywidualna) sama dziewczyna jednak fajnie wyszła. Usunąć kompostownik z głowy, zostawić brudne paznokcie i byłby z tego charakterny portret. Pozdrawiam i co złego to nie ja.

[Nbogdan]

(no i teraz hm no to jest to, dyskusja - to mi się od razu podoba :D )

Yyy... czyli obejdę się bez bana ???
Fajnie, że się coś dzieje. I na luzie.

[Ned Stark]

Nie no żaden ban. Każdą uwagę uważam za cenną, nawet taką z którą się nie muszę zgadzać. Nie może być tak, że sam sobie jestem krytykiem ;-) jeszcze mi ego eksploduje i wtedy pozamiatane.

[Ostry600]

Tak. Forum pełni ważną funkcję - sprowadza na ziemię w jednej chwili :):)

[Umbra]

Zawsze mnie śmieszy ta paniczna awersja do przepałów. Ludzie naprawdę tak bardzo lubią oglądać pory skóry? :P To takie ważne? Ja akurat bardzo lubię przepały i często celowo stosuję.

[La]

Mam pytanie bo nie rozumiem. Wersja zdjęcia została zmieniona czy ktoś widzi przepały na nosie, mimo że ich tam nie ma?

[Ned Stark]

Nie ma żadnych przepałów ;-) ktoś napisał, że zbyt rozjaśniony nos, ja napisałem, że przyciemniałem bo się świecił. Też uważam, że przepały nie są niczym złym, co więcej nie odróżnisz na pierwszy rzut oka przepału od mocno jasnego miejsca - nikt nie ogląda zdjęć badając takie miejsca kroplomierzem :D

[Ned Stark]

to jak już mam taki temat to jedziemy dalej ze zdjęciami Pauliny (krytyka jak najbardziej wskazana, czepiamy się ile wlezie, dopatrujemy nawet z kroplomierzem i innymi tego typu wynalazkami)

2)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/DSC_2380bw2028Copy29-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/0khfbo0valyp0ls/DSC_2380bw%20%28Copy%29.jpg)

3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/DSC_23452028Copy29-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/odwhq9hi9g65086/DSC_2345%20%28Copy%29.jpg)

4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/DSC_2890bw2028Copy29-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ujo313vcaicacpt/DSC_2890bw%20%28Copy%29.jpg)

5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/DSC_24762028Copy29-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mgyjwrk1t9vqv4h/DSC_2476%20%28Copy%29.jpg)

6)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/DSC_2284bw2028Copy29-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/rz9t0iff9gqr8zi/DSC_2284bw%20%28Copy%29.jpg)

7)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/07/DSC_2286bw2028Copy29-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/dnz2semekdxi2ii/DSC_2286bw%20%28Copy%29.jpg)

[Ostry600]

Nie za dużo na raz? Ciężko szczegółowo analizować aż tyle zwłaszcza że masz tu że 3 rodzaje obróbki no ale ok.
2. Rozumiem że "obca ręka" przestała ci przeszkadzać. Mnie nie zawsze to przeszkadza ale tutaj akurat tak. Chyba dla tego że nie widać za bardzo szyi efekt jest taki że obca ręka popiera obcą głowę.
3. No tu żeś pan poszaleł z kontami. Są za mocne. Odciągają uwagę od twarzy modelki. Mina modelki też mi nie leży.
4. No tu mi się podoba wszystko. Kadrowanie, swiatlocienie, plastyka. Fajny klimat. Fota jak najbardziej na +.
5. Świetne zdjęcie. Trochę jak 1 ale bez niepotrzebnego wianki jest lepiej. Świetne spojrzenie, piękne kolory i plastyka fotki. Jedynie chyba przyciemnił bym górę głowy bo nie potrzebnie przyciąga wzrok.
6. Ogólnie podoba mi się pomysl i sposób obróbki. Ciekawe spojrzenie i super światło.
7. Fajnie wyszedł podział tła na pół ale poza tym brakuje mi tego co pasuje mi w 6.

[Ned Stark]

Nie przestała mi obca ręka przeszkadzać. Przeszkadza w cholerę ;-) Musiałem tak uciąć, zdjęcie dałem bo mi się twarz podoba. i też chciałem usłyszeć czy coś na skórze nie zmasakrowałem, czy nie ma tam hardcorowych cieni i czy modelka nie wygląda na tym zdjęciu jakoś za staro.. i traktuje tę rękę jako zło konieczne.
(a skóra? piegi? nie widać tam niczego "złego" ? )