Takie tam jeziorko w Tatrach

[piotrekcoleman]

Witajcie, jakiś czas temu wybrałem się wczesnym porankiem w okolice Morskiego Oka.
Poniżej prezentuje Wam, to co zdołałem wykrzesać z tego poranka ;)
Opinie mile widziane

1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

[emelsky]

Oba ekstra, natomiast ja wybieram 2 "dla siebie". Pozdrawiam

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[Greg81]

Bardzo mi podchodzą kolory.

[frogi]

Okolice znane, ciekawa wizja. Kolory jak na mój gust przesycone :)

[marti5]

Dla mnie jedynka to "extra klasa".
Piękne miejsce (nieznane mi bliżej chociaż byłem ostanio w tamtych rejonach).
Piękne światełko, kolory no i obróbka.
Gratuluje [emoji108]

[nothing]

Niesamowicie pięknie złapany kadr na jedynce. Nie można wręcz oka oderwać.

[frogi]

Ja nie twierdzę że kadr jest zły, jest dobry... tylko o ile ktoś zeszedł by z asfaltowego szlaku na Morskie Oko i podszedł do tych stawków (pomijam kwestię legalności poruszania się poza szlakiem), to nigdy nie zobaczył by takich kolorów tam :)

[gremed]

nigdy nie zobaczył by takich kolorów tam :)
Podobnie jak w przypadku 80-90% fotografii poddanych obróbce ;-)

[mamoń]

Miejsce przepiękne.., fotografie niestety nie. 1-ka.., kadr bardzo dobry, jednak dyskwalifikuje ją kolorystyka, autora może usprawiedliwić tylko zła jakość monitora na którym pracuje,.. radzę popracować nad nią jeszcze raz bo jest to naprawdę świetny materiał na pocztówkę. 2-ka.., kadr mniej przekonujący, brak ostrości na pierwszym planie nic nie wnosi a raczej drażni , odbieram go jako błąd ustawienia głębi ostrości.., kolorystyka przesycona jak na 1-ce... Dodam tylko , że w tego typu fotografii która ma charakter dokumentujący jakieś miejsce , dobra obróbka to taka której się nie dostrzega.

[piotrekcoleman]

Miejsce przepiękne.., fotografie niestety nie. 1-ka.., kadr bardzo dobry, jednak dyskwalifikuje ją kolorystyka, autora może usprawiedliwić tylko zła jakość monitora na którym pracuje,.. radzę popracować nad nią jeszcze raz bo jest to naprawdę świetny materiał na pocztówkę. 2-ka.., kadr mniej przekonujący, brak ostrości na pierwszym planie nic nie wnosi a raczej drażni , odbieram go jako błąd ustawienia głębi ostrości.., kolorystyka przesycona jak na 1-ce... Dodam tylko , że w tego typu fotografii która ma charakter dokumentujący jakieś miejsce , dobra obróbka to taka której się nie dostrzega.

Co jest źle z kolorem na 1? Co to tego typu fotografii to nie jest dokumentacja tego miejsca... To jest zdjęcie krajobrazowe, nie na pocztówkę. Bo jak masz to na myśli, to łagodna obróbka była by tu lepsza.
Taka wersja myślisz że będzie lepsza?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

[mamoń]

No myślę, że w tej wersji pojechałeś z saturacją kolorów w drugą stronę nieco zbyt radykalnie. Generalnie dobra kolorystyka jest gdzieś pomiędzy wersją pierwszą a drugą.., z tym, że chodzi o to by nasycenie różnicować na poszczególnych planach, tak by największe było na pierwszym z nich.., ale też nie przesadzone. Pojawia się wtedy przestrzenność, perspektywa powietrzna tak istotna w pejzażu.., zresztą podobne prawa rządzą kontrastem, czy ostrością. Co do fotografii dokumentującej miejsce to nieco nieprecyzyjnie się wyraziłem, chodziło mi bowiem o klimat, cudowną aurę którą bardzo trudno w fotografii ukazać. Co do pocztówek to większość jest właśnie przewalona kolorystycznie, stąd widząc te pierwsze dwie propozycje żle odczytałem Twe intencje, za co przepraszam. Ta jedynka jest naprawdę przepiękna.., co pewien czas powinieneś wracać z obróbką do kadrów w których tkwi taki potencjał, zobaczysz jak wiele dobrego można z nich jeszcze wycisnąć. Pozdrawiam.

[krunz]

Rzadko spotykany przykład konstruktywnej krytyki dzięki której można wyciągnąć wnioski i zrobić potem lepsze zdjęcia. Nikoniarze to już jedno z nielicznych miejsc gdzie poza "I like it", "świetne" ewentualnie "do kitu" można się czegoś nauczyć :)