nikon d5100,d5200,d5300 a może jednak d7000 bardzo proszę o pomoc w wyborze

[andrzej1971]

Witam
Chcę kupić jeden z modeli wymienionych w tytule w cenie do 2000 tyś zł
Im więcej czytam tym bardziej jestem w lesie
W ogłoszeniach widziałem że d5100 z obiektywem 18-105 można już kupić za 1200 zł
d5200 do 1500 zaś d5300 niewiele drożej ale obydwa modele z obiektywami 18-55
Ostatni o zaś znalazłem
http://allegro.pl/aparat-nikon-d7000-18-105-vr-przebieg-36318-i6754892517.html
http://allegro.pl/aparat-nikon-d7000-18-105-vr-przebieg-9122-i6754892383.html

Lubię robić zdjęcia w nocy czasami na weselach. Ze względu na charakter wykonywanej pracy bardzo często jestem poza domem przez kilka dni. Aparat ma mi więc służyć również do okazjonalnego pstrykania
Wielkość i ciężar nie ma dla mnie kompletnego znaczenia (stąd myśl o kupnie d7000)

Bardzo proszę o pomoc w wyborze

Ps. Trochę boję się d7000

[amirez]

"stąd myśl o kupnie d7000" - i to jest dobry kierunek ;) Z tym, że 18-105 zarówno w nocy jak i na weselu /bez porządnej lampy/ sprawdzi się słabo. To typowy, porządny spacerniak, ale potrzebuje światła.

[Piterasek]

Zaczołem moją przygode z pierwszą lustrzanką D5300 jakieś 3 lata temu. Kitowe szkło zmieniłem na Sigme 17-50 2.8, potem dokupiłem N 35mm 1.8G i N 50mm 1.4G. Żyleta!
W przyszłości mam zamiar się rozwinąć do FX. Czułość na światło jak dla mnie wystarczająca. Nowa technologia i procesor prezentują dobrą klasę D5300. Porównują to body do D7000 D7100. Poznałem to body na tyle że nie robi mi problemu robienie zdjęć w manualu, Raw, lampa manual Sigma EF-430 i bardzo mi sie podoba zabawa fotografowaniem. Ostrość super, jedynie brak filtra AA daje czasem znaki ale nie jest tragicznie. Ogólnie to jest wysokiej klasy aparat na wycieczkę kierując się dodatkami wbudowanymi. Super sprawą jest katalogowanie zdjęć (GPS) i przesyłanie zdjęć na telefon (WiFi) ale kto bawi sie Raw na komórce :roll:
Łączność można wykorzystać do bezpośredniego przesyłania zdjęć na laptopa, jeden strzela a drugi obrabia RAW (fajna opcja na śluby). Ale nie polecam jak ktoś zarabia na ślubach, efekt mory jednak bywa i może to zepsuć idealny moment. Szybkość 5,5 klatki nie wystarczy.
Jako amator zauważam po tym okresie wiele niedociągnięć bo jak by nie było to jest to aparat amatorski.
Filmów nie kręce więc nie powiem nic o tym ale punktacje na ytubie są wysokie.
Pozdrawiam

[andrzej1971]

"Jako amator zauważam po tym okresie wiele niedociągnięć bo jak by nie było to jest to aparat amatorski." Możesz napisać coś więcej o tych wadach?

[Piterasek]

Oczywiście.
Aparat ma czasem problemy z AF i nie jest w 100% celny, nie ważne czy to dzień słoneczny czy sztuczne światło, przy pogodzie pochmurnej jest ok. Na ustawieniach ostrości punktowej celuje się w oko albo twarz a potem łapie kadr, jednak twarz nie zawsze jest ostra w 100%. Przy zdjęciach całej sylwetki bywa że ostrość jest na ramiona albo ucho a nie oko/twarz. Wielką wadą jest brak ustawień kalibracji, wiem że to aparat amatorski ale technologia poszła na tyle do przodu że to nie nowość i uważam że aktualnie każda DSLR powinna mieć tą opcję a zwłaszcza kolejne modele wychodzące na rynek. Brak ustawień personalnych też jest wadą, trzeba ustawiać za każdym razem zamiast przejść na ulubione ustawienia. 1 przycisk funkcyjny, drugi jest już zaprogramowany i jedynie możemy zmienić jego opcję tracąc poprzednie jego ustawienie. Wizjer mógł by obejmować 100% kadru ale to już moim zdaniem marketing, chcesz mieć wiecej niż 95% kup droższe body. Histogram zdjęcia jakiś wydaje mi się obcięty jak by nie pokazywał wszystkiego ale to mały problem. Mora jest zmorą, występuje przy świele zmieniającym się (np. zdjęcia na koncertach, disco) ale ten efekt też jest przy mocnym świetle słonecznym. Lepsza opcja była by możliwość wyłączenia filtra AA niż jego pozbycie się. Celność auto balansu bieli jest słaba ale to nie problem przy RAW w związku z obróbką zdjęć. Grip troszka mały jak na moją rękę ale wygodny, nie chodzi sie 24h z aparatem w ręce. Jedno kułko sterujące. Brak uszczelnienia albo rozszczelnienia, aparat skręcony masywne i nie widać tego gołym okiem ale paproszki sie wślizgują do mody nie wiadomo którędy (już mam sporo śmieci w wizjerze a to dopiero 5000 zdjęć zrobionych przez około 3 lata). Aparat przechowuje w pokrowcu ochronnym.
Ale nie zapominajmy że jak zdjęcie wyjdzie idealne to można porównywać do aparatów lepszej klasy.
To są tylko moje spostrzeżenia, każdy ma swoje zdanie.

[ksh]

Przekadrowanie zwłaszcza przy mocno otwartej przysłonie mogą spowodować że wcześniejsze celowanie wyjdzie z głębi ostrości, dlatego w droższych modelach/wyższych liniach punktów af jest do wyboru więcej co ułatwia sporo i można odzwyczaić się od przekadrowywania.
Kalibracja jest ważna ale tu wina leży raczej po stronie obiektywu, a nie aparatu, warto to wykonywać w serwisie jeśli ma się jakieś problemy po zakupie zestawu czy nowego obiektywu.
Personalizacja jest w wyższych modelach/liniach, podobnie jak pokrycie kadru w wizjerze, filtr AA to fizycznie istniejący filtr na matrycy, nie da się go wyłączyć/włączyć, more można bez większej szkody likwidować podczas wywoływania ale tak to jest problem, cała reszta to tak jak napisałeś, marketing ale i sposób na stworzenie szerokiej oferty dla klienta, który jest mniej lub bardziej wymagający, mniej lub bardziej świadomy tego co może wykorzystać, no i najważniejsza rzecz to zasobność portfela.
Nikon tu i tak jest mniej wkurzający od canona bo D5300 nadal nie odstaje od najnowszych konstrukcji, a konkurencyjne canony z tego okresu wypadają kiepsko, nikonowi za taka nadgorliwość przychodzi teraz sporo zapłacić.

[andrzej1971]

a może rozwiązaniem byłby d5200. Tutaj z kolei w podsumowaniu- wadach na optycznych jest informacja "widoczne na dłuższych czasach ekspozycji efekty grzania się matrycy od elektroniki aparatu"
D7000 czy d7100 na naszym forum z kolei użytkownicy piszą o okresowo pojawiających się plamach.
Rozumiem że nie znajdę idealnego sprzętu ale też próbuję zrównoważyć wady do zalet a co za tym idzie wybrać aparat który będzie dla mnie najlepszym rozwiązaniem. Zapewne ktoś zaraz napisze ".... kup sobie aparat dla małpy"
Tyle tylko że prosząc o rade na niniejszym forum proszę o obiektywne podanie wad i zalet.

[ksh]

Nie wymagaj powielania setny raz tego samego i żeby ludzie wymieniali wady i zalety kolejny raz kilku modeli, wszystko jest w wielu innych tematach.

Masz 2000zł na aparat, czyli możesz kupić w tej cenie używany D7100, świetna lustrzanka z wielką funkcjonalnością i ergonomią, nic lepszego i tańszego konkurencja nie ma, jeśli chcesz mniejszy i godzisz się na brak kilku funkcji jak i inną ergonomie bierz D5300, jeśli masz mało kasy to D5100 tez świetny, mam i niczego mi w nim nie brakuje, możesz też szukać D7000 w dobrym stanie.
Jak kupisz tańszy aparat masz kasę na dobry obiektyw i tu Sigma 17-50 2.8 OS będzie idealna, ale jak będziesz miał D7100 to i z kitowym 18-55 też obleci żeby było tanio, wszystko kwestia co znajdziesz i jakie masz wymagania.

[andrzej1971]

nie wymagam powielania tematu a jedynie zadaję pytania na których odpowiedzi mi zależy. Mimo wszystko Dziękuje za cierpliwość

[Piterasek]

Kolega ma racje. Ja napisałem co zauważam po kilku latach używania co mnie drażni a co mogli by dodać w opcji body. Nie sugerój się tym co napisałem i kup co ci pasuje. Z D5300 jestem zadowolony i jest czuły na światło, można do porównywać do D7xxx przez nowszą technologie i procesor. Jak bedziesz porównywał wady to nic nie kupisz

[sl011]

efekt mory jednak bywa i może to zepsuć idealny moment.
Mora jest w dużym stopniu uzależniona od "wywoływacza", a zwłaszcza od jego procesu demozaikowania. Kilkakrotnie wywolywałem zdjęcia dla porównania w capure nx-d i np w raw therapee. Nieraz w tym pierwszym ginęły szczegóły i pojawiała się mora, a drugi często potrafił wyciągnąć całkiem realistyczne szczegóły - np paski na koszuli.


Szybkość 5,5 klatki nie wystarczy.
A co mają do tego klatki? ;)
edit: po krótkim namyśle doszedłem do wniosku, że klatki mogą czasem odrobinę pomóc - czasem wystarczy minimalna zmiana w kadrze, żeby mora zniknęła lub zmniejszyła się.

[dannywrocek]

andrzej1971:
Moim zdaniem najsensowniej wypada jednak D5300: dostajesz całkiem sporo w dobrej cenie. Zarówno D5100, jak i D7000 to jednak konstrukcje starsze, choć akurat D7000 ma z nich wszystkich najlepszą ergonomię, silnik w body i mikroregulację AF. Pytanie czy to wszystko jest Ci od razu potrzebne? Obiektywy z silnikiem teraz są stosunkowo tanie i bardzo popularne, także te z drugiej ręki. Co do ergonomii, to tu może być czynnik decydujący, ponieważ mnie osobiście w trakcie kilkuletniego użytkownia D5100 (świetna puszka dla amatora pasjonata), chwilami denerwował konieczność sięgania do menu, nawet podręcznego, żeby zmienić np. tryb pomiaru światła. W D7000 zaglądanie do menu zdarzało się bardzo rzadko, ponieważ wszystki przydatne na codzień ustawienia były "pod palcem". Ale dopiero po dłuższym użtykowaniu D5100 przekonałem się, że mi tego brakuje. Wadą D7000 jest jego waga (wadą dla mnie, niekoniecznie dla innych) i wielkość. Do tego miałem wrażenie, że AF D5100 był pewniejszy (moje subiektywne odczucie, wynikające przwdopodobnie z tego, że D5100 używałem dość długo i świetnie się "rozumieliśmy"). Osławiona mikroregulacja :) W D5100 nie miałem i po prostu fotografowałem :) W D7000 miałem i nagle sie okazało, że moje obiektywy mają wady co do jednego :) A to FF, a to BF, a to jedno i drugie (Sigma 17-50). W końcu sprzedałem wszystko i kupiłem bezlustro :) I też jest git :) Ale mój głos na Nikona D5300 :) Dlaczego? Bo duży wybór naprawdę dobrych obiektywów, w dobrych cenach :) Zdecydujesz sam :)

[andrzej1971]

Dziękuję za radę. Właśnie na tego typu informacjach m.in mi zależy

[arturmsi]

weź w rękę d5300 i 5500 i już nie będziesz chciał 5300. 5600 jest bez sensu bo powiela tylko d5500, ale między 5300 a 5500 jest mega duża różnica w chwycie i ogólnie wygodzie użytkowania, planuje 5500 kupić jako wygodny, lżejszy i mniejszy komplet do 7200. W mm W-wa Gocław dziś d5500 i af-p 18-55 vr był za 2449.