Obiektyw do 2200zł

[KrS]

Szukam szeroki kąt do 2200 (moze byc uzywany).

Zdjecia plenerowe, pod ostre swiatlo. Czasem wnetrza.

Tokina 11-16, Sigma 10-20 3.5, ja widze niestety tylko te 2 opcje. Nikkor 12-24 zbyt drogi.

[tomasz2706]

Jeżeli masz nowsze body możesz poczekać na recenzje nowego Nikkora 10-20 AF-P.

[poste]

Napisz, jakie masz body.
Używany Nikkor 10-24 zmieści się w budżecie, jak trochę poszukasz. Chwalony za pracę pod światło. S10-20/3.5 zresztą też. Wątków na temat UWA, łącznie ze zdjęciami, było ostatnio dużo. Może naczytałeś się czegoś na temat Sigmy czy Tokiny, że coś Ci nie odpowiada w tych szkłach?

[smogg9]

Rozumiem, że pod DX? Jeśli FX to rozglądnij się za 16-35G (tylko to raczej >2500zł) lub 18-35G. Na DX pod ostre światło Tokina 11-16 i 10-20 mają podobno problemy z pracą pod światło (podobno, bo czytałem tylko wiele testów na ten temat - pogrzeb w googlach) i mój brat ma 11-16, ale wiele nie robiłem zdjęć tym szkłem, choć wyraźnie gorzej radzi sobie pod światło (bliki...) niż mój Nikkor 16-35. Kiedyś miałem pierwszą wersję Sigmy 10-20 (bez HSM) i była naprawdę spoko.

[KrS]

Hej,

zapomniałem o body, 5300 i 7200, ze szczegolnym wyborem na 5300 (czesciej uzywany).


O Tokinie wyczytalem, ze slaba praca pod ostre swiatlo, oraz problemy z FF, BF.

CO do sigmy, sam nie wiem. Jestem prawie zdecydowany na nia. Wersja 3.5,

[poste]

Przeglądałeś ?
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=281201
Nie chcę się powtarzać, ale nie zgodzę się z określeniem "słaba praca pod światło" w przypadku Tokiny 11-16/2.8, mam starszą wersję na śrubokręt. Dla mnie ten obiektyw jest genialny ze słońcem w kadrze :)

Ff i bf przy takich kątach i najczęściej używanych przysłonach? W necie napisać można wszystko ;)

[TOP67]

Zdjecia plenerowe, pod ostre swiatlo. Czasem wnetrza.


Zdecydowanie Nikkor 10-24. Do 2500 kupisz bez problemu, za 2200 jak poszukasz.

[KrS]

A jak nie nikkor to?

[Bushi]

Ja mam Tokinę AT-X PRO DX 12-28 mm f/4. To jeden z tych, które mają u mnie "dożywocie". Z D7200 świetnie ostrzy, bardzo lubię ten obiektyw. Wielka zaleta to elastyczna ogniskowa od 12 aż do 28 - bardzo się przydaje zwłaszcza przy architekturze i w plenerze. Ma swoje wady, każdy obiektyw ma :) , z którymi potrafię sobie radzić - rzeczywiście przy pracy pod światło trzeba trochę poznać ten obiektyw, a wtedy efekty są naprawdę dobre. Żadnych problemów FF/ BF.

[KrS]

Jeszcze 1 pytanie. Bardzo rzadko polecany jest Tamron SPAF 10-24 f/3,5-4,5 DiIILD.

Jakieś informacje o nim?

[madebyzosiek]

Jeszcze 1 pytanie. Bardzo rzadko polecany jest Tamron SPAF 10-24 f/3,5-4,5 DiIILD.

Jakieś informacje o nim?
Jest strasznie słaby pod każdym względem, to i nikt go nie poleca... Miałem Nikkora 10-24, mam teraz 12-24 i oba są warte uwagi. Innych nie miałem, albo za krótko były w moich rękach, żebym mógł coś o nich powiedzieć ;)

[KrS]

Poczekam na Nikkora 10-20 i wybiorę albo jego albo Tokine 11-16 w której kusi bardzo światło :D