zamienić na jeden?

[theZemier]

witam!
jestem nowy w fotografii, stąd moje pytanie..
mam nikon d3100 z: Nikon DX VR AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6G i Nikon ED VR AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6 G,
i teraz pytanie.. czy sprzedać te dwa obiektywy i kupić jeden NIKON AF-S DX 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR?
czy jednak one mają coś co nie mam ten 18-300?
nie za bardzo się znam jeszcze na takich szczegółach wiec będę wdzięczny za małe wyjaśnienie...
kupić i sprzedać? czy kupić i mieć 3?
z góry dzięki za pomoc..
pozdrawiam
Tom
.
.

[megasnajper]

Dlaczego chcesz zmienić? przepinanie obiektywów jest na tyle uciążliwe? Jeżeli nie, to ja bym nie zmieniał, lepszej jakości zdjęć nie uzyskasz. Jako 3 też bym nie brał, albo jeden, albo podział na te dwa.

[ksh]

Jak napiszesz czego ci brakuje w tym co masz i co fotografujesz to zapewne otrzymasz szybko pomoc, rozumiem że masz na ten cel 4 tysiące ?

[Kojocisko]

Ten twój 70-300 ma taki drobiazg, czego nie ma ten 18-300. Jakość obrazka.
Obstawiam, że kit w swoim zakresie też jest lepszy od superzooma.
Ale za to oba twoje obiektywy nie mają tej uniwersalności co jeden 18-300.
Nie ma świętego grala.

[theZemier]

dzięki wszystkim za odpowiedzi..
nie.. nie jest uciążliwa zmiana obiektywu. jak pisałem, jestem w tym nowy, nie wiem do końca co potrafią te obiektywy, uczę się ich..
a więc zostają 2 które mam! stawiam na jakość :P

jak na razie, najczęściej fotografuje krajobrazy, naturę.
zrobiłem sobie stronę WWW z niektórymi zdjęciami, jak by ktoś miał chęć to zapraszam www.photomzem.pl.
komentarze, opinie i w ogóle miło widziane..

[theZemier]

a zapytam o jeszcze jedno.. a czy tego 18-55mm warto zamienić na AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm ED VR? czy "ale po co?" "nie warto"? czy jak?

[gremed]

a zapytam o jeszcze jedno.. a czy tego 18-55mm warto zamienić na AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm ED VR? czy "ale po co?" "nie warto"? czy jak?

Warto. 18-105 to bardzo dobry obiektyw i zyskujesz dodatkowy przedział ogniskowej bez zmieniania obiektywu.

[ksh]

Tylko jeśli masz kupić nowy 18-105 to zbliżasz się do ceny sigmy 17-50 2.8 , a tu jakość dużo dużo większa, generalnie zestaw sigma 17-50 i do tego ten nikkor 70-300 co masz daje ci świetny zestaw, który możesz sobie już uzupełniać czy to dla zabawy czy dla efektu/jakości stałkami.

[puciek]

Nie warto. Jeżeli już chcesz zmieniać 18-55, to na obiektyw ze stałym światłem. Szukaj ostrego tamrona 17-50 z własnym silnikiem.

[theZemier]

to ten? https://www.ceneo.pl/39324943#tab=spec

- - - - kolejny post - - - - - -

https://www.x-kom.pl/p/166423-obiektyw-zmiennoogniskowy-sigma-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-nikon.html ?
ten?

[ksh]

Tamrona odpuść, to tylko warto używane jak się trafi tani, celny i w dobrym stanie, jest dużo słabszy od sigmy, to już wolałbym nikkora 18-105 dla zakresu, sigma ta dokładnie teraz dobra cena w morelkach https://www.morele.net/obiektyw-sigma-17-50-mm-f-2-8-ex-dc-os-hsm-583955-nikon-409250/

[megasnajper]

Ja bym na początku nie wymieniał, dopóki sam nie zaobserwujesz jakich ogniskowych najczęściej używasz, kit na początek wystarczy, na 18-105 mimo wszystko bym nie zmieniał, widzę, że robisz zdjęcia krajobrazów, może zastanów się nad szerokim kątem?

[theZemier]

...widzę, że robisz zdjęcia krajobrazów, może zastanów się nad szerokim kątem?

fakt krajobrazy najczęściej robie.. a masz poleciłbyś jakiś obiektyw szerokokątny?
i co myślisz o tym nowym nikon'a? http://www.spidersweb.pl/2017/05/nikon-10-20mm.html (czy o taki Ci chodzi?)

[ksh]

Ale z twoim aparatem ten obiektyw nie będzie działał, to jest AF-P i dopiero D3300, D5300 i nowsze obsługują.
Dobrym rozwiązaniem może tez byc Nikkor 16-85VR, jest szerzej, zakres też fajny.

[megasnajper]

Nowy niestety działa tylko z wybranymi(nowszymi) body. Jest kilka opcji do wyboru, sigma 10-20mm, Tokina 11-20, Tokina 11-16 (tu musisz uważać na to by miała wbudowany silnik). Ja bym jednak na twoim miejscu najpierw przejrzał zdjęcia i zobaczył jakich ogniskowych używasz, może jednak lepszym krokiem byłaby jakaś stałka? Jest mnóstwo możliwości ;)
Z szerokich kątów używałem sigmy 10-20 i Tokiny 11-16, oba mi przypadły do gustu i mogę polecać.

[Wind Mill]

Tamrona odpuść, to tylko warto używane jak się trafi tani, celny i w dobrym stanie, jest dużo słabszy od sigmy, to już wolałbym nikkora 18-105 dla zakresu, sigma ta dokładnie teraz dobra cena w morelkach https://www.morele.net/obiektyw-sigma-17-50-mm-f-2-8-ex-dc-os-hsm-583955-nikon-409250/
Warto zapytać o pochodzenie (dystrybucję) obiektywu.
Swego czasu pytałem Morele o S 70-200 bo był znacznie taniej niż gdzie indziej - nie pochodził z oficjalnej polskiej dystrybucji, co oznacza w Polsce brak możliwości bezpłatnej kalibracji z body w ramach gwarancji.

[pawulon]

No to ja powiem chyba do innego niż większość tutaj.

Według mnie w przypdku fotografii amatorskiej nie warto babrać się w 2 obiektywy KITowe.

Nikkor 18-200 lub 18-300 są na tyle ostre w całym zakresie, że uniwersalność bije sens posiadania dwóch osobnych obiektywów.

Będzie może większa winieta i tym bardziej dystorsja, ale sam się przekonałem, że to ma mniejsze znaczenie.

Jeśli chcesz mieć jeden zamiast dwóch, to tak, warto kupić 18-200 lub 18-300. Najlepiej ten pierwszy (mniejszy) bo ogniskowa 200-300mm jest praktycznie do niczego w fotografii codziennej niepotrzebna.
Jeśli oprócz uniwersalności chcesz mieć coś do fotografii "artystycznej" lub w słabym świetle to dokup tani 35/1.8.

Kup używane.

[mpsk2]

zrobiłem sobie stronę WWW z niektórymi zdjęciami, jak by ktoś miał chęć to zapraszam www.photomzem.pl.
komentarze, opinie i w ogóle miło widziane..

Ta strona nie działa. Zdjęcia się nie ładują, część podstron jest na http, część na https, a chyba masz problem z certyfikatem. Dobra, na https się ładują, na http nie.

[amirez]

Sypie się. Wszystko do poprawy.