Zobacz pełną wersję : d40x z 18-135 czy 18-55+55-200VR oto jest pytanie
ziuteczny
03-06-2007, 20:48
tak więc wybór systemu dokonany, obmacanie nastąpiło, wobec innych zalet pogodzenie z niezwykle skąpą ilością pół AF oraz brakiem podglądu GO także nastąpiło, przyszłość jawi się w klarownych barwach z korektą in minus w stosunku do domyślnych kolorów Nikona jako, że są one zbyt optymistyczne znaczy przekolorowane :))
inicjatywa sprzedażna Nikona w postaci upustu zaakceptowana :))
docelowo chciałbym pstrykać z jednym obiektywem najchętnie 18-200VR choć jeszcze się zobaczy
na razie myślałem nad High Power Zoom kit czyli z obiektywem 18-135 choć dziś się ciut zmartwiłem bo wcale taki kompaktowy to on nie jest i nie wiem czy małżonka jak zabierze aparat na kilka fotek będzie w pełni szczęśliwa
bez pudła nabyłybym na takie okazje 18-70 ale kompletów takich brak :((
jest za 18-55 +55-200VR. Co Wy na to to znaczy jaka jest jakość tego 55-200VR ? ujdzie ?
bo na razie z ceny wnioskuję, że Nikon wyżej ceni 18-135 niż łącznie dwa te pozostałe
Teraz się już trochę zagubiłem w tych możliwościach. Generalnie nie wiem czy nie łyknąć golasa z 18-55 ale nie jest to chyba wynalazek klasy 18-70. A jak się ma do niego 18-135 ?
mam identyczny dylemat więc również bardzo jestem zainteresowany podpowiedziami życzliwych forumowiczów...
niestety nikon w opcji ze zwrotem gotówki nie oferuje zestawu z 18-70 , a szkoda
Prezes Klubu TECZA
03-06-2007, 21:03
mialem podobny problem,
na poczatek zdecydowalem sie na kit 18-55,
ale z czasem wyjdzie czy potrzebowal bede zakresu 135mm, czy 200mm, a wtedy wybor bede mial prosty.
Vim_Woodenhands
03-06-2007, 21:35
mam identyczny dylemat więc również bardzo jestem zainteresowany podpowiedziami życzliwych forumowiczów...
niestety nikon w opcji ze zwrotem gotówki nie oferuje zestawu z 18-70 , a szkoda
IMHO jak się zaczyna fotografowanie lustrzanką, to najlepiej zaczynać od kitowego zestawu; najpierw opanować zasady pracy z aparatem i obiektywem - różnica między kompaktem a lustrzanką mimo wszystko jest spora. Dopiero w następnej kolejności można rozbudowywać system, dokupując potrzebne akcesoria. Inaczej okaże się, że masz furę sprzętu, utopioną dużą kasę i ... jedziesz na AUTO :-)
Wbrew większości opinii na naszym forum obiektywy kitowe dołączane przez Nikona nie są takie złe. Sam do dzisiaj chętnie używam kitowego 18-135 - pomimo posiadania "legendarnej" 50. Dyskusje nad jakością szkieł są na poziomie fotografów pracujących dla wielkich agencji, a większość z nas to amatorzy (choć przyznam, że wątki o 70-300 VR pomogły mi w decyzji zakupu tego obiektywu :-) )
Myślę więc: chłopaki, kupcie kitowy zestaw i spróbujcie się cieszyć robieniem ciekawych zdjęć na tym, co macie. Reszta przyjdzie sama. To nie aparat i obiektywy robią zdjęcia - one tylko pomagają je zarejestrować.
ziuteczny
03-06-2007, 21:47
no tak tylko dlaczego mamy kupować ten 18-55 wart niewiele ponad 300zł kiedy to można łyknąć 18-135, który to też jest zwykłym kitem i mieć na przyszłość w rezerwie coś o większym zakresie
oto jest dylemat - że zaczniemy pstrykać foty to wiadomo :)) ale nie ma nic gorszego niż w miesiąc po zakupie żałować jakiejś tam swojej decyzji
ja chyba łyknę 18-135, dopłata 4-y stówy a wartość obiektywu wynika, że większa, jest tylko dość masywny i d40 już tak fajnie się łapce nie układa no ale coś za coś - dziś w mojej niemałej przecież dłoni d80 się wcale nie układał :)) - doszedłem do wniosku, że mógłbym go tachać tylko gdyby ktoś mi za to płacił - cóż to różnica pomiędzy fanem fotografii a potrzebującym w miarę przyzwoitych fotek (tylko nie nawiązujcie już do kompaktów :)) )
Może się mylę ale w moim rozumieniu kitowym zestawem jest zarówno ten z 18-55 , 18-70 jak i 18-135 :) ... czyż nie ?
Na razie nie myślę o drugim szkle jak ziuteczny, bo jak słusznie zauważyłeś najpierw trzeba posiąść umiejętność pracy z lustrem.
Jednak mimo, iż wszystkie z w/w szkieł są z podobnej półki jakościowej to przecież się różnią od siebie, a dla osoby dopiero wchodzącej w system róznice te nie są jednoznaczne ...
Powiecie , że każdy ma inny zakres i indywidualną kwestią jest jego dopasowanie do własnych potrzeb ale pozostaje również sprawa ostrości, jakości rysowania czy zniekształceń...
Stąd też dylematy na co się zdecydować, a wiadomo , że każdy chciałby wydać przeznaczone na ten cel pieniadze w sposób jak najbardziej racjonalny :)
Prezes Klubu TECZA
03-06-2007, 22:01
no tak tylko dlaczego mamy kupować ten 18-55 wart niewiele ponad 300zł
chociazby dlatego zeby go sprzedac zaraz po zakupie za 300zl :)
ziuteczny
03-06-2007, 22:08
no tak tylko piszę jeszcze raz w renomowanym sklepie internetowym kit z 18-135 jest droższy od kitu z 18-55 o ~ 400zł. Stąd jak łatwo policzyć w celach handlowych :))) lepiej nabyć z 18-135 i sprzedać go np. za 999.
jak nietrudno policzyć 300+400 = 700. Tak więc zysk w zależności od naszych umiejętnoścui handlowych może wynieść nawet i 300zł
:)))))) ale po co ja to piszę bo rynek zaleje fala nowych 18-135 za 999zł :))
piotereks
03-06-2007, 22:14
popwim, krotko. mam 18-70 i 70-300g. poniewaz wkurza mnie przepinanie zastanawialem sie nad 18-135, ale po przeczytaniu recenzji na stronie optyczne .pl zwatpilem. polecam szcerze te recenzje
Może się mylę ale w moim rozumieniu kitowym zestawem jest zarówno ten z 18-55 , 18-70 jak i 18-135 :) ... czyż nie ?
Nie mylisz sie, tak jest w istocie.
ziuteczny
03-06-2007, 22:23
kitowe dla d40x są z tego co ja widzę 18-55, 18-55+55-200, 18-55+55-200VR + widzę w niektórych sklepach kity z 18-135
a gdzie w Europie można nabyć zestaw d40x + 18-70 ?
Vim_Woodenhands
03-06-2007, 22:29
Jednak mimo, iż wszystkie z w/w szkieł są z podobnej półki jakościowej to przecież się różnią od siebie, a dla osoby dopiero wchodzącej w system różnice te nie są jednoznaczne ...
Bez przesady... Różnice są zauważalne dla bardzo wprawnego i doświadczonego oka. Jeśli poznasz sprzęt, który masz, to nawet jego wady możesz wykorzystać lub nauczysz się tak focić, że nie będą specjalnie Ci przeszkadzać. Zazwyczaj zdjęć nie oglądasz 1:1 ani nie robisz kopii formatu plakatu.
Tak więc to raczej kwestia kasy, którą możesz przeznaczyć na zakup; warto też rzucić okiem, w jakich zakresach są popularne = w miarę tanie telezoomy, żebyś w przyszłości kupując nie pokrywał sobie ogniskowych; częściej spotykane są od 70 wzwyż niż od 135. Znajoma kupiła D40X z "krótszym" kitem i na razie jest w zupełności wystarcza; nawet nie chce ode mnie pożyczać "lufy".
kitowe dla d40x są z tego co ja widzę 18-55, 18-55+55-200, 18-55+55-200VR + widzę w niektórych sklepach kity z 18-135
a gdzie w Europie można nabyć zestaw d40x + 18-70 ?
w polsce również :) .... taki zestaw nie jest jednak objęty zwrotem kasy
Bez przesady... Różnice są zauważalne dla bardzo wprawnego i doświadczonego oka. Jeśli poznasz sprzęt, który masz, to nawet jego wady możesz wykorzystać lub nauczysz się tak focić, że nie będą specjalnie Ci przeszkadzać. Zazwyczaj zdjęć nie oglądasz 1:1 ani nie robisz kopii formatu plakatu.
Tak więc to raczej kwestia kasy, którą możesz przeznaczyć na zakup; .
czyżbyś sugerował , że podstawową różnicą jest cena ? :)
ziuteczny
03-06-2007, 22:43
w polsce również :) .... taki zestaw nie jest jednak objęty zwrotem kasy
pewnie dlatego, że nie jest to zestaw błogosławiony przez towarzycho znane pod nazwą Nikon Polska
edit: znalazłem
tak to jest jak komponują zestawy sprzedażne pod górników i woźne :)))
nie to nie - niech się wypchają :)))
Vim_Woodenhands
03-06-2007, 22:51
czyżbyś sugerował , że podstawową różnicą jest cena ? :)
Podstawową różnicą jest zakres ogniskowych i wygląd :-) (z tych widocznych różnic); pewnie wewnętrzna budowa.
a co w takim z podstawowym miernikiem jakim powinna być jakość uzyskiwanego obrazu?
Vim_Woodenhands
03-06-2007, 23:05
a co w takim z podstawowym miernikiem jakim powinna być jakość uzyskiwanego obrazu?
To najważniejszy parametr. Chodzi mi o to, że różnic pod tym względem właściwie nie ma (dla przeciętnego fotoamatora). Pewnie za jakiś czas stwierdzisz: "jakość tego obiektywu już mi nie wystarcza, muszę kupić coś znacznie lepszego". Ale to za jakiś czas (proporcjonalny do ilości wykonanych i przeanalizowanych zdjęć)
Ja też rozważałem zakup D40 (bez x bo na moje potrzeby nie warto dopłacać) i dobrze że byłem zmuszony się wsyrzymać przez miesiąć bo dziś bym żałował (zwrot kasy). Z tego co widzę w sklepach to chyba raczej kupię D40 z 18-55, i dopiero wtedy rzucę się na kolejne szkiełko. Nie dość że będę wiedział czego mi na pewno trzeba to można kupić obiektywy, o których mówicie sporo taniej na rynku wtórnym. Niekoniecznie wiele używane. Chociażby tu na forum było sporo okazji... Na razie nie widzę używek 55-200VR ale to nowość, jednak jak ktoś teraz kupi w dual kicie to może stwierdzi że nie potrzebuje i będzie chciał się pozbyć...
Mam jeszcze pytanko: czy widział ktoś w jakimś nieinternetowym sklepie podwójny kit jako zestaw? Czy to jest po prostu tak, że dokupuje się od razu obiektyw?
Ja kupiłem D40 z dwoma obiektywami w zestawie, jestem bardzo zadowolony i mam spokój.
piotrek007
04-06-2007, 19:33
Ja mam kita d40+18-55 i dodatkowo 55-200VR. Wychodzilo najtaniej.
18-55 jest fajny i bardzo lekki. 18-70 jest dwa razy ciezszy (200g vs 390g) i dwa razy drozszy.
55-200VR to 335g i czuc roznice. Duzo fajniej sie biega z 18-55.
55-200VR jest na tyle maly, ze miesci sie w kieszeni (chociaz wypchanej). Z tym zestawem nie nosze torby. Aparat na pasku, drugi obiektyw w kieszeni, lampa SB400 w drugiej i tyle.
Oba obiektywy sa dobre w moim odczuciu. Ostre i robia to czego sie od nich oczekuje. Dla mnie dodatkowe 25mm na 18-70 nie bylo warte wiekszej ceny i wagi. Osobiscie wiekszosc zdjec robie na 18 albo 200mm.
Nie wiem nic o 18-135 ale wyglada na lepsza opcje niz 18-70. Chyba by wyszlo taniej niz 18-55+55-200VR, ale brakuje dlugiego konca i VR.
Jesli mial bym wiecej kaski to bym wzial 18-55+70-300VR. Jak bym byl na prawde bogaty to bym bral 18-200VR.
Dokładnie taki zestaw (18-55 + 55-200VR) wydaje mi się optymalny dla osób, którym Nikon dedykuje ten aparat...
ziuteczny
04-06-2007, 22:03
hmm ... a mnie zupełnie nie obchodzi komu Nikon dedykuje ten aparat
optymalny by był 18-70 i kropka. Może trochę ciężki z tego co koledzy piszą ale niech by był.
A 18-55 niech sobie wkładają do Coolpixów :))
piotrek007
04-06-2007, 22:57
a co w nim optymalnego?
Porownujac 18-55 z 18-70:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1870_3545/index.htm
widac, ze 18-55 mniej winietuje, jest ostrzejszy, ma mniejsza dystorsje na szerokim koncu, jest lzejszy i kosztuje mniej. Jedynie aberracja chromatyczna jest wieksza niz 18-70.
Nie wiem, może po prostu zbyt wielki ze mnie amator, ale jak się przesiadłem z 18-55 na 18-70 to od razu odczułem różnicę w jakości zdjęć - 18-70 zdecydowanie lepiej rysuje, AF jest min. szybszy, przesłona jest szybsza (jaśniejsza) - szczególnie na maksymalnej ogniskowej, ale faktycznie jest cięższy, z tym, że to nie przeszkadza, a jak się przesiądę na puzkę z wyższej półki niż D40 to 18-70 będzie w sam raz, żeby się rozkręcić.
Zamiast D40x + 18-55 + 55-200 VR wybralbym bez wahania d40 + 18-200 VR. Jedyny problem jest taki, ze 'golego' korpusu d40 chyba sie nigdzie nie dostanie.
są i gołe ;)
ale one nie są objęte zwrotem 340 PLN
Nawet gdyby to jak kupujesz z 18-55 to wychodzi cię on ze 150zł więc jak dołożysz 1100 do 55-200VR to jest w sumie ok 1250zł... TAk więc jeszcze trzeba do 18-200VR dołożyć jakieś 1000 i to do używki...
Pewnie każdy by wybrał 18-200VR zamiast tych dwóch, ale jednak różnica w cenie jest spora...
No i w sumie jak masz 2 i jeden się np. zepsuje to masz zawsze drugi...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.