Aparat + obiektyw do krajobrazu

[emerlu]

Koledzy zastanawiam się nad zestawem do fotografii krajoobrazowej, znam i lubię system Fuji i rozważam X-T20 + 10-24 ale chciałbym też rozeznać się w innych systemach. Po przeczytaniu kilku podobnych tematów dochodzę do wniosku, że dobrym wyborem byłaby Sigma 10-20, chcialbym pod nią podpiąć jakiś FF dobry do krajobrazu, ale także posiadający dobry AF (zdjęcia psa np). Będę wdzięczny za podpowiedź.

[ksh]

Sigma 10-20 jest do cropa, więc pełna klatka odpada ale czy musi być pełna klatka ?

[frogi]

Nie ma żadnych przeciwwskazań aby podpiąć Sigmę 10-20 pod pełną klatkę, będzie jak najbardziej prawidłowo działać... ale w trybie "kropa" tylko ;) :)

[ksh]

To wtedy może lepiej kupić D7000 i zostanie duuużo kasy w kieszeni ;)

[spiritus]

To wtedy może lepiej kupić D7000 i zostanie duuużo kasy w kieszeni ;)

D7100 lepiej :)
A zaoszczędzoną kasę można wydać na filtry, statyw, może jakieś tele.

[frogi]

To wtedy może lepiej kupić D7000 i zostanie duuużo kasy w kieszeni ;)
To może być zdecydowanie dobre rozwiązanie ;) :)

[Ligo]

Ale po co do krajobrazu D7xxx? Przecież tam ani super AF-u nie trzeba, ani szybkości, a nawet byle jaki wizjer wystarczy, aby tylko matryca była dobra i migawka sprawna.
Brałbym coś po taniości z serii D3xxx z dobrym szkłem. Ale jeśli Sigma 10-20, to najchętniej w zestawie z SD Quattro. Do landszaftu żaden Nikon nie ma z tym szans.

[sl011]

Ale jeśli Sigma 10-20, to najchętniej w zestawie z SD Quattro. Do landszaftu żaden Nikon nie ma z tym szans.
Z jednej strony faktycznie szczegółowość zdjęć z Sigmy jest nie do pobicia przez "tradycyjny" aparat. Ale za to zakres dynamiki i wyciąganie z cieni (często przydatne przecież przy krajobrazie) są ograniczone.
Poza tym, nie oszukujmy się, czułość przy krajobrazie też nie jest całkiem bez znaczenia. Nie mówię tu o ekstremach, a o takiej np ISO 400 (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sigma_sdquattroh&attr13_1=nikon_d5300&attr13_2=panasonic_dmclx100&attr13_3=sony_dscrx100m3&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=523&x=-0.8625535227715064&y=-0.15709072824508413).
Żadnego posiadacza takiej Sigmy nie będę namawiał (mając na uwadze jego serce) do spróbowania ISO 800 czy 1600 w wieczornej scenie.

[malysz1986]

Ja amatorsko-hobbystycznie, dla przyjemności i zaspokojenia własnej próżności pstrykam krajobrazy. Sprzęt też mam amatorsko-hobbystyczny: Nikon D3100 i Sigma 10-20 (stara) do tego kilka filtrów połówkowych szarych cokin i statyw (zdecydowanie w tym moim sprzęcie najgorszy). Z czasem dokupiłem fajny tele Nikona 55-300 jakby się jakieś ptaszyska trafiły :)

[Ligo]

Żadnego posiadacza takiej Sigmy nie będę namawiał (mając na uwadze jego serce) do spróbowania ISO 800 czy 1600 w wieczornej scenie.
Nie ma tragedii. Starsze szły do ISO400, te nowsze w praktyce dają radę na ISO1600. Do szczegółowości dochodzi świetna ostrość i kolory. Ale fakt, to nie jest sprzęt dla każdego. No i jeszcze w Sigmie wyciąga się ze świateł, nie z cieni. To matryca światłolubna i nie toleruje niedoświetleń.