PDA

Zobacz pełną wersję : Szumy w D2X. Pomocy!



KUBAbb
13-09-2005, 22:51
Witam. Posiadam Nikona D2X od 2 tygodni i juz na początku zauważylem że na zdjęciach są ogromne szumy.. Prosze o odpowiedź czy to jest wada aparatu czy jednak wprowadzając jakąś korekte da się to zniwelować. miał juz ktoś taki problem? Pozdarawiam!

[ Dodano: Wto 13 Wrz, 2005 ]
zapomniałem dodać ze tak jest już po wprowadzeniu redukcji szumów przy wysokich czułościach.

mad_mark
13-09-2005, 23:09
a moze jakies przykladowe foto z parametrami?

Bloody
14-09-2005, 16:28
Ja tez chetnie zerkne na te fotki, tym bardziej, ze ostatnio mialem na komputerze foty z canona 20D i te przy ISO 800 byly super a moja D70tka czasami (nie wiem od czego to zalezy) potrafi strasznie zasmuzyć (tak, tak, nie zaszumic a zasmuzyc :evil: )fote przy ISO 200... Zaczalem rozmyslac o jakims D2 cośtam ale jak to tez szumi? :roll:

Cichy
14-09-2005, 16:55
He he he he :)

A propos szumów w D70 - na zdjęciach z wyższum ISO w ciemniejszych kadrach widać faktycznie takie "smugi" - troszkę mnie to wkurzało jak robiłem sesję na cmentarzu 1 listopada.

antonjo
14-09-2005, 17:30
te "smugi" te efekt konwersji do jpg, mozna powiedziec - znam to mam to :)

W RAWach ten problem przestaje istniec.

Co do straszliwego szumu w D2x tez zchęcią zerknął bym na przykładowe foto.
Ostatnio bawiłem sie troche d2x i nie powiedział bym ze szumy sa ogromne... ot bardzo podobne do tych z d70, może nawet ciut mniejsze przy NR off

gmoszkow
14-09-2005, 18:08
To jak to jest z tym szumem - na dniach mam kupić D2X i już zupełnie zgłupiałem. Nie jestem szumofobem, ale jeśli jest podobnie jak w D70 to ja czegoś nie rozumiem.

Spodziewałem się niższych szumów...

Lenek jak to w końcu jest???

Grzegorz

Antonina
14-09-2005, 18:14
Spodziewałem się niższych szumów...

To na 100% była prowokacja nie przejmuj się i kupuj jak bym miała kasę nawet bym się nie zastanawiała

mad_mark
14-09-2005, 18:19
eee moze byc ze prowokacja... autor watka jakby stracil zainteresowanie tematem :roll:

lenek
14-09-2005, 18:23
Tak jak wcześniej pisałem - zdjęcia nie źle wyglądają nawet przy ISO 1600. Mi to nie przeszkadza. Artystą nie jestem a do gazety bez problemu się nadają.

KUBAbb
14-09-2005, 18:25
przepraszam ale niemialem chwilowo dostepu do intenrnetu. możecie mi tylko pomoc jak wstawic tu plik na tym forum:?;/

trigger
14-09-2005, 18:30
wrzuć na www.imageshack.us

Antonina
14-09-2005, 18:32
Zmniejsz do rozmiaru 800pix szerokość
Odwiedź np. strone www.imageshack.us
Jak załadujesz na serwer skopiuj link do zdjęcia i wejdź z powrotem na forum i jak będziesz pisał nowy temat pod tematem masz skrót IMG kliknij i w polu które ci się pojawi wklej link z serwera gdzie wrzuciłeś zdjęcie

Lub jak nie dasz rady na razie to wyślij do kogoś na e-mail i ci wstawi

KUBAbb
14-09-2005, 18:51
dzięki za pomoc.. a więc to link prosze o komentarze:/ http://img295.imageshack.us/my.php?image=23an.png

[ Dodano: Sro 14 Wrz, 2005 ]
zdjecie z d2x (http://img295.imageshack.us/my.php?image=23an.png)

mad_mark
14-09-2005, 18:54
hmm a jakie to iso?

KUBAbb
14-09-2005, 18:56
powyżej 800 ale na niższym także są, i wcale niewidac wielkiej różnicy iedzy ISO 800 a mniejszym.

Antonina
14-09-2005, 19:00
hmm a jakie to iso?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Nie wiem bo exif ucięty było zapisane dla weba

mad_mark
14-09-2005, 19:02
no nie wiem. powyzej iso 800 to duzo.. z drugiej strony d2x to profi puszka... niech sie wypowiedza Ci co posiadaja.

gmoszkow
14-09-2005, 19:02
To chyba niemożliwe. Czy aby zdjęcie nie było mocno niedoświetlone i później wyciągane softem???

Te szumy wyglądają jak z jakiegoś kompakta

Grzegorz

KUBAbb
14-09-2005, 19:05
no dokładnie zgodze sie z Tobą ze to zdjęcie wygląda jak z kompakta ale jak to jest możliwe zeby w tym aparacie ta mocne szumy wystepowały:/ zdjecie jest troche niedoswietlone ale to akurat niema znaczenia, bo na kazdym zrobionym zdjeciu jest to samo:/

Antonina
14-09-2005, 19:09
Możesz wysłać na mój e-mail w oryginalnym rozmiarze chodziło mi oto że jak zapisujesz dla weba to traci pewne dane . I wstawię to zdjęcie żeby było widoczne i nie było potrzeby wchodzenia na stronę imageshack
Wyslij na
antciol@wp.pl
Pozdrawiam

[ Dodano: Sro 14 Wrz, 2005 ]

no dokładnie zgodze sie z Tobą ze to zdjęcie wygląda jak z kompakta ale jak to jest możliwe zeby w tym aparacie ta mocne szumy wystepowały:/ zdjecie jest troche niedoswietlone ale to akurat niema znaczenia, bo na kazdym zrobionym zdjeciu jest to samo:/
Jeśli tak wyglądają wszystkie zdjęcia to musisz odwiedzić serwis bo to jest nie możliwe

lenek
14-09-2005, 19:32
ISO 1600
f2.8
1/800s
300mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/1628/d2x16009kf.jpg)

Z pligu jpg a nie z nefa.

gmoszkow
14-09-2005, 19:35
Lenek

i to rozumiem

Grzegorz

lenek
14-09-2005, 19:37
No to jeszcze ISO 800

Parametry:

ISO800
f3.2
1/400s
300mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/7641/d2x8007hm.jpg)

Również pomniejszenie jpg. Z nefa mogło by być chyba jeszcze lepiej.

Dodatkowa informacja do obu zdjęć. Priorytet przysłony, pomiar matrycowy, balans bieli Auto. Pierwsze zdjęcie to oświetlenie tylko ze stadionowych świateł drugie (przy ISO 800) mieszane. Światła oraz dzienne.

KUBAbb
14-09-2005, 19:47
to zdjęcie które udostępniłem było zrobione w ISO HI2, bez flesza, white balans - auto,
jesli chcecie zeby przesłać jakieś zdjęcie konkretne to piszcie a ja je udostępnie.

[ Dodano: Sro 14 Wrz, 2005 ]
no to uważam że to jest wada mojego aparatu no i teraz pytanie:
co byś zrobił bo jestem w kropce:(:(?
- dać do servisu żeby naprawili i zapłacić jak za nowy?
- rządać zwrotu gotówki lub zamiany na nowy?

lenek
14-09-2005, 19:51
Chciałeś gładkie zdjęcie na ISO 3200. Poczekaj jeszcze parę lat to pewnie się doczekasz takiej puszki, która będzie takie dfoty robiła ;)

Jak kupowałeś? W oficjalnej dystrybucji?

mad_mark
14-09-2005, 20:01
KUBAbb, moze zrob jakies zdjecie z iso 800 i pokaz.

lenek
14-09-2005, 20:04
Wleciałowski jest na ISO 800. Masz przykład jak to robi D2X ;)

stig
14-09-2005, 20:48
to zdjęcie które udostępniłem było zrobione w ISO HI2
Hmmm... No to mamy juz pierwszego winowajce; ISO 3200.. :) Teraz jeszcze napisz z jakim czasem to zdjecie naswietlales i chyba wszystko powinno byc jasne.
Pokaz jakies zdjecie robione na ISO 200, 400, 800 -- w dzien, przy normalnym swietle...

akustyk
14-09-2005, 21:26
Chciałeś gładkie zdjęcie na ISO 3200. Poczekaj jeszcze parę lat to pewnie się doczekasz takiej puszki, która będzie takie dfoty robiła ;)

prosze bardzo: http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canoneos5d_preview/

a konkretnie np.: http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_preview/originals/img_0128-raw-rit.jpg

po zeksalowaniu do takiego rozmiaru jak te fotki ze stadionu, bedzie gladziutko

Kaleid
14-09-2005, 21:31
Rozmyc szum to sobie mozna nawet w neatimage, ale ta kolorowa kasza bije za bardzo po oczach :) A ta L-ka aberruje jak kit Nikona D50 :P

http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos5d_preview/originals/img_0116.jpg

akustyk
14-09-2005, 21:35
Rozmyc szum to sobie mozna nawet w neatimage, ale ta kolorowa kasza bije za bardzo po oczach :) A ta L-ka aberruje jak kit Nikona D50 :P
nie wiem... nie znam sie... ja tu tylko pracuje...


zeskalowane z domyslnym AA Photoshopa do 800x533, potem lekki smart sharpen:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2005/09/5diso3200-2.jpg
źródło (http://akustyk.kk.e-wro.pl/5d-iso3200.jpg)

mnie sie tam podoba. gladkosc MSZ na poziomie zdjecia D2X przy ISO 800. jesli mozna cokolwiek powiedziec po tego rozmiaru obrazkach

Kaleid
14-09-2005, 21:40
Wiesz, po zeskalowaniu.... :)

akustyk
14-09-2005, 21:44
Wiesz, po zeskalowaniu.... :)
coz... kazdy lubi cos innego.

ja zdjecia ogladam na wgladowkach rozmiaru ekranowego albo na odbitkach. ani tu ani tu takie szumy nie sa w zaden sposob widoczne. przypuszczam, ze na odbitce 30x20, a kto wie czy i nie 30x45 zdjecia D2X nawet przy ISO 1600 beda wygladaly porzadnie i nie bedzie widac "kaszki". a na pewno te 3200 z 5D bedzie gladziutkie.

a jak ktos ma hobby ogladac 1:1... :-) nie zabraniam. sam znam lepszy sposob na marnowanie czasu :-)

Kaleid
14-09-2005, 21:49
No coz, ja to samo mowilem ostatnio...nie jestem szumofobem. A ogladanie zdjec pod lupa w ich poszukiwaniu i porownywanie wykresow, to choroba:) Aczkolwiek hipokryzja jest twierdzenie ze ich nie ma, bo sa :)

akustyk
14-09-2005, 21:54
No coz, ja to samo mowilem ostatnio...nie jestem szumofobem. A ogladanie zdjec pod lupa w ich poszukiwaniu i porownywanie wykresow, to choroba:) Aczkolwiek hipokryzja jest twierdzenie ze ich nie ma, bo sa :)
ano wlasnie...

ostatnio robilem kilka odbitek 20x30 ze zdjec popelnionych na wakacjach. przy starym 10D nie ma roznicy miedzy ISO 100 a ISO 400, dopiero w okolicach ISO 800 na tego rozmiaru odbitce mozna mowic, ze pod lupa sie ktos dopatrzy. na szczescie te odbitki sa zrobione pod katem normalnych ludzi nie onanistow pikselowych, a tacy ogladaja 20x30 z 0,5 metra, nie 0,5 centrymetra :D

roznice na takich odbitkach widac... na szkle. 50/1.8 spiewa na tej wielkosci drukach. a co ciekawe, super-ostry Zeiss Sonnar wychodzi porownywalnie do Sigmy 18-125, ktora do demonow jakosci optycznej (delikatnie mowiac) nie nalezy... ot, taka ciekawostka

KUBAbb
14-09-2005, 22:52
niejestem za bardzo zorientowany jak wstawic na server zdjecieo wadze 14 mb:( pomóżcie a pokaże wam co mój nikon potrafi schrzanić. ale widze z wszystkich tu zdjęć że tylko ja mam tu taki probem i wydaje mi sie że musze go zreklamować:( ale czy to takie proste... :shock:

[ Dodano: Sro 14 Wrz, 2005 ]
no dodałem dwa zdjęcia dla porównania, ISO 400 i ISO 800, myśle że na tych już bardzo dobrze widac co jest nie tak... te niebieskie plamki są dobrze zauważalne, na innych zdjęciach kolegów tego niema...

http://img216.imageshack.us/my.php?image=iso4008ao.jpg ISO 400


http://img44.imageshack.us/my.php?image=iso800q2gd.jpg ISO 800

trigger
15-09-2005, 11:53
ja tam nie widzę aż takich szumów (mały obrazek), ale weź trochę odszum w Neat Image i będzie ok. Ja zdjęcia na iso 1600 z d70 odszumiam (czasem) i zarówno nie ma jakieś utraty szczegółów i jest całkiem gładko. Co do zdjęć z 5d to myślę, że Canon robi to w "aparacie", co w przypadku Nikona trzeba zrobić poźniej "ręcznie" (Neat Image). Po prostu trzeba troszkę obrobić zdjęcie. Licznie pixelków itp. "szumofobie" to trochę bez sensu. Czasem sam nie mogłem odróżnić zdjęcia iso 200 i 1600 - takiego zmiejszonego do 800 - 600 :wink:. Jak się człowiek postara to myśle, że zdjęcie z d5 i d2x będzie nie do odróżnienia :wink: - mówię o odbitce, nawet takiej 20-30 :mrgreen:

mad_mark
15-09-2005, 12:08
KUBAbb, ja tam tez szumow strasznych nie widze.

deep
15-09-2005, 12:25
To zdjęcie (iso800) jest dość sporo niedoświetlone, zrób jeszcze raz takie samo tylko z korektą +0.7 a będzie o wiele mniej szumów.

zkruk
18-09-2005, 10:39
przede wszystkim zeby moc cokolwiek powiedziec o szumach musisz pokazac wycinki (cropy) a nie zmiejszac cale zdjecie - na miniaturkach nic nie widac...
to zdjecie z gitara jest niedoswietlone z 1.5 ev...