Zobacz pełną wersję : Nikon d3400 jaki obiektyw?
mexikanos11
28-05-2017, 16:24
Witam a wiec jakies pol roku temu zakupilem Nikon d3400.
Jestem z niego bardzo zadowolony ale brakuje mi troche zoomu gdyz mam na nim standartowo 18-55.
Tak wiec rozgladalem sie dzisiaj za jakims obiektywem i czytalem o 18-105 ze jest fajny ale troche plastikowy wiec poszedlem krok dalej i chcial bym isc w Nikkor AF-S DX 18-140mm.
I tu zaczynaja sie pytania... Czy to dobry wybor gdyz cena jest juz znaczna i moze cos z innej firmy mozna by bylo lepszego ustrzelic?
Chce zalozyc filtr UV gdyz czasem przetre obiektyw podkoszulkiem czy czyms innym z racji tego ze jestem odciety od cywilizacji i na 100% to musi byc. Ale czy w takim razie mam tez kupic tulipana? czy to bedzie zbedna rzecz juz wtedy? myslalem o takim i mam nadzieje ze jak dokrece szklo to tulipana tez moge na to szklo zalozyc?
Ogolnie to jestem amatorem zawsze jade na automatyce a dlatego poszedlem w lustrzanke ze jednak jakosc powala na kolana.
Mialem samsunga galaxy s7 teraz mam huawei p10 plus i powiem wam ze jak czesto robie zdj w budynkach jakis kosciolow czy innych rzeczy gdzie nie ma za wiele slonca to nawet nie ma co porownywac...
A ze lubie wszelkiego rodzaju wycieczki to jednak ten zoom w gorach tez by sie sprzydal...
Na pewno chce uzywac tylko jeden obiektyw...
Wielkie dzieki za wszelakie info :)
To, że 18-105 ma plastikowy bagnet to dla Ciebie nie ma żadnego znaczenia. Jest sporo opinii o tych obiektywach, poszukaj. Z tego co kiedyś pobieżnie czytałem to różnica w cenie nie odzwierciedla jakiegoś skoku jakościowego. 3 Dni temu właśnie sprzedałem nowy 18-105, bardzo porządny obiektyw. Do Twoich zastosowań polecam. Jak dla mnie 1200-1300 zł za 18-140 to dużo za dużo.
Co do tulipana i filtrów, jedno z drugim nie koliduje. No może do momentu gdy trzeba szybko pokręcić filtrem przy założonym tulipanie. Przy UF którym nie kręcisz osłona nie przeszkadza. Osłonę powinieneś mieć w komplecie, nie musisz kupowac osobno.
Cześć, szukałam odpowiedniego wątku i zapytam tu. Nie wiem czy dobrze zrozumiałam na jakimś forum, że Nikon D3400 nie jest kompatybilny z obiektywem N 18-105? Że brak jest automatycznego ostrzenia? Jeśli miałabym kupić tę lustrzankę to tylko z takim zoomem, zresztą to dobry obiektyw. Pozdrówki :)
Cześć, szukałam odpowiedniego wątku i zapytam tu. Nie wiem czy dobrze zrozumiałam na jakimś forum, że Nikon D3400 nie jest kompatybilny z obiektywem N 18-105? Że brak jest automatycznego ostrzenia? Jeśli miałabym kupić tę lustrzankę to tylko z takim zoomem, zresztą to dobry obiektyw. Pozdrówki :)
Unikaj tamtego forum :) Wymieniony zestaw jest w 100% kompatybilny.
Jeśli miałabym kupić tę lustrzankę to tylko z takim zoomem, zresztą to dobry obiektyw. Pozdrówki :)
Dobry do czego? Mam Nikkora 18-105 i gdybym kupował aparat z kitem raz jeszcze to wybrałbym najtańszą opcję, czyli 18-55, a za zaoszczędzone pieniądze dołożył bym do porządnej stałki. Przy ogniskowej powyżej 70mm jest ciemny jak diabli. 105mm daje nawet jakąś tam głębię, ale musisz mieć na prawdę dobre światło, albo musisz focić na ISO od 800. Do zdjęć sportowych też jest średni bo i zoom słaby i światła niewiele. Taka trochę świnka morska - ani świnka, ani morska. Pozdrawiam
Ponad to 18-55 af-p jest w mojej opinii znacznie ostrzejszy i szybszy od 18-105.
Szybszy na pewno, ale czy ostrzejszy to nie wiem. Ja nie widziałem różnicy w ostrości między 18-55 i 18-105 na podobnych ogniskowych
Kojocisko
18-02-2018, 15:33
D.... wybrałbym najtańszą opcję, czyli 18-55, a za zaoszczędzone pieniądze dołożył bym do porządnej stałki. ....
Grunt to rada abstrahująca od pytania. Kolega ma 18-55 i brakuje mu dłuższego zooma. To napisał, wyraźnie. Proponujesz obiektyw stałoogniskowy - 35/1.8 jako zoom czy np. Sigmę 135/1.8 za 6kpl do Nikona 3400?
Kolega lubi też wycieczki w góry jak napisał. I naprawdę tam jest potrzebne świtało lepsze niż 5.6?
Grunt to rada abstrahująca od pytania. Kolega ma 18-55 i brakuje mu dłuższego zooma. To napisał, wyraźnie. Proponujesz obiektyw stałoogniskowy - 35/1.8 jako zoom czy np. Sigmę 135/1.8 za 6kpl do Nikona 3400?
Kolega lubi też wycieczki w góry jak napisał. I naprawdę tam jest potrzebne świtało lepsze niż 5.6?
Grunt to nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Odpisywałem użytkowniczce Tama, która podczepiła się pod dyskusję ze swoim pytaniem
Kojocisko
18-02-2018, 18:09
Masz rację, nie zauważyłem cytatu. Przepraszam
Dziękuję za odpowiedzi. Robiłam już zdjęcia zestawem Nikon D80 z 18-105 i wszystko było ok, prócz czasami średniego obrazu na dalekich planach, może to kwestia tych 10 pikseli z puszki. Ale zbliżenia np. ludzi były bardzo dobre. Obecnie mam Sony RX100 ale już mi mało... od lat planuję kupić bezlusterkowca bo zależy mi na lekkości sprzętu a obrazku jak z lustra. Lecz albo drogi albo słaby i nie mogę się zdecydować. A myślę o tym D3400 (choć to taka bardzo amatorska wersja), właśnie ze względu na rozmiar i wagę małą. W sumie zdjęcia robię tylko na wyjazdach, podróżuję :) I jeszcze jedno, Nikon to pewniak jeśli chodzi o kolorystykę. To moja zmora w moim kompakcie i widzę, że każdy bezlusterkowiec też ma coś nie tak z kolorystyką.
Cyrodiil
29-10-2018, 16:27
Cześć! Mam nadzieję, że zadaję pytanie w dobrym miejscu :) Szukam obiektywu o stałej jasności do Nikona d3400 za max 1400 zł. Spodobała mi się SIGMA 17-50 F/2,8 EX DC OS HSM ale to chyba nie ten typ mocowania. Czy możecie mi coś doradzić? Będzie to moja pierwsza lustrzanka więc w temacie jestem raczej zielona :)
beduin17
29-10-2018, 16:53
Ten obiektyw będzie dobry. Po prostu szukaj z mocowaniem pod nikona. Pierwszy link z google:
https://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-17-50-f-2-8-ex-dc-os-hsm_1_1.bhtml?gclid=CjwKCAjw39reBRBJEiwAO1m0OXqU00 OsXMaP-ZeJU6M9Qr3Ey3COf9BFxItqn6sTsH3HLHx-locsbRoCTCcQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds
Cyrodiil
29-10-2018, 17:25
Czyli mimo że Nikon d3400 ma matrycę formatu DX a przy tej Sigmie w nazwie jest EX to będzie to współgrać? Właśnie na ten obiektyw patrzyłam do tej pory.
beduin17
29-10-2018, 17:30
EX to po prostu oznaczenie obiektywów sigmy. DX to rozmiar matrycy w aparatach Nikon, DX=APS-C. Ta sigma kryje matrycę APS-C więc będzie działać bez problemu
Cyrodiil
29-10-2018, 17:37
Super! Dziękuję za szybką odpowiedź i rozwianie wątpliwości :) Teraz tylko czekam na czarny piątek :)
EX to oznaczeni sigmy na obiektywach i nie sugeruj się nim, polecam przy zakupie podpiąć obiektyw do aparatu i zrobić próbne zdjęcia celności, a jak to zrobić... zadrukowana kartka i celujesz w konkretny wiersz pod kątem 45 stopni lub ostrzejszym, robisz próby na różnych ogniskowych np 17mm, 30mm, 50mm, aparat ustawiasz tryb A, centralny pojedynczy punkt af, pilnujesz czas ekspozycji podbijaniem ISO żeby nie wyszło poruszone zdjęcie np 1/200s może być w warunkach sklepowych, jeśli nie trafia to bierz kolejną sztukę, ma być celnie na każdej ogniskowej, jeśli nie ma wyboru to musisz wysłać zestaw z obiektywem do serwisu sigmy na darmową kalibracje, robią to szybko.
Senketsu
03-11-2018, 02:58
Może ja miałem szczęście, ale moja Sigma C 17-70mm f2.8-4 trafia w punkt na każdym moim body :)
Senketsu, jakieś światło ma obiektyw na 40-55mm ?
Senketsu
04-11-2018, 17:42
Bez szału f/3.5 - f/3.8, dlatego dziś raczej bym wybrał Sigme 18-50mm f/2.8 ;)
Oby nie bo to słabiutki obiektyw, jesli już to sigme 17-50.
Ja miałem pierwszą S17-70 z uwaloną stabilizacją i nie był taki zły, 70mm na f/4 całkiem fajne ale brakowało jednak f/2.8 zwłaszcza że to DX.
Senketsu
05-11-2018, 03:26
Źle napisałem, miałem na myśli 17-50mm :) daję radę ta Sigma C 17-70mm f2.8-4, stabilizacja to jej mocna strona, do tego mamy macro, chyba w cenie około 1600 więcej wymagać nie wypada ;) generalnie w pomieszczeniu wspomagam się zewnętrzną lampą + D5300 ze stałką i taki "zestaw" sprawdza się bardzo dobrze ;) (w planach D600 i stałka 50mm f1.4)
madebyzosiek
05-11-2018, 08:21
... chyba w cenie około 1600 więcej wymagać nie wypada ;)
Ja kupowałem nową za jakieś 1750 zł i uważam, że wprost przeciwnie... Ten obiektyw nie jest wart takich pieniędzy. Owszem, zakres wygodny, af szybki i dość celny, możliwość kalibracji dockiem przydatna, stabilizacja podobna jak w 17-50 2.8. Ale akceptowana ostrość w całym zakresie na F4, to makro to umówmy się marketing, a nie makro, no i jak się dowiedziałem po czasie, tańsza S17-50 zjada 17-70 na śniadanie ;) Miałem prawie dwa lata. Sporo mam z niej dobrych zdjęć, była na D5000, D90 i D7100, ale z radością ją sprzedałem i zmieniłem wtedy na Nikkora 17-55 2.8 i Sigmę 17-50 2.8 :)
Senketsu
05-11-2018, 10:13
No nie zgodzę się, może zależy od sztuki ;) makro deklarowane od 21cm daje ostry obrazek od 15cm (no chyba, że masz wyższe wymagania w kwestii makro). Co do ostrości, od f/3.2 jest już bardzo ostry obraz. Na ogniskowej 17mm efekt beczki, dość widoczny. Nie mam 17-50 dla porównania ;) co do ceny, fakt, to było coś koło 1800...
madebyzosiek
05-11-2018, 10:16
No nie zgodzę się, może zależy od sztuki ;) makro deklarowane od 21cm daje ostry obrazek od 15cm (no chyba, że masz wyższe wymagania w kwestii makro). Co do ostrości, od f/3.2 jest już bardzo ostry obraz. Na ogniskowej 17mm efekt beczki, dość widoczny. Nie mam 17-50 dla porównania ;)
Ja się zgodzę z Tobą, bo ja też byłem z niego zadowolony :) Ale dziś wiem więcej i miałem więcej sprzętu w ręce, więc mogę napisać to co piszę. To dobry obiektyw zamiast kita 18-105, dający więcej. Ale to tylko tyle... Są lepsze, a niekoniecznie droższe szkła ;)
Senketsu
05-11-2018, 10:18
Dlatego żałuję, że nie kupiłem wtedy 17-50, miałbym stałe światło w całym zakresie ogniskowej ;)
Cyrodiil
28-11-2018, 09:27
Hej, jednak mi się pozmieniało i kupiłam Nikona d3400 z kitowym obiektywem (trafiła się dobra cena), a teraz planuję dokupić do tego używaną stałkę :) No i właśnie jak to z tym jest: Nikkor 50 mm f/1.8 D (tańszy) będzie działał tylko w trybie manualnym (ręczne ostrzenie), a Nikkor 50 mm f/1.8 G (droższy) normalnie z AF w trybie auto? A druga sprawa, czy warto byłoby dołożyć pieniążków do światła f/1.4?
madebyzosiek
28-11-2018, 12:28
No i właśnie jak to z tym jest: Nikkor 50 mm f/1.8 D (tańszy) będzie działał tylko w trybie manualnym (ręczne ostrzenie)...
Fatalny pomysł, nie rób tego.
a Nikkor 50 mm f/1.8 G (droższy) normalnie z AF w trybie auto?
To jest chyb najlepsza 50 w zakresie cena/jakość. To znaczy nie oczekuj cudów, ale raczej będziesz zadowolona.
A druga sprawa, czy warto byłoby dołożyć pieniążków do światła f/1.4?
Jeżeli myslisz o Nikkorze 50 1.4G, to nie warto. Jeżeli o Sigmie 50 1.4 Art, to warto, choć ona jest większa od Twojego aparatu (prawie).
Alternatywa to 35, 40 i 50mm od Yongnuo, tanio i zadowalająco w jakości ale trzeba wybierać lub mieć możliwość zwrotu bo to chińszczyzna.
40 Yongnuo,
koesh miałeś z nią może do czynienia? Ciekawie wyglądające małe szkiełko.
Cyrodiil
28-11-2018, 18:32
50mm od Yongnuo to mnie zainteresowałeś, nówka ponad 2 razy tańsza od Nikkora. Ktoś używał tego chińczyka? Na pewno słabiej wypada od Nikkora, ale czy aż tak?
Będę mógł przetestować jak dotrze ale na canonie albo jak nie sprzedam do tego czasu adaptera to na soniaczu, zastanawiałem się nad zakupem do nikona dx.
t Ktoś używał tego chińczyka? Na pewno słabiej wypada od Nikkora, ale czy aż tak?
Poczytaj. (http://forum.nikoniarze.pl/threads/272299-Yongnuo-50mm-f-1-8-Do-nikona-warto)
to mnie zainteresowałeś, nówka ponad 2 razy tańsza od Nikkora. Ktoś używał tego chińczyka? Na pewno słabiej wypada od Nikkora, ale czy aż tak?
Miałem wybieraną sztukę przez sprzedawcę i faktycznie była lepsza niż to co ludzie opisują, według mnie ostrość na pełnej dziurze lepsza jak 50 G nikona ale po przymknięciu nikkor wygrywa, af słabsze i głośne, jest to kompromis, można brać jak kasy brak.
martyna69
23-02-2020, 15:02
Witam...podpinam sie do pytania...mam D3400 z kitowym obiektywem N18-105...chciałabym dokupić obiektyw którym zrobię portret...coś co fotografuję bliżej niż krajobraz...doradźcie proszę jaki to by był najlepszy obiektyw...ja jestem amatorem, a wy się znacie;-) robię zdjęcia amatorsko w domu i w plenerze...ale próbuje sobie pstrykać takie sesje po znajomych i własnym dzieciom...doradźcie coś proszę...pozdrawiam wszystkich;-)
Witam...podpinam sie do pytania...mam D3400 z kitowym obiektywem N18-105...chciałabym dokupić obiektyw którym zrobię portret...coś co fotografuję bliżej niż krajobraz...doradźcie proszę jaki to by był najlepszy obiektyw...ja jestem amatorem, a wy się znacie;-) robię zdjęcia amatorsko w domu i w plenerze...ale próbuje sobie pstrykać takie sesje po znajomych i własnym dzieciom...doradźcie coś proszę...pozdrawiam wszystkich;-)
Jeśli do portretu to może Nikkor 50 f/1.8 lub Nikkor 85 f/1.8 (ten będzię droższy)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.