PDA

Zobacz pełną wersję : obiektyw do panoram


MWAS
03-06-2007, 05:36
Jaki waszym zdaniem bylby dobry obiektyw do panoram, albo jakich uzywacie.Mam D70
Chrf
03-06-2007, 09:51
zależy co masz na myśli; czy chodzi ci o jedno ujęcie, czy może o sklejanie kilku...
MWAS
03-06-2007, 15:12
o takie i takie mam zamiar wybrac sie nad grand canyon a nie jade sam to musze tez innym zdjecia porobic
Chrf
03-06-2007, 16:25
50mm - gdy mamy zamiar sklejać zdjęcia
< 18mm - pojedyncze ujęcia
markB
04-06-2007, 18:27
Zależy jak będziesz robił panoramy. W poziomym kadrze 50-70 mm, w kadrze pionowym szerokokątny 12-18 mm (na cyfrę to 18-27). Do tego najlepiej statyw i pamięć o punkcie węzłowym.
Tommy
05-06-2007, 01:32
a po co bawić się w jakieś sklejania ustawianie aparatu na statywie itp to co daje mi sigma 10-20 to wystarczające do ciekawych panoramek a przy 10mm to i nawet jest z czego kadrować przy obróbce. A co ważne, nic z kadru nie ucieknie.
tu w linkach dwie fotki strzelone spontanicznie, obie chyba były na 10mm:
http://picasaweb.google.co.uk/tommy.tomek/KrakW/photo#5059296314227824146
http://picasaweb.google.co.uk/tommy.tomek/KrakW/photo#5070351549027412914
G.A.
05-06-2007, 15:17
a po co bawić się w jakieś sklejania ustawianie aparatu na statywie itp to co daje mi sigma 10-20 to wystarczające do ciekawych panoramek a przy 10mm to i nawet jest z czego kadrować przy obróbce


a chociażby po to, zeby zrobić jakies większe odbitki/wydruki :mrgreen:

najlepiej chyba cos z okolicy 30-50mm i zeby nie miał zbyt dużych zniekształceń
Tommy
05-06-2007, 18:46
śmiem podejrzewać że autor wątku posiada chociaż jakiegoś podstawowego 18-55, którym jak będzie 5min przerwy w wycieczce to sobie weźmie i strzeli 10 fot na 50mm a potem to poskłada w domu, ale wiadomo jak to na wycieczce-fajnie jest mieć więcej niż jedno ujęcie danego miejsca, a na dodatek grand canyon jest ciekawym obiektem nie tylko patrząc horyzontalnie ale i wertykalnie, tak więc można strzelić na 10mm kilka ujęć w pionie i z tego złożyć konkretną panoramę
G.A. konkretnie o jakich większych odbitkach i wydrukach mówisz?
MWAS
07-06-2007, 03:59
Co myslicie o Nikkor 17-35mm f/2.8 ED-IF albo 28-70mmf/2.8 ED-IF AF-S
Tommy
08-06-2007, 10:13
ostatnio kupiłem właśnie 28-70 i gdyby nie to że posiadam tą sigmę 10-20 to bym się załamał mając szeroki kąt 28mm, więc jeśli chodzi o panoramę to z tych dwóch to wg mnie tylko 17-35. (choć pewnie jeszcze lepiej taki duecik nikkora 12-24 i 28-70 ;) )
art44
08-06-2007, 11:36
Co myslicie o Nikkorach 17-35mm f/2.8 ED-IF albo 28-70mmf/2.8 ED-IF AF-S
Witaj,
wymieniłeś właśnie jednym tchem dwa LEGENDARNE - TOPOWE zoomy Nikona.
Właściwie nic innego o nich powiedzieć nie można prócz tego, że są: świetne optycznie, wykonane tak, jakby były z jednego kawałka metalu, mają sakramencko szybkie AFSy, są cholernie ciężkie i last but not least: kosztują majątek!
W mojej opinii do pejzażu sprawdzi się bardziej tandem: 12-24/4 i 28-70/2.8... ale do slajdów, czy pełnej (pełniejszej...) matrycy Nikona 17-35/2.8 jest po prostu NIEPOBIJALNY! :) .
Pozdrawiam, Art
PS.: Możesz tez zastanowić się nad 17-55/2.8.
G.A.
08-06-2007, 11:41
śmiem podejrzewać że autor wątku posiada chociaż jakiegoś podstawowego 18-55, którym jak będzie 5min przerwy w wycieczce to sobie weźmie i strzeli 10 fot na 50mm a potem to poskłada w domu, ale wiadomo jak to na wycieczce-fajnie jest mieć więcej niż jedno ujęcie danego miejsca, a na dodatek grand canyon jest ciekawym obiektem nie tylko patrząc horyzontalnie ale i wertykalnie, tak więc można strzelić na 10mm kilka ujęć w pionie i z tego złożyć konkretną panoramę

G.A. konkretnie o jakich większych odbitkach i wydrukach mówisz?


konkretnie to nie mialem nic na mysli ale w zasadzie to chyba nie ma żadnych ograniczeń... zależy z ilu ujęć miałoby być takie zdjęcie sklejone - mozna uzyskać na prawde duże rozdzielczości - zależy ile kto potrzebuje :)

żeby nie było: wcale nie twierdze, ze pomysł z sigmą 10mm jest chybiony :) ale będą ogromne przerysowania perspektywy; przy zdjęciu np. gór przy takiej ogniskowej w kadrze będzie duuużo nieba i duuużo trawy i gdzieś dalego malutkie góry
aldus
08-06-2007, 14:36
żeby nie było: wcale nie twierdze, ze pomysł z sigmą 10mm jest chybiony :) ale będą ogromne przerysowania perspektywy; przy zdjęciu np. gór przy takiej ogniskowej w kadrze będzie duuużo nieba i duuużo trawy i gdzieś dalego malutkie góry
Dokładnie tak, i w takich warunkach użycie szerokiego szkła jest, delikatnie mówiac, dyskusyjne. Robiłem panoramę Tatr z Gubałówki i bardzo fajnie to wyszło na ogniskowej 200 mm. Były potem oczywiście problemy przy sklejaniu spowodowane niemaniem głowicy do panoram, ale po dłuższym rzeźbieniu w PS-ie wynik był wielce zadowalający. Niedawno robiłem na zamówienie panoramę pewnej mieściny. Okazało się, że punkt z którego można było zrobić interesującą panoramę był na tyle odległy, że trzeba było użyć ogniskowej ponad 300 mm. Dla ciekawości strzeliłem też pojedyncze ujęcie Tokiną 12-24, oczywiście na 12 mm. Panorama, która z tego wyszła po skadrowaniu troszkę przypominała to, co powstało ze sklejenia kilku ujęć z tele. Podobieństwo kończyło się na poziomie ogólnego zarysu dachów, wież, drzew itp. Co innego panorama z tele - została wydrukowana na materiale o długości ok. 5 m i jej jakość nie budziła zastrzeżeń.