Zobacz pełną wersję : Nikon d7200 + wybor obiektywow
Witajcie,
Po przeczytaniu wielu pozytywnych opini, zdecydowalam sie na zakup Nikona d7200.
Myslalam na poczatek o zakupie 3 obiektywow. Bede fotografowac eventy uliczne/ protesty i zwierzeta. Bede rowniez chciala wykonywac zdjecia portretowe (zwierzat).
Moj budzet to ok 10 000zl (ze szklami)
Czy moglibyscie polecic pare pozycji uwzgledniajac ich zastosowanie (ruch- czasem gorsze warunki atmosferyczne- gorsze swiatlo- mieszkam w Wielkiej Brytanii)
Dziekuje za wasze cenne rady!
madebyzosiek
21-05-2017, 19:12
Ale te 10k to budżet na aparat ze szkłami, czy same szkła?
madebyzosiek
21-05-2017, 19:41
Ze szklami :)
Czyli raczej bez szaleństw... Sigma 17-50 2.8, do tego może się przydać Nikkor 85 1.8G i może znajdziesz Nikkora 70-200 F4 VR albo Tamrona 70-200 2.8 VC USD. Myślę, że to na początek będzie dla Ciebie ok. Pozdrawiam serdecznie :)
Bylabym w stanie dolozyc ew. 2-3k.
Dziekuje za sugestie!
Pozdrawiam
BambusZMikronezji
27-05-2017, 09:24
Jezeli nie boisz sie szkieł niesystemowych to polecam sigme 18 35 1.8f. Plus nikkora 50 1.8f na poczatek lub nikkora 85 1.8 jak pan zosiek. Nie jestem pewien czy potrzebujesz dłuższe szkła na początek. Może lepiej poczekaj. Zamiast sigmy 18 35 możesz kupić 17 55 nikkora ale to bordzo drogi obiektyw (ponad 5k pln) choć również bardzo dobry. Propozycja pana Zośka z sigma 17 50 f2.8 tez jest zacna i tania...
Do sigmy 18 35 obowiązkowo dolicz usb docka.
Zwykle właśnie na początek wielu amatorów potrzebuje czy raczej lubi długie ogniskowe. Wcale się nie dziwię, że dla kogoś początkującego lepszy jest N18-105 czy N18-200 bo lepiej "przybliża". Sigma 17-50 to już spory kompromis w kwestii długości ogniskowych, a S18-35 A to bałbym się zaproponować komuś na początek przygody z fotografią, z własnoręczną kalibracją, ciężarem, brakiem OS i zakresem, nie wiem, czy światło i ostrość to zrekompensuje.
Sigma 18-35 to nie jest faktycznie obiektyw na start, trzeba do niego podejść świadomie i wiedzieć jakiej jest wielkości i jaką ma wagę, jeśli to zaakceptujemy to odwdzięczy się pięknym obrazkiem, a co do ogniskowych to typowo na początku przygody z fotografią większość chce mieć 200 lub 300mm bo jest duże powiększenie, a bardzo mało wie ile radości dają obiektywy ultra szerokie i ogólnie poniżej 18mm.
Dla mnie ideałem na DX byłoby 16-35mm f/2.8 i byłbym skłonny dać za taki obiektyw tyle co za sigme 18-35 1.8 bo wolę szerzej o te dwa punkciki niż jaśniej, dlatego sigma 17-50 2.8 ma sens ale niestety po przejściu z sigmy 18-35 odczuwa się niedosyt i to spory, to już nie ta jakość :(
...
Dla mnie ideałem na DX byłoby 16-35mm f/2.8 i byłbym skłonny dać za taki obiektyw tyle co za sigme 18-35 1.8 bo wolę szerzej o te dwa punkciki niż jaśniej,..(
Niestety sporo krócej, ale za to jeszcze 2 mm szerzej. Popatrz na testy Tokiny 14-20/2, ostrość, zwłaszcza na f2.8 całkiem blisko Sigmy (przynajmniej wg DXO). Ciekaw jestem tego obiektywu.
Jednak to już ogranicza sporo i trzeba kalkulować co lepiej mieć, a jakby na FX był jakiś taki w sensownej cenie ze światłem 2.8 to by był powód na pożegnanie się z DX, taki 22-50mm :)
a jaki obiektyw dla amatora niepoczątkującego do tego aparatu polecice? Zdjęcia w słabym oświetleniu oraz do widokuwek w mieście.
Pozdrawiam,
madebyzosiek
29-05-2017, 18:22
a jaki obiektyw dla amatora niepoczątkującego do tego aparatu polecice? Zdjęcia w słabym oświetleniu oraz do widokuwek w mieście.
Pozdrawiam,
Polecamy słownik ortografii :)
Jeżeli 18-105 jest za słaby, to czas na coś ze stałym światłem 2.8, na przykład Sigmę 17-50 2.8 lub Nikkora 17-55 2.8. A jeżeli chcesz mieć efekt wow, to Sigma 18-35 1.8 Art :)
Ps. Widokówki ;)
Powracając do tematu. Oprócz Sigmy 17-50mm jaki obiektyw Nikkor jest przydatny do zdjęć z daleka np. ptactwa, małp lub innych ruchliwych zwierzaków? Czy Nikkor 55-200mm jest ok? Na początek nie chcę szaleć z obiektywami po kilka tyśięcy za sztukę. Niemniej jednak nie chcę kupować czegoś co jest słabe.
Kup 55-300 albo jeszcze lepiej 70-300 VR lub VC USD Tamrona.
madebyzosiek
07-06-2017, 19:19
Powracając do tematu. Oprócz Sigmy 17-50mm jaki obiektyw Nikkor jest przydatny do zdjęć z daleka np. ptactwa, małp lub innych ruchliwych zwierzaków? Czy Nikkor 55-200mm jest ok? Na początek nie chcę szaleć z obiektywami po kilka tyśięcy za sztukę. Niemniej jednak nie chcę kupować czegoś co jest słabe.
Rozsądnie i bardzo dobrze będzie z Nikkorem 70-300 VR II, ale używany będzie kosztował 1200-1400 zł. Jeżeli chcesz nowy z gwarancją, go Tamron 70-300 VC USD. Miałem dwa lata i bardzo miło wspominam :)
Nikkor 55-200 VRII jest nie najgorszy, ale nowy N70-300 AF-P VR jest według mnie lepszy. Aktualnie jest na niego cashback, po zwrocie wyjdzie niewiele ponad 1000 zł, jeśli dobrze poszukasz.
Kilka dni temu na amazon.de z ich dystrybucji był nikkor 55-300VR za 189 euro, a to cena warta grzechu :)
To jeszcze doprecyzujmy :)
Nikkor A fS DX 55-300mm f/4,5-5,6G ED VR
Nikon AF-S 70-300mm f/4,5-5,6 G VR IF-ED
Nikkor AF-P DX 70-300 mm F/4.5-6.3G ED VR TUTAJ AŻ f/4.5-6.3
Nikon Nikkor AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED VR II
Tamron 70-300 VC USD zgubiłaś. :p
Nikkory oprócz 55-300 mam aktualnie. Biorąc pod uwagę ceny i jakość to jednak 70-300 AFP wypada najlepiej. 70-300 afs i tak zwykle trzeba przymykac
Sigma 18-35mm + Tamron 70-200 G2. Brakujące 50mm można dokupić później. Taki zestaw posiadam i myślę że lepszej opcji do tego aparatu w tej cenie nie ma. Oba obiektywy, to bardzo wysoka jakościowo półka. Polecam.
wojtek321
13-06-2017, 23:47
Sigma 18-35mm + Tamron 70-200 G2. Brakujące 50mm można dokupić później. Taki zestaw posiadam i myślę że lepszej opcji do tego aparatu w tej cenie nie ma. Oba obiektywy, to bardzo wysoka jakościowo półka. Polecam.
Za 300zł w tej puszcze można uzupełnić Nikkorem 50mm f/1.8D którego koszt wynosi ok 300 zł, używam z ta puchą i jest ekstra.
sprawdziłam właśnie i Tamron 70-200 G2 kosztuje ciut ponad 6 tyś. Na moje potrzeby to zbyt dużo. Coś tańszego poproszę. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.