Zobacz pełną wersję : [ Nikkor bagnet F ] Nikkor 105 1.4 - Zdjęcia przykładowe
f/1.4 ISO100 1/400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/262e45_5d2d32d6210d414584965f9164f89a6cm-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_5d2d32d6210d414584965f9164f89a6c~mv2.jpg)
f/1.4 ISO100 1/200 Światło zastane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/262e45_c11457c8d0b643e688bc5e244b1b8328m-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_c11457c8d0b643e688bc5e244b1b8328~mv2.jpg)
f/1.4 ISO100 1/200 Światło zastane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/262e45_a55c5d889f8c4ccabd9e6b43b4130d4dm-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_a55c5d889f8c4ccabd9e6b43b4130d4d~mv2.jpg)
esperal, mógłbyś strzelić fotę na 1.4 i 2.0 całej postaci ale z odległości ok.20m?
Mógłbym, ale musisz poczekać do poniedziałku bo mam teraz urwanie du..
Rossi_PL
16-06-2017, 12:33
Jestem oczarowany obrazkiem:)
PS. Jednak mimo oczarowania muszę zapytać... czy rozważałeś także 135ART?
Mógłbym, ale musisz poczekać do poniedziałku bo mam teraz urwanie du..
Poczekam :)
Jestem oczarowany obrazkiem:)
PS. Jednak mimo oczarowania muszę zapytać... czy rozważałeś także 135ART?Nie, bo:
- 135mm to trochę więcej niż 105mm a właściwie 95mm. Krótsza ogniskowa to dla mnie w tym wypadku zaleta
- mam dwa Arty i powiedzmy, że nie jestem do końca zadowolony z powtarzalności AF
- no i wreszcie, nigdzie nie widziałem zdjęć zrobionych jakąkolwiek Sigmą, które zrobiłyby na mnie większe wrażenie niż te które widziałem z Nikkora, ale to pewnie wina fotografów;-)
- ostatni argument dla fanatyków ostrości to to, że Sigma nawet po przymknięciu do f2.8 czy f4 nie osiąga takiej rozdzielczości w centrum jak Nikon na f1.4
Xavier80
16-06-2017, 19:15
- ostatni argument dla fanatyków ostrości to to, że Sigma nawet po przymknięciu do f2.8 czy f4 nie osiąga takiej rozdzielczości w centrum jak Nikon na f1.4
Skąd taki śmiały wniosek esperal?:) Bo chyba nie w oparciu o 16 mpx matrycę d4s, prawda? Nie znalazłem ani jednego testu, opinii, wg ktôrej Sigma art (85 lub 135)na pełnej dziurze jest mniej ostra od Nikkora 105 na 1.4, podlinkujesz?
Przepraszam Xavier80, miałem dopisać, ale oczywiście zapomniałem. To porównanie wykresów z fotopolis.
http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/28035-nikon-af-s-nikkor-105-mm-f-1-4e-ed-test-obiektywu/strona/3
http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/28762-sigma-135-mm-f-1-8-dg-hsm-art-test-obiektywu/strona/3
Rossi_PL
16-06-2017, 19:39
Nie, bo:
- 135mm to trochę więcej niż 105mm a właściwie 95mm. Krótsza ogniskowa to dla mnie w tym wypadku zaleta
- mam dwa Arty i powiedzmy, że nie jestem do końca zadowolony z powtarzalności AF
- no i wreszcie, nigdzie nie widziałem zdjęć zrobionych jakąkolwiek Sigmą, które zrobiłyby na mnie większe wrażenie niż te które widziałem z Nikkora, ale to pewnie wina fotografów;-)
- ostatni argument dla fanatyków ostrości to to, że Sigma nawet po przymknięciu do f2.8 czy f4 nie osiąga takiej rozdzielczości w centrum jak Nikon na f1.4
Czyli (szkiełka w środku "oddychają"?) 105mm jest powiedzmy na nieskończoności a te 95mm przy typowej odległości portretowej? Szczerze mówiąc nie czytałem jeszcze nigdzie w teście o tym, zbadam bliżej temat ;-)
Miałem dwie S35ART i dobrze wiem o czym mówisz;-)
Xavier80
16-06-2017, 21:29
Przepraszam Xavier80, miałem dopisać, ale oczywiście zapomniałem. To porównanie wykresów z fotopolis.
http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/28035-nikon-af-s-nikkor-105-mm-f-1-4e-ed-test-obiektywu/strona/3
http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/28762-sigma-135-mm-f-1-8-dg-hsm-art-test-obiektywu/strona/3
Pytam, bo np u optycznych wygląda to zgoła odwrotnie:)
Polecam sprawdzić samemu, szczególnie wydając parę tysięcy złotych. Czekałem długo na Sigmę Art 85 1,4 i gdy się ukazała odpuściłem ze względu na wagę. Kupiłem Nikona 85 1,4G jednak był mały niedosyt bo Sigma w testach Optycznych na wykresach rozdzielczości wręcz zabijała. W marcu na targach fotograficznych w Birmingham miałem możliwość porównania mojego Nikona z Sigmą. Pomijając estetykę samego obrazka w ostrości na f1,4 różnić specjalnych nie było. Teraz z rezerwą spoglądam na wszystkie wykresy.
P.S.
Nikkor 1,5 f1,4 pięknie !!!….. esperal (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=68909) również przyłączam się z prośba o więcej zdjęć.
f/1.4 ISO100 1/250
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/262e45_9faa2896aa6f42ceaccad6fefb792767m-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_9faa2896aa6f42ceaccad6fefb792767~mv2.jpg)
f/1.4 ISO100 1/8000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/262e45_12845200c4b74e05996c0e48ef57315bm-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_12845200c4b74e05996c0e48ef57315b~mv2.jpg)
f/1.4 ISO200 1/320
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/262e45_969cab88f5a94dc3a472b444403d1dd9m-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_969cab88f5a94dc3a472b444403d1dd9~mv2.jpg)
f/2.8 ISO100 1/250
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/262e45_f3b03b3223c54d1b9ef3794c35becb6fm-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_f3b03b3223c54d1b9ef3794c35becb6f~mv2.jpg)
czupacabra
17-06-2017, 13:47
2gie od dołu super [emoji3][emoji1303]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
popi, jesteś kandydatem w konkursie na najmilszego forumowicza.
Wczoraj wysłałem priv z prośbą o adres mailowy. Wyślij mi ten adres to ja wyślę zdjęcia o które prosiłeś i wtedy będziesz mógł podziękować. Teraz trochę za wcześnie:wink:
Jak to jest z tą ogniskową w tym szkle? Mam 85 1.4G i szczerze mówiąc nie uśmiechało by mi się kupować 10mm dłuższe szkło za 10k pln.... Już wolałbym poczekać na jakieś 135/1.4 nawet jakby miało kosztować więcej.
Jak to jest z tą ogniskową w tym szkle? Mam 85 1.4G i szczerze mówiąc nie uśmiechało by mi się kupować 10mm dłuższe szkło za 10k pln.... Już wolałbym poczekać na jakieś 135/1.4 nawet jakby miało kosztować więcej.
Posiadacze fajnego Nikkora 85 1.8G mogli by zapytać przekornie dlaczego kupiłeś szkło za ponad 6k zł zamiast wspomnianego 1.8G za 2k zł? Przecież ta sama ogniskowa tylko ciut jaśniejsze. Odpowiedż przynajmniej dla mnie jest prosta. Potrzebowałeś 85 1.4.
Jest jeszcze kwestia tego czy 85mm to faktycznie 85. Gdzieś kiedyś widziałem informację że przykładowo S85 Art to tylko 79mm.
PS. Ja nie mam 85mm:wink:
Tak, potrzebowałem 85 1.4 :) dlatego je kupiłem. Potrzebuję coś dłuższego i równie jasnego, dlatego rozglądam się za 105 1.4 lub lekko ciemniejszą sigmą 135 1.8. Nie potrzebuję natomiast 95mm/1.4 bo to za blisko tego co mam teraz, stąd pytanie :)
Pytanie czy kupiles 85 czy w rzeczywistości nie np 79mm?
kontradmiral86
29-06-2017, 17:12
f/1.4 ISO100 1/2500
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/06/35442893252_9f39499321_b-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4187/35442893252_9f39499321_b.jpg)
Dariusz Breś
18-07-2017, 03:36
- ostatni argument dla fanatyków ostrości to to, że Sigma nawet po przymknięciu do f2.8 czy f4 nie osiąga takiej rozdzielczości w centrum jak Nikon na f1.4
Nie żebym stawiał ostrość/rozdzielczość na pierwszym planie ale Twój wywód trzeba poprawić.
Sigma ma około 49 lpmm na 1,8, nikkor 45 lpm na F2!
Sigma ma 51.6 lpmm na 2,8, podczas gdy nikkor 49.
Nie ma w tej chwili ostrzejszego obiektywu na ziemi do 35 mm. Miałem w ręku i testowałem 105 1,4, dobry obiektyw, zbliża się już do jakości artów, obrazkiem, bo budową jeszcze nie. Niestety nadal nie potrafią sobie poradzić z aberacją na 1,4, jest mniejsza niż np. 85 ale widać ją.
zerknij na to porównanie (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1092&Camera=1052&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1122&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0), lepiej to obrazuje
f1.4 ISO100 1/6400 Światełko zastane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/262e45_f9b345d1f0064d49b5f748b55a725d14m-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_f9b345d1f0064d49b5f748b55a725d14~mv2.jpg)
f1.4 ISO200 1/6400 Błyskane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/08/262e45_e784eaf7cb864a4382487ee1d6ccea7cm-2.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_e784eaf7cb864a4382487ee1d6ccea7c~mv2.jpg)
f1.4 zastane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/262e45_4ff83c6e1c1c445aa17515a73aaf8ab2m-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_4ff83c6e1c1c445aa17515a73aaf8ab2~mv2.jpg)
f1.4 zastane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/262e45_3aaab7ee4ba448b48dad35d0bff0ddefm-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_3aaab7ee4ba448b48dad35d0bff0ddef~mv2.jpg)
kontradmiral86
30-09-2017, 01:14
f1.4 - 1/400s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36690028784_7d8c588a2b_c-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/5/4468/36690028784_7d8c588a2b_c.jpg)
f1.4 ISO400 1/1000 zastane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/262e45_a754f5816baa426fb8a0a3694332f10dm-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_a754f5816baa426fb8a0a3694332f10d~mv2.jpg)
f1.4 ISO100 1/160 zastane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/262e45_ef17febaa74246c9a3c7b3cf55d5db3em-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_ef17febaa74246c9a3c7b3cf55d5db3e~mv2.jpg)
f1.4 ISO125 1/200 błyskane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/262e45_edbf0141cb404f25b7beb46657e2004am-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_edbf0141cb404f25b7beb46657e2004a~mv2.jpg)
Piękne zdjęcia.
To szkło nikonowi wyszło jak żadne inne .
f1.4 ISO100 1/200 zastane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/262e45_294a9dfec06a4338ba6e3a8f23b0d1fdm-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_294a9dfec06a4338ba6e3a8f23b0d1fd~mv2.jpg)
f1.4 ISO200 1/200 zastane
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/12/262e45_d2780cd0ec1a4c00a1424d41c489879cm-1.jpg
źródło (https://static.wixstatic.com/media/262e45_d2780cd0ec1a4c00a1424d41c489879c~mv2.jpg)
przemas-J
20-12-2017, 22:19
Jak patrzę na twoje fotki nie wspominając już o szkiełku.
Zastanawiam mnie jedno czy będę wstanie kiedykolwiek wykonać takie prace
Bo w tym obiektywie istnieje możliwość domykania:grin:
f1.4
8341
f1.4
8342
f10
8343
f10
8344
f10
8345
Ma ktoś z Poznania to szkiełko ?
Masz Sigmę 105 na Nikona? Byłoby ciekawe porównanie (na tym samym body) :)
Masz Sigmę 105 na Nikona? Byłoby ciekawe porównanie (na tym samym body) :)
Jeden i drugi mogę podpiąć pod Sony, niezależnie od mocowania ;)
No i to jest to, co proponuję optycznym, bez odzewu niestety.
1.4 oświetlenie studyjne
12944
1.4 oświetlenie studyjne
12945
1.4 oświetlenie studyjne
12946
1.4 oświetlenie studyjne
12948
1.4 zastane
12949
1.4 oświetlenie studyjne
12950
Przepraszam, jeśli to niestosowne pytanie, ale czy mógłbyś opisać jakiego oświetlenia używałeś w plenerze, ewentualnie parametry?
Używam lamp Godox AD600 i naprawdę polecam ten system;-) Parametry światła w niczym Tobie nie pomogą bo to było tam i wtedy i za każdym razem inaczej.
Godox ostatnio coraz bardziej do mnie przemawia, fajny mobilny system. Bardziej interesują mnie zastosowane modyfikatory, ewentualnie ilość świateł.
krawczyk.photo
31-08-2018, 13:49
Używam lamp Godox AD600 i naprawdę polecam ten system;-) Parametry światła w niczym Tobie nie pomogą bo to było tam i wtedy i za każdym razem inaczej.W Polsce występuje pod szyldem Quadralite. Dokładnie te same lampy.
Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka
Godox ostatnio coraz bardziej do mnie przemawia, fajny mobilny system. Bardziej interesują mnie zastosowane modyfikatory, ewentualnie ilość świateł.Stosuję kilka róznych modyfikatorów miedzy innymi softboksy szesnastokątne 95cm i 70cm, oktę 120cm, beauty dish 70cm i zwykłe garnki ok 30cm. Nie jestem w stanie powiedzieć Tobie co gdzie zastosowałem bo po prostu nie pamiętam. Nie mam stałych ustawień jeśli o to chodzi.
Pisane z pamięci ISO100 1.4 Lampa studyjna
15032
Jeszcze jedno, aby nie zamęczyć :)
15900
Kurcze, jak ten nikkor rysuje, szkoda że tyle $$$ kosztuje...
Kurcze, jak ten nikkor rysuje, szkoda że tyle $$$ kosztuje...
Warto :)
Ciężko to opisać, obiektyw daje mi dużo większą frajdę niż 85mm f/1.4G, którego zamieniłem na 85mm Art. To raczej są te niemierzalne aspekty ;)
f/1.4, ISO 100, 1/160s
16006
madebyzosiek
25-10-2018, 09:29
Bardzo ładnie rysuje, ale... trochę tak samo rysuje Sigma 135 Art ;)
Bardzo ładnie rysuje, ale... trochę tak samo rysuje Sigma 135 Art ;)
Nie miałem 135mm Art, to miał być następny zakup po 85mm Art :)
Zdaje się jednak, że upiekłem tym obiektywem dwie pieczenie na jednym ogniu, bo 135mm poszła na razie w odstawkę, a 85kę chyba sprzedam.
/edit
odnoszę wrażenie, że forum dziwnie mi przeskalowywuje zdjęcia, dopiero po kliknięciu są ostre
madebyzosiek
25-10-2018, 10:26
Zdaje się jednak, że upiekłem tym obiektywem dwie pieczenie na jednym ogniu, bo 135mm poszła na razie w odstawkę, a 85kę chyba sprzedam.
Zapewne tak jest, taki kompromis po środku ze świetnym obrazkiem :) Ja 105 mam tylko makro i nie planuję portretowej 105. 85 mam od niedawna Tamrona i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, a 135 Art wpadła mi w ręce kilka razy i chyba jeszcze nie miałem w ręce ostrzejszego szkła niż ona ;)
. obiektyw daje mi dużo większą frajdę niż 85mm f/1.4G, którego zamieniłem na 85mm Art. To raczej są te niemierzalne aspekty ;)
Nie miałem 135mm Art, to miał być następny zakup po 85mm Art :)
Zdaje się jednak, że upiekłem tym obiektywem dwie pieczenie na jednym ogniu, bo 135mm poszła na razie w odstawkę, a 85kę chyba sprzedam.
A tam. Sugeruję od razu brać 200/2, daje jeszcze lepszą perspektywę :) I zostawić sobie jednak Arta 85 (np. wnętrza - brak odejścia). No chyba, żeby posiadać 85, 105, 135 i 200 :)
A tam. Sugeruję od razu brać 200/2, daje jeszcze lepszą perspektywę :) I zostawić sobie jednak Arta 85 (np. wnętrza - brak odejścia). No chyba, żeby posiadać 85, 105, 135 i 200 :)
Na ten moment myśl o 200mm f/2 odstawiłem. 105mm jednak bardziej uniwersalny i zdecydowanie mniejszy :)
Nad sprzedażą 85mm nadal się zastanawiam, bliższy jestem temu, że jednak zostanie. Myślałem nad zmianą 35mm Art na 28mm f/1.4E, do tego jakaś dobra 50tka (mam "tylko" manualnego planara od palecwnosie plus nieprzerobione heliosy 77m-4, 44m-4 oraz pentacona). 135mm f/1.8 Art cały czas jednak zaprząta głowę :) choć nie mam już takiego parcia na kupno jak wcześniej. Co za dużo to jednak niezdrowo, nie tylko patrząc nawet na wagę przy noszeniu ;)
Póki co musi wystarczyć to co jest.
Warto :)
Ciężko to opisać, obiektyw daje mi dużo większą frajdę niż 85mm f/1.4G, którego zamieniłem na 85mm Art. To raczej są te niemierzalne aspekty ;)
f/1.4, ISO 100, 1/160s
16006
Świetnie uchwycone szczęście dwojga ludzi. Dobry kadr i umiejętne wykorzystanie posiadanych narzędzi (matryca, obiektyw). Wydaje mi się, że nieco rozjaśniłeś uśmiech u płci męskiej.
Dariusz Breś
26-10-2018, 14:50
Bardzo ładnie rysuje, ale... trochę tak samo rysuje Sigma 135 Art ;)
Oj nie, 135 nie daje takiego bokehu jak 105 (1,4 vs 1,8) mam obydwie i na sesje 105 biorę.
Ten nikkor 105 już naprawdę jest ok, szkoda że nie zniwelowali więcej tej aberacji (obrazek z zimnymi ogniami).
Ale i tak brawa to duży skok względem starych 1,4 (35, 85).
Świetnie uchwycone szczęście dwojga ludzi. Dobry kadr i umiejętne wykorzystanie posiadanych narzędzi (matryca, obiektyw). Wydaje mi się, że nieco rozjaśniłeś uśmiech u płci męskiej.
Jedyne co było poprawiane to lampa :)
Oj nie, 135 nie daje takiego bokehu jak 105 (1,4 vs 1,8) mam obydwie i na sesje 105 biorę.
Ten nikkor 105 już naprawdę jest ok, szkoda że nie zniwelowali więcej tej aberacji (obrazek z zimnymi ogniami).
Ale i tak brawa to duży skok względem starych 1,4 (35, 85).
Zdecydowanie, względem 85mm 1.4G jest skok. Oczywiście nie widać tego na każdym zdjęciu. Fajnie się pracuje tą 105ką, AF może nie jest szybki, ale pewny. Nie testowałem AF-C obiektów w ruchu, bo przy statycznych też używam AF-C z przyzwyczajenia ;)
f/1.4, zdjęcie córki, więc proszę nie krytykować modelki :p
16102
A porównywał ktoś kiedyś w/w szkiełko z 70-200 f2.8. Interesuje mnie nie tylko jakość obrazka, ale rozmycie tła, AF no i ogólny
tzw. komfort użytkowania. Posiadam te drugie i korci mnie czy nie zamienić go na tę stałkę. Szkopuł w tym że lubię też
używać tego zooma w krajobrazie i tutaj stałka jednak ogranicza. Hmmm, za ładny obrazek daje ta 105 :).
Mam 70-200mm VRII. Dla mnie to dwa zupełnie inne obiektywy.
//edit
16118
f2,2 świecone
19907
f1,4 świecone
19908
f9 świecone
19909
f1,4 świecone
19910
Chyba nie jest to popularny obiektyw :)
21755
Córka, więc nie krytykować modelki ;)
24474
Nie ma powodu by ją krytykować. Ładna jest :)
Fotograf do d ;) bo nie zwrócił uwagi na rękę złamaną w nadgarstku.
Nie ma powodu by ją krytykować. Ładna jest :)
Fotograf do d ;) bo nie zwrócił uwagi na rękę złamaną w nadgarstku.
Poprawię się :)
25637
Troszkę analogowo ;)
25874
Kojocisko
05-06-2019, 12:05
Chyba nie jest to popularny obiektyw :)
Powyższe zdjęcia pokazują, że tego obiektywu nie kupują osoby przypadkowe...
Powyższe zdjęcia pokazują, że tego obiektywu nie kupują osoby przypadkowe...
Tym obiektywem nawet małpa zrobi dobre zdjęcie. Nie obrażając małp ;)
Tradycja złamanego nadgarstka zobowiązuje :mrgreen:
26221
Nietypowe zastosowanie Nikkora 105/1.4 w duecie z nikonem z6. Bieg ultra, na zdjeciu Paweł Żuk tegoroczny zwyciezca biegu na 1000 mil w Atenach, tutaj na finiszu biegu ultra 48h po pokonaniu bagatela 327 km :)
26279
26278
26280
26281
To ja też nietypowo dzisiaj :)
26444
cybulski
17-06-2019, 10:26
Tym obiektywem nawet małpa zrobi dobre zdjęcie. Nie obrażając małp ;)
Tradycja złamanego nadgarstka zobowiązuje :mrgreen:
26221
Cuda Panie tu pokazujecie :)
- - - - kolejny post - - - - - -
Córka, więc nie krytykować modelki ;)
24474
ja w ogóle nie wiem co tu krytykować ... szkło ********e
Rewelacyjny słoik! Zawsze trafia gdzie trzeba, super ostry z pięknym rozmyciem, magiczny.
f2.2
28411
Coś nam się temat opuścił.
30971
cybulski
21-09-2019, 09:42
Bajeczka Panie MstrG :)
Bajeczka Panie MstrG :)
Dziękuję. Muszę się zgodzić, bo to moja żona :D
- Cześć stary, słyszałem, że się ożeniłeś.
- No ożeniłem się...
- Musisz być szczęśliwy!
- No muszę.
;)
Coś nam się temat opuścił.
REWELACJA!!! Absolutnie magiczne!
Zazdroszczę obiektywu, gratuluję kadru i pozdrawiam modelkę ;-)
REWELACJA!!! Absolutnie magiczne!
Zazdroszczę obiektywu, gratuluję kadru i pozdrawiam modelkę ;-)
Dziękuję.
31218
madebyzosiek
24-09-2019, 20:34
MstrG jestem przez Ciebie coraz bardziej napalony na tego Nikkora, choć po kilku kontaktach z Sigmą 135 Art nie wiedziałbym które wybrać. Sigma wygrywa ceną, 105 wolałbym za ogniskową... Patrzę, myślę i zbieram kasę ;) A zdjęcie świetne jak zawsze :)
MstrG jestem przez Ciebie coraz bardziej napalony na tego Nikkora, choć po kilku kontaktach z Sigmą 135 Art nie wiedziałbym które wybrać. Sigma wygrywa ceną, 105 wolałbym za ogniskową... Patrzę, myślę i zbieram kasę ;) A zdjęcie świetne jak zawsze :)
Miałem ten sam dylemat :)
Dawno obiektyw nie dawał mi tyle frajdy z robienia zdjęć. Ze swojej strony polecam.
Zdjęcia pewnie część już widziała w wątku o Zetkach
41123
41126
41137
Dziękuję. Muszę się zgodzić, bo to moja żona :D
- Cześć stary, słyszałem, że się ożeniłeś.
- No ożeniłem się...
- Musisz być szczęśliwy!
- No muszę.
;)
Czy żona czyta to forum? :) ;)
Szukałem tego wątku na którym znalazłem zdjęcie które spowodowało, że teraz mam i ja - Nikkora 105/1.4 ;-)
Fantastyczny obiektyw portretowy. Drogi, ale warty swojej ceny.
41484
41485
41486
41487
41488
Czy żona czyta to forum? :) ;)
Zna moje poczucie humoru :) sama zresztą śmieje się z żartów typu "naukowcy dowiedli, że kobiece DNA jest podobne do ludzkiego" ;)
41490
Cały czas nie mogę się nadziwić jaki cudny obrazek generuje to szkiełko :-)
41954
41955
marti
Wcześniejsze zdjęcia zrobione pod BRE bankiem przy mostowej?
Świetna separacją tła...
marti
Wcześniejsze zdjęcia zrobione pod BRE bankiem przy mostowej?
Przy Grodzkiej [emoji6]
Znowu temat się opuścił :)
44770
Wrzucam dla tych co się może zastanawiają, kupić S135/1.8, a może S105/1.4, a może jednak N105/1.4E ;-)
To w tym wątku znalazłem swego czasu zdjęcie, które spowodowało, że po prostu musiałem kupić to szkiełko. Nie żałuję ani jednej wydanej złotówki. Od dnia zakupu praktycznie nie odpinam w plenerze :-)
1.
44934
2.
44935
3.
44936
4.
44937
5.
44938
6.
44939
7.
44940
8.
44941
Odświeżam ;-)
1.
47107
2.
47108
3.
47109
4.
47110
5.
47111
Coś ostatnio mnie korci, aby dokupić S135/1.8 do ciaśniejszego portretu. Ktoś ma już podobny duet 105 + 135?
1.
48748
2.
48749
3.
48750
4.
48751
5.
48752
Mija prawie rok. Wstawię coś nowego dla odświeżenia wątku ;-)
1.
59989
2.
59990
3.
59991
4.
59992
5.
59993
6.
59994
7.
59995
Zdecydowanie więcej zdjęć z Nikkora 105/1.4 u mnie na fb (https://www.facebook.com/MarcinRogala.fotografia)
Pozdrawiam :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.