Zobacz pełną wersję : Nikon D7100 + Obiektyw, jaki?
Witam Was serdecznie.
Sprzedalam Nikona D3200 ze szklami Nikkor 18-105 oraz 70-300 mm.
Wysluzyly sie w podrowach po Afryce, USA I Japonii.
Planuje na dniach kupic nowy aparat I tu licze na Wasze cenne podpowiedzi.
Jestem prawie zdecudowana kupic Nikona D7100 body plus 1 lub 2 obiektywy.
Bardzo prosze Was o pomoc jakie bylyby najlepsze w rozsadnej cenie? Chce przeznaczyc na calosc +/- 5000 zl.
Obecnie zatsanawiam sie nad kupnej jak juz wspomnialam D7100 + obiektyw do portretow ( nigdy takiego nie uzywalam ;) )
Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G + jako glowny Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6 G ED VR II
Czy to bedzie dobry zestaw?
Poczatkowo myslalam o tym by kupic D7100 a do tego jeden objektyw np. Sigma 18-300/3,5-6,3 DC Makro OS HSM
lub Nikkor AF-S DX 18-300 mm 1:3,5-6,3G ED VR-Objektiv I tylko na tym poprzestac, powodem ewentualnego wyboru jest to ze nie lubie zmieniac czesto obiektywow?
Poniewaz duzo podrozuje, kocham dalekie podroze, polubilam tez robic zdjecia.
Fotografuje glownie ludzi, kwiaty, ptaki, I panorama miast, lubie robic zdjecia zblizajac np czubki kosciolow, dachow a na nich siedzacych ptakow.
Dlatego tez, pomyslalam ze dobrym wyborem bedzie kupno body D7100 a do tego albo jeden objetyw 18-300 lub dwa 18-200 + portretowy 50 mm ktore opisalam wyzej.
Bardzo Was zatem prosze o rade jaki wariant byscie wybrali na moim miejscu.
Z gory serdecznie dziekuje za kazda cenna podpowiedz.
A dlaczego akurat D7100? Może zamiast niego tańsze body i dokupić ten 18-300. Jakość zdjęć będzie chyba nawet lepsza niż z 7100, bo mają nowsze matryce.
Jeden ze znajomych ktory pasjunej sie fotografia tak mi doradzil, dlatego przed podjeciem decyzji postanowila jeszcze zapytac na forum.
Jaki w taki razie zestaw bys proponowal?
Zapewne celem zmiany jest uzyskać lepszy zestaw, więc zakup 18-200 itp uniwersalnych obiektywów mija się z celem.
Polecana wiele razy Sigma 17-50 i do tego dobre 70-300 Tamrona USD lub Nikona VR ( wersja nie DX ).
Portret możesz potestowac tanio nikkorem 50mm w wersji D bo kosztuje coś koło 350zł.
Zapewne celem zmiany jest uzyskać lepszy zestaw, więc zakup 18-200 itp uniwersalnych obiektywów mija się z celem.
Polecana wiele razy Sigma 17-50 i do tego dobre 70-300 Tamrona USD lub Nikona VR ( wersja nie DX ).
Portret możesz potestowac tanio nikkorem 50mm w wersji D bo kosztuje coś koło 350zł.
Na amazonie.de znalazlam :
Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD ( 305 Euro )
Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS ( 344 Euro )
Czy uwazasz ze z Body 7100 spelni swoje zadanie bardzo dobrze? W takim razie moze zastanowic sie nad innym body?
Chcialabym przez kolejne kilka lat byc zadowolona z jakosci zdjec.
cz4rnuch
16-05-2017, 15:37
W podróży używam D7100 i prawie wyłącznie Sigmy 17-50 i dla mnie ten zestaw do tej pory się sprawdzał. Ty do tego potrzebujesz jeszcze zooma więc 70-300VC jest rozsądnym wyborem, bo cena ok i jakość dość dobra. No, ale jeśli nie lubisz zmieniać obiektywów (doskonale Cię rozumiem) to możesz pójść i w uniwersalnego zooma. Komfort dużo lepszy. Wyciągasz i pstrykasz. Tylko, że z drugiej strony D7100 to dość duży i ciężki aparat. Jeśli waga i gabaryty są dla Ciebie ważne to taki D5300 lub bezlusterkowce mogą się okazać lepszym rozwiązaniem. A jakość zdjęć mocno przy tym nie ucierpi (lub nie ucierpi wcale).
PS Janeczko, poproś jakiegoś moda by Ci poprawił tego byka w tytule wątku :)
Kojocisko
16-05-2017, 15:54
O ile pamiętam seria D7x00 swoje gabaryty osładza uszczelnieniami (także mikroregulacją AF i ergonomią). W zależności od stylu twojego podróżowania może mieć to znaczenie. Ale przyznaję, że w podróży w zasadzie zawsze lżejszy znaczy lepszy (wygodniejszy).
Ja bym wziął pod uwagę jeszcze takie uniwersalne obiektywy jak:
Nikon Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon Nikkor AF-S DX 16-80 mm f/2.8-4E ED VR
Zwłaszcza drugi tani nie jest, choć używane zaczynają kosztować już rozsądnie. Przez wiele lat używałem tego typu obiektywu w systemie Canona i stanowią one rozsądny kompromis pomiędzy jakością optyczną a uniwersalnością. Niestety wszystkie super zoomy typu 18-200 to bardzo duże ustępstwo jakości optycznej na rzecz uniwersalności.
Mając na aparacie z matrycą DX obiektyw 16-85, niezwykle rzadko w w podróży wyciągałem 70-300, choć przyznaję, że w zasadzie nie fotografowałem zwierząt.
cz4rnuch
16-05-2017, 16:06
Nikkor 18-200 nie jest zły choć wiadomo, że to kompromis. Za to standardowym zoomem nie da się ogarnąć czegoś co jest dalej, przy mocnym kadrowaniu te "ptaki na dachach" będą miały jakość komórkową. Kolejny obiektyw to też kompromis, wagowo-komfortowy. Myślę, że każdy kto podróżuje z kupą sprzętu zna z autopsji rozterki typu wyciągnąć lepszy obiektyw czy może cyknąć tym co akurat mam na bagnecie. U mnie przeważnie wygrywa druga opcja (albo i trzecia: aparat zostaje w guesthousie a ja cykam komórką :)) Często też tracąc czas na zmianę obiektywu tracimy przy okazji ujęcie, bo świat nie chce poczekać. Coś za coś.
W podróży używam D7100 i prawie wyłącznie Sigmy 17-50 i dla mnie ten zestaw do tej pory się sprawdzał. Ty do tego potrzebujesz jeszcze zooma więc 70-300VC jest rozsądnym wyborem, bo cena ok i jakość dość dobra. No, ale jeśli nie lubisz zmieniać obiektywów (doskonale Cię rozumiem) to możesz pójść i w uniwersalnego zooma. Komfort dużo lepszy. Wyciągasz i pstrykasz. Tylko, że z drugiej strony D7100 to dość duży i ciężki aparat. Jeśli waga i gabaryty są dla Ciebie ważne to taki D5300 lub bezlusterkowce mogą się okazać lepszym rozwiązaniem. A jakość zdjęć mocno przy tym nie ucierpi (lub nie ucierpi wcale).
PS Janeczko, poproś jakiegoś moda by Ci poprawił tego byka w tytule wątku :)
Dziekuje za twoja cenna uwage.
Porownalam I faktycznie D7100 wazy 0,68 kg a D5300 0,48 kg czyli jest duzo lzejszy. Co do jakosci nie potrafie sie wypowiedziec, musze zatem komus "starszemu doswiadczeniem ;) zaufac. :)
Roznica cenowa miedzy nimi to w porownaniu Amazon.de to ok. 210 Euro. W moim przypadku jest to do zaakceptowania, bardziej zatsanawiam sie nad waga?
Ja glownie wieszma aparat na szyi wiec moze byc ciezki. Jezeli jednak D7100 wart jest zachodu? Powoli przekonuje sie do kupna dwoch szkiel ktore ty I koledzy mi proponujecie:
Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM ( 344 Euro na Amazonie )
oraz
Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD ( 305 Euro )
W czerwcu bedzie chrzest corki brata chialabym zatem zrobic kilka ladnych fotem , mysle ze Sigma 17-50 sprawdzi sie w kosciele? Wczesniej myslalam o Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G ( 205 Euro) ale z tego co zrozumialam Sigma jest podobna a bedzie praktyczniejsza w uzyciu ?
Raz jeszcze zatem prosba, D7100 czy D5300 I ktore obiektywow , wezme chyba tego Tamrona ktorego proponujecie I czy wziac do tego Sigme 17-50 czy Nikkora 50 mm ?
Przy okazji, przepraszam za blad, to z pospiechu, wybaczie ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
O ile pamiętam seria D7x00 swoje gabaryty osładza uszczelnieniami (także mikroregulacją AF i ergonomią). W zależności od stylu twojego podróżowania może mieć to znaczenie. Ale przyznaję, że w podróży w zasadzie zawsze lżejszy znaczy lepszy (wygodniejszy).
Ja bym wziął pod uwagę jeszcze takie uniwersalne obiektywy jak:
Nikon Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon Nikkor AF-S DX 16-80 mm f/2.8-4E ED VR
Zwłaszcza drugi tani nie jest, choć używane zaczynają kosztować już rozsądnie. Przez wiele lat używałem tego typu obiektywu w systemie Canona i stanowią one rozsądny kompromis pomiędzy jakością optyczną a uniwersalnością. Niestety wszystkie super zoomy typu 18-200 to bardzo duże ustępstwo jakości optycznej na rzecz uniwersalności.
Mając na aparacie z matrycą DX obiektyw 16-85, niezwykle rzadko w w podróży wyciągałem 70-300, choć przyznaję, że w zasadzie nie fotografowałem zwierząt.
Dziekuje za twoje informacje.
Zoom 70-300 uzywalam bardzo duzo w Afryce, RPA, Namibia, Botwana wlasnie fotografujac zwierzeta I sprawdzil sie doskonale.
Zoom ktory bym kupiony z aparatem 18-105 z nim bywalo roznie, nie wszystkie foty byly tak ladne.
Poniewaz sprzedalam caly moj poprzeni komplet aparat I obiektywy, chce kupic cos lepszego.
Dlatego wybor padl na D7100. Teraz sie zastanawiam czy fatycznie nie bedzie dla mnie za ciezki?
Jeden z kolegow na forum doradzil D5300 I mysle ze warto sie nad tym zastanowic. To I tak lepszy model of mojego poprzedniego D3200 :)
Jezeli bylaby miedzy D5300 a D7100 duza roznica to pal licho, bede dzwigac ten aparat, ale jezeli az tak duzej roznicy miedzy nimi nie ma to czy warto?
Co do obiektywow,to chyba sie zdecyduje na: Sigma 17-50 I Tamron 70 -300 usd, chociaz nie wiem dlaczego chcialabym do body Nikona kupic szkielka takze Nikona, jednak z tego co piszecie Sigma I Tamron sa tansze I nie gorsze a moze I lepsze?
Jeśli pozwolisz, napiszę swoje zdanie.
Tak, jak Ty lubię jeździć i robić zdjęcia. Ja "przesiadłem się" z D3300 na D7200. Jestem bardzo zadowolony, D7100 czy D7200 pod względem ergonomii są super, również mały górny wyświetlacz powoduje, że nie musisz zerkać na LCD. Długa żywotność baterii, różnorodność możliwości, AF dla mnie o.k. Lubię też zdjęcia w ruchu - konie, wyścigi itp, więc szybkostrzelność w seryjnych i bufor ma znaczenie (dlatego D7200 a nie D7100). Dla mnie ciężar o.k., przy okazji jest bardziej szczelny, niż D3xxx. D5300 nie znam - nie robiłem nim zdjęć, ale D7200 nie zamieniłbym na inny DX. Idelanie mi odpowiada.
Dla mnie - w podróży, jesli nie chcesz często zmieniać obiektywu, 17-50 nie sprawdził się (sorry, Cz4rnuch, z całym szacunkiem piszę o moich odczuciach). Potrzebowałem jednak trochę więcej "zooma", trochę ponad 100, żeby większość zdjęć robić zoomem. Miałem tą Sigmę, ale nie byłem zachwycony. Obok niej miałem i mam 18-140 i dla mnie jest o.k., głównie jego używam. Pewnie, że Sigma 17-50 jest zwykle oceniana wyżej. Ale ja wolę więszy zoom. 18-140 ma swoje wady, ale i Sigma ma - trochę loteria, jaki egzemplarz trafisz, kłopot z ew. kalibrowaniem (część egzeplarzy tak ma), nieraz mimo to mydełko... itp. Poczytaj na Forum. Obok tego w podróży mam zoom tele 70-300. Tamron jest o.k. ale i Nikkory są o.k. Przy puszeczce D7200, mój N70-300 trafia bardzo dobrze. Trzeci obiektyw, którego używam, to w miarę jasny zoom szerokokątny - Tokina 12-28. Jest super w robieniu zdjęć wnętrz, np. kościołów, świątyń, ale i do architektury czy krajobrazów jest o.k., Obiektyw ma 4.0, ale z D7200 doskonale radzi sibie w ciemniejszych warunkach oświetleniowych, ma elastyczność. Też lubię portrety w podróży, ale bardziej "reportersko", więc zoom jest dla mnie wystarczający. Pewnie, że N50 G 1.8 czy D to doskonałe, lekkie i tanie szkiełka. Ale po prawdzie w podróży mnie mało się przydawały (mam N50 1.8G), więc potem prawie nie brałem go na wyjazdy, chyba że przewidywałem, że na pewno się przyda (poza tym jest lekki i mały). Oczywiście fotografuję amatorsko, dla potrzeb moich i kolegów, nie sprzedaję zdjęć ani na nich nie zarabiam, więc ich jakość, adekwatna do możliwości obiektywów i puszeczki, jest dla mnie jak najbardziej dobra. Nie muszę mieć Mercedesa, by jeździć do pracy - nie muszę mieć niewiadomo jak dobrych szkieł, by robić z mojego punktu widzenia zdjęcia, o jakości w zupełności mnie zadawalających. Rzecz preferencji i podejścia do sprawy.
cz4rnuch
16-05-2017, 16:38
...Dla mnie - w podróży, jesli nie chcesz często zmieniać obiektywu, 17-50 nie sprawdził się (sorry, Cz4rnuch, z całym szacunkiem piszę o moich odczuciach)... Nie masz za co przepraszać. Ja też pisałem o swoich odczuciach. I napisałem też, że tego szkła generalnie używałem najczęściej a nie, że się zawsze sprawdzi, szczególnie do zastosowań o których wspomniała Janka. Przez to, że nie chciało mi się przekładać obiektywów wiele ujęć zrobionych Sigmą nie było takich jakie je sobie wymarzyłem. Z lenistwa. Nie jestem jakimś dziadziusiem, ale ostatnio w ogóle mi się już nie chce targać ze sobą lustrzanki. Duża, dość ciężka, toporna, odstraszająca ludzi. Coraz częściej używam kompakcika lub smartfona i myślę o zakupie bezlusterkowca z czymś w miarę uniwersalnym. Myślę, że w podróży taka opcja też może się sprawdzić.
PS Sigma, o czym wspomniał dopiero Bushi, to zakup dla cierpliwych. Czasami trzeba przebierać w egzemplarzach (amazon akurat nie robi problemu ze zwrotami), czasami trzeba skalibrować, trzeba też się przygotować na szybsze zużywanie baterii w D7100 i pewne problemy z przewijaniem powiększonych fragmentów zdjęcia. No, ale jak to mówią, cena czyni cuda. Ciężko o ostrzejszy zoom z takim światłem, a już w takiej cenie i ze stabilizacją to nie ma alternatywy.
Też mam d7200, sprzęt dobieram pod kątem podróży. Nie ma co przekonywać, że seria d7x00 będzie lepsza, bardziej uniwersalna, mająca więcej funkcji, wygodę, itd względem entry level. Kwestia zaakceptowania większego wymiaru i ciężaru aparatu. Btw, polecam pasek neoprenowy, po zakupie oryginalnego nawet nie użyłem tego z zestawu.
Długo używałem Nikkora 18-135, chwilę miałem 18-200, po zakupie Sigmy 17-50 to jednak mój podstawowy obiektyw i do żadnego długiego, ciemnego zooma nie chcę wrócić. Ze zdjęć typu "ptaszki na dachu" niestety zwykle nic nie wynika, i jak dla mnie lepiej mieć dobry zakres podstawowy niż ciemne i mydlaste super-zoomy.
Oczywiście, parę razy zdarzyło mi się fotografować ptaki czy inne zwierzaki (np. na jakichś wycieczkach po rozlewiskach) więc zoom 70-300 warto mieć w torbie dla takich zdjęć. Podobnie jak szeroki kąt, dla paru fajnych ujęć niedostępnych standardem. Proponowane szkła (S17-50 i T70-300) pod kątem cena/wielkość/jakość są ok (można powiedzieć optymalne), choć pewnie można szukać czegoś lepszego optycznie, ale to już raczej kosztem wielkości czy uniwersalności, o cenie nie wspomnę. Albo mniejszego, ale to już raczej kosztem jakości optyki.
Ps. W swoich poszukiwaniach różnych szkieł pod kątem podróży ostatnio zamówiłem najnowszy N55-200 VR2, zobaczymy co z tego wyniknie ;) Bo w testach wypada nieźle w odróżnieniu od poprzedników. Kusi mnie też N70-300 AF-P, ze względu na wielkość ( i jednak sporadyczne używanie).
Poste, jak już zobaczysz, co wyniknie z N55-200 VR2, napisz proszę na Forum - bardzo mnie ten obiektyw zainteresował i Twoje odczucia z jego używania byłyby dla mnie ważne.
Co do N 70-300 - piszesz o 70 300 AF-P DX NIKKOR 70-300 mm f4.5-6.3G ED VR? - Bo ten akurat mam. Trochę ciemny, ale szybki w ostrzeniu, trafia. Silnik super. Pastik, więc leciutki. Ale innych, większych różnic z AF-S nie widzę. W jakości zdjęć - też nie, ale w trafianiu - mna korzyść AF-P. Aha, i nie ma na obudowie wyłącznika VR i AF. Musisz wyłączać przez LCD. Ale to akurat mi nie przeszkadza - AF i VR prawie zawsze używam, kiedy nim robię fotki.
Jeśli chodzi o ten AF-P to interesuje mnie głównie ostrość w porównaniu do 70-300 VR.
Bardzo wam dziekuje za wszystkie podpowiedzi.
Zblizam sie do wyboru, wiec prosze Was jeszcze o kilka wskazowek a decyzja bedzie podjeta :)
Nikon D7200 odpada bo jest dla mnie zbyt drogi.
Biore zatem pod uwage tylko body D7100 lub D5300 .
Czy poza waga jest duza roznica mniedzy nimi, zwlaszcza przy obiektywach ktore mocno biore pod uwage: Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM oraz Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD lub Nikon Nikkor AF-S DX 18-300 mm 1:3,5-6,3G ED VR ( z tych teleobiektywow ktory waszym zdaniem bedzie lespzy, jasnosc maja podobna, waga: Nikkor 0,55 kg; Tamron 0,76 kg ?
Na poczatek kupie do niego prawdopodobnie Sigme 17-50 gdyz za chwile jest chrzest a on nie poczeka a ja chcialabym porobic kilka dobrych fotek malej ksiezniczce :)
Zatem jakie body ostatecznie radzicie chlopcy do ww obiektywow ?
Janka83 - w moim odczuciu D7100. Na naszym Forum był np. taki wątek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238552 - porównanie tych puszeczek. D7100 ma więcej punktów ostrości (51:39), troszkę szybszy w zdjęciach ciągłych, bateria starcza na dłużej, lepsza jakość nagrań video (jesli ktoś korzysta, ja - nie), ma silnik AF, więc można korzystać z większej ilości obiektywów, dwa gniazda kart, D7100 jest uszczelniony, a D5300 nie; D5300 ma też swoje plusy, popatrz w internecie na porównanie, ale w sumie dla mnie jednoznacznie na korzyść D7100.
Poste: ostrość AF-P w porównaniu do AF-S 70-300 VR - jak oba trafią - w moim odczuciu porównywalna, z tym, że AF-P jest celniejszy, jakby ciut szybciej i mniej niecelnych trafień. Miałem AF-S, teraz mam AF-P i w sumie nie widzę wielkich różnic. Ale to tylko moje odczucia. Wolę teraz AF-P, ale chyba dlatego, że się przyzwyczaiłem i ciut celnieszy.
Jeśli już zdecydowałeś się na w/w dwa obiektywy co sam często polecam to bierzesz aparat na jaki cie stać, śmiało możesz brać D5300 ale... musisz zaakceptować ograniczenia w ergonomii i brak paru możliwe że kiedyś istotnych dodatków jakei ma seria D7xxx.
Jakbyś chrztów miał mieć dużo :) to inna dyskusja bo jednak wymagania od sprzętu mogą być większy jeśli chodzi o użyteczne ISO, a od obiektywów ich jasność i potrzebne ogniskowe.
Osobiście brałbym D7100 + Sigma 17-50, całość wysyłasz do sigmy na darmową kalibrację i masz zestaw świetny.
Bushi a jak szybkość w AF-P tego 70-300 i ma jakieś szalone przejazdy po ogniskowych szukając AF ?
nikoniarz
16-05-2017, 18:06
Niech ktoś poprawi tytuł i usunie mój post...
Tak, jak pisałem - WYDAJE mi się, że jest odrobinę szybszy, ale wiesz, Koesh, miałem AF-S, sprzedałem, teraz mam AF-P i takie jest moje odczucie - nie mam jak zbadać - może być błędne, bo zwykle podświadomość chce uzasadnić, że zrobiłeś dobrze, jak zamieniłeś jeden obiektyw na drugi. Po prawdzie - nie jestem pewny. Wydają mi się bardzo, bardzo podobne, chociaż chyba częściej stary AF-S szukał dłużej AF, wolniej, miał sporadycznie "szalone przejazdy". Natomiast ten nowy na pewno NIE MA szalonych przejazdów przy łapaniu AF - w normalnych warunkach łapie naprawdę sprawnie, szybko. Tylko to 4.5-6.3... ale wydaje mi się ciut szybszy i wygodniejszy od AF-S, a silnik ma na pewno sprawniejszy, płynny, bezgłośny. Sorry, chciałbym Ci odpowiedzieć rzetelnie, ale trochę trudno, tak podobne. Myślałem, że róznica będzie większa w szybkości i celności; no niby jest, ale chyba oczekiwałem więcej...
Osobiście brałbym D7100 + Sigma 17-50, całość wysyłasz do sigmy na darmową kalibrację i masz zestaw świetny.
Chyba zdecyduje sie wlasnie na ten zestaw. Kolejny daleki wyjazd za kilka miesiecy wiec drugi obiektyw moze poczekac. Teraz musze kupi ten na chrzest :)
Chce cie zapytac, nie myslalam o czyms takim jak kalibracja - Czy mozna cos takiego zrobic jadac na miejsce z aparatem ?, czy aparat uzywany tez mozna dac do kalibracji no i czy ona jest potrzebna?
Dzięki za info, znajomi chcą kupić zestaw z tym obiektywem i pytają, a ja nie mam pojęcia, więc to cenne spostrzeżenia.
Keszelski
16-05-2017, 20:10
Na poczatek kupie do niego prawdopodobnie Sigme 17-50 gdyz za chwile jest chrzest a on nie poczeka a ja chcialabym porobic kilka dobrych fotek malej ksiezniczce :)
Jak chcesz zdążyć na chrzest, to uwzględnij czas na wysłanie body + Sigma do kalibracji do Gdyni, bo ta raczej będzie konieczna. Ponadto żeby kalibracja była darmowa, to sigma musi być z polskiej dystrybucji. Nie wiem jak to jest z niemieckiego amazona
Odpowiadając na kolejne pytania: body może być używane, przedmiotem kalibracji jest obiektyw, tj jego dopasowanie do body. Wskazane byłoby, żeby body było wcześniej skalibrowane do wzorca. Ale to już nie w serwisie Sigmy, tylko nikona lub innym serwisie
Aparat używany możesz dać do kalibracji... nawet musisz razem z obiektywem. Czyli obiektyw+aparat, używany też. Konkretnie - wysłać kurierem. Odeślą po zrobieniu kalibracji, ale to trochę trwa. Dlatego niektórych to odstrasza od kupowania niektórych obiektywów Sigma, zwłaszcza do Nikona, bo to dodatkowy kłopot. Do niektórych obiektywów można stosować USB Dock, takie urządzenie Sigmy za ok. 200 zł, aby samemu kalibrować, ale akurat do S17-50 nie.
Sama kalibracja - najlepiej zacytuję prostymi słowami ze strony http://www.foto-service.pl/index.php?mode=6 :
Problem back/front focusa wynika z konstrukcji układu AF aparatu. W lustrzankach analogowych i cyfrowych za ustawianie ostrości, w większości przypadków1), odpowiedzialny jest niezależny od matrycy sensor. Sensor ten na etapie produkcji jest precyzyjnie pozycjonowany. Proces ten odbywa się w sposób mechaniczny i podlega ustalonej przez producenta tolerancji. Tym samym, względem pozycji wzorcowej, sensor może być przesunięty w jedną lub drugą stronę2). Różne egzemplarze danego modelu aparatu mogą więc mieć różnie ustawiony AF, co przekłada się na przesunięcie optymalnego punktu ostrości w różnych egzemplarzach aparatów (nawet tego samego modelu).
Kalibracja obiektywu Sigma ma na celu skompensowanie tego przesunięcia. Kalibrując obiektyw ingerujemy programowo wyłącznie w układ obiektywu. Aparat współpracujący z obiektywem jest nam jednak niezbędny do tego, aby pomiary wykonywane w poszczególnych krokach procesu kalibracji były realizowane pod kątem kompensacji błędów powstających podczas tej konkretnej współpracy.
Jeżeli obiektyw użytkowany jest z więcej niż jednym aparatem, może się okazać, iż skuteczną kalibrację będzie można wykonać wyłącznie do jednego korpusu. Sytuacja taka wynika ze specyfiki problemu back/front focusa opisanego w pierwszym akapicie. Przesunięcia sensora AF w dwóch różnych aparatach mogą się różnić co do znaku lub na tyle znacząco co do wartości, że wyeliminowanie na drodze kalibracji back focusa występującego w jednym korpusie spowoduje lub pogłębi front focus występujący w drugim korpusie. W takim wypadku w drugim korpusie konieczne może się okazać skorzystanie z mikroregulacji dostępnej z poziomu menu aparatu lub z usług autoryzowanego serwisu producenta aparatów, w celu ich precyzyjniejszego wzajemnego zestrojenia.
August68
16-05-2017, 20:22
Gdyby nie komunia to zdecydowanie do podroży poleciłbym Ci zestaw D7100 + Nikkor 16-85VR + Nikkor 70-300VR.
zalety tego zestawu to naprawdę szeroki zakres - od 16mm do 300mm (czyli 24 - 450 dla pełnej klatki).
Te 16mm na początku to już naprawdę szeroko - rzecz bardzo przydatna we wnętrzach ale i w plenerach, kiedy można zrobić piękne i szerokie ujęcie krajobrazu (osobiście mam jeszcze Nikkora 10-24, ale przy 16-85 stosuję go bardzo rzadko). 85mm na końcu tego szkła to także całkiem niezły zoom i można nim robić niezłe zbliżenia. Nikkor 70-300VR nie wymaga rekomendacji - to szybkie, pewnie trafiające i całkiem niezłe optycznie (nawet na 300mm) szkło.
te dwa obiektywy są też dość lekkie i co też praktyczne mają taką samą średnicę - można zaoszczędzić na filtrach, ja np. mam do nich jeden filtr polaryzacyjny (rzecz podstawowa w fotografii podróżniczej) i tylko go sobie przekładam gdzie mi potrzebny.
Wada jest też oczywista - są dość ciemne. Równoważy to częściowo całkiem skuteczna stabilizacja, ale rozmycia tła takiego jak jaśniejsze szkła nie dadzą.
Używany 16-85 dostaniesz zapewne poniżej 1000PLN, używany 70-300 w podobnej cenie, zostanie ok. 3000PLN na aparat - akurat na nowe D7100. A jak kupisz używane body to jeszcze zostanie kasa na lampę albo na statyw. Albo i na Nikkora 50/1.8 - akurat do portretów pociechy.
Alle - tak jak inni - napiszę, że to moje zdanie wynikające z moich doświadczeń i potrzeb.
Przyznam sie szczerze ze ta kalibracja sigmy troche mnie przestraszyla. W Polsce bywam przejazdem, moge kupic aparat nowy czy uzywany ale z tym wyslaniem do kalibracji, czekaniem na odbior bedzie problem.
A czy tego nie mozna zrobic np. w Warszawie w jakim salonie za oplata ? Czy robi to tylko w Gdynie?
Czy body Nikon a do niego Nikkory tam nie potrzeba kalibracji?
Moze do 7100 wybrac w takim razie Nikkory?
August68 poleca:
Nikkor 16-85VR + Nikkor 70-300VR. moze warto wziac to pod uwage do D7100 ?
Jak juz pisalam na te chwile potrzebuje body i szkielko by zrobic foty na chrzcie ksiezniczce ;)
Mysle tez nad opcja szkielek: Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G a w pozniejszym czasie dokupie Nikon Nikkor AF-S DX 18-300 mm 1:3,5-6,3G ED VR
Co Wy na to ?
Keszelski
16-05-2017, 20:55
wysłanie do serwisu sigmy to ZWYKLE czas około 7-8 dni.
W warszawie w s5, ale to dodatkowy koszt.
Nikon + Nikkor też może wymagać kalibracji, jeśli się ma pecha. Dopóki nie będziesz miała zestawu do próby, nie ma gwarancji. Najlepiej byłoby wybierać obiektyw w sklepie i dopasowywać do body (również można tak robić z sigmą i niektórzy trafili bez konieczności kalibracji)
wysłanie do serwisu sigmy to ZWYKLE czas około 7-8 dni.
W warszawie w s5, ale to dodatkowy koszt.
Nikon + Nikkor też może wymagać kalibracji, jeśli się ma pecha. Dopóki nie będziesz miała zestawu do próby, nie ma gwarancji. Najlepiej byłoby wybierać obiektyw w sklepie i dopasowywać do body (również można tak robić z sigmą i niektórzy trafili bez konieczności kalibracji)
Gdzie mozna zatem w Warszawie dokonac takie kalibracji ? Wiesz ile to moze kosztowac?
Keszelski
16-05-2017, 21:06
studio 5S, - zadzwoń i zapytaj, ale na pewno podejmuje się tego i jest tu na forum chwalony - patrz wątek w "serwis"http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=257141
studio 5S, - zadzwoń i zapytaj, ale na pewno podejmuje się tego i jest tu na forum chwalony - patrz wątek w "serwis"http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=257141
Dziekuje za informacje. Zadzwonie tam i dowiem sie wiecej na miejscu.
Pozdrawiam ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Zdecydowalam ze wezme jednak D7100
Jedynie nie zdecydowalam co do szkielek.
Albo ide w Sigma i Tamron lub Nikkor?
Zdecydowalam ze kupie D7100 i potrzebuje na juz cos do zrobienia ladnych fotek dziecku na chrzcie, co zatem proponujecie z tych trzech na potrzebnych na juz ? - za kilka miesiecy bedzie slub kuzynki moze tez go uzyje?:
Nikkor 16-85VR ; Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G lub Sigma 17-50
a za kilka miesiecy na kolejny wyjazd dokupie:
Nikkor 70-300VR; Nikkor AF-S DX 18-300 mm 1:3,5-6,3G ED VR lub Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD
Raz jeszcze dziekuje za wszystkie cenne uwagi i podpowiedzi :)
Przyznam sie szczerze ze ta kalibracja sigmy troche mnie przestraszyla.
Załóż też, że kalibracja nie będzie potrzebna. Nie wiem co bardziej doświadczeni koledzy na to ale czy na pewno każda sigma wymaga kalibracji? Wiele jest wpisów, które potencjalnych klientów na te obiektywy mogą zniechęcać. Ja mam nowe body 7100 (polecam nawiązująć do Twoich rozważań), kit-a 18-105 i dokupiłem używaną S 17-50. Sprawdziłem ją jak to tylko możliwe, w terenie, na tablicy, na bateryjkach na stole bezcieniowym, na patyczkach, różnych ogniskowych i przysłonach. I na twarzy pojawił się banan bo nie musiałęm pakować paczki do Gdyni. Szczerze mówiąc, to nie wiem czy jestem super-szczęściarzem czy to jakiś tam większy odsetek posiadaczy S 17-50, którzy nie musieli kalibrować. Z opisywanych mankamentów współpracy Sigmy z Nikonem u mnie występuje tylko ciągłe wyświetlanie podglądu zdjęcia na LCD (obiektyw jakby resetuje te ustawienia, które wprowadzisz do body). Natomiast obraz na powiekszonym podglądzie przesuwa się u mnie płynnie (niektóe Sigmy powodują skokowy przesuw podglądu). Ale nawet jeśli o tym nie słyszałaś to nie przerażaj się, prawie każdy tak ma i prawie każdy zwraca głównie uwagę na jakość szkła a nie na drobnostki.
Ja po przesiadce z Sony jestem mega-zadowolony z d7100 + S 17-50. Polecam.
Keszelski
16-05-2017, 21:59
Oczywiście może się tak szczęśliwie złożyć, że kalibracja nie będzie potrzebna. I tego należy sobie życzyć. Ale ...
Ja w przeciwieństwie do kol. gremed z S17-50 nie miałem tyle szczęścia. Ba, trudno powiedzieć, że dało się obiektyw używać po jego zakupie. Na krótkich ogniskowych był FF, na długich BF i do tego stopień FF lub BF zależał od odległości ostrzenia. Na domiar złego, w trybie LIveView, w którym podobno nie może występować zjawisko BF/FF, u mnie BF/FF występował w sposób również zmienny - tak jak przy ostrzeniu przez wizjer.
Dlatego obiektyw z body pojechał do serwisu na kalibrację.
Dość ważna uwaga jak odbierzesz aparat z kalibracji (w Gdyni), to sprawdź jak serwisanci pozostawili parametr "Wyostrzanie" Bo żeby sobie ułatwić kalibrację, ustawiają ten parametr na max. wartość. Ja zanim się zorientowałem, na pierwszej wycieczce po kalibracji zepsułem zdjęcia - tak są potwornie zepsute tym parametrem. Jak sprawdzałem trafianie obiektywu na jakiś zdjęciach testowych - typu fotografowanie napisów, pudełek z nadrukiem było świetnie, wręcz żyletkowo. Ale zdjęcia osób w "realu" już wychodziły paskudnie. Przestrzegam o tym, żebyś nie zepsuła sobie zdjęć np. na chrzcie z tak błahego powodu (bo ktoś kto dopiero od niedawna używa swojego nowego aparatu, może początkowo nie zwrócić uwagi na to ustawienie w menu aparatu)
Co do wyboru szkła, niech się wypowiedzą bardziej doświadczeni. I tylko małą dygresja: może jeśli jest presja czasu (nadchodzący chrzest), to może jednak bezpiecznie wybrać stałkę i ewentualnie skorzystać z precyzyjnego ustawienia korygującego AF w body? (Duża szansa w przypadku stałoogniskowego obiektywu, że nie będzie on miał BF lub FF zmiennego w zależności od odległości
A potem dokupić zmiennoogniskowe i ewentualnie bawić się w kalibracje w serwisie?
Janko, nie wiem gdzie mieszkasz, ale może zostały tam jeszcze jakieś sklepy foto? ;) Żeby pójść, wybrać zestaw, przetestować, nawet płacąc te parę groszy więcej? Możesz kombinować z jasnymi stałkami, tylko nie czytaj o problemach bf, ff, tam to się dopiero dzieje :)
Ciemne zoomy to jednak dla mnie strata czasu i pieniędzy, za chwilę trzeba będziesz kolejnej jasnej stałki szukać. I dylematy, Sigma, Nikkor, kalibracja, itp, itd.
Ps. Ja swojej Sigmy także nie kalibrowałem i nie widzę takiej potrzeby.
madebyzosiek
17-05-2017, 12:59
PS Janeczko, poproś jakiegoś moda by Ci poprawił tego byka w tytule wątku :)
Nie poprosił, ale powinien Ci podziękować :D
Ps. Ja miałem Sigmę 17-50 2.8, która nie wymagała kalibracji. Do Gdyni wysyłałem trzy inne Sigmy, ale to bardziej z lenistwa (dwie mogłem zrobić dockiem sam) i dla spokoju i pewności działania. Całość trwała 8 dni - trzy szkła i SB910, bo prosiłem o kalibrację ze wspomaganiem AF z lampy. W cenie ok 1500 zł nie ma lepszego obiektywu od Sigmy 17-50 2.8, kupuj, nie będziesz żałować. Pozdrawiam serdecznie :)
drzewiec
17-05-2017, 15:05
.... dokupiłem używaną S 17-50. Sprawdziłem ją jak to tylko możliwe, w terenie, na tablicy, na bateryjkach na stole bezcieniowym, na patyczkach, różnych ogniskowych i przysłonach. I na twarzy pojawił się banan bo nie musiałęm pakować paczki do Gdyni. Szczerze mówiąc, to nie wiem czy jestem super-szczęściarzem czy to jakiś tam większy odsetek posiadaczy S 17-50, którzy nie musieli kalibrować. ...
...
Ps. Ja miałem Sigmę 17-50 2.8, która nie wymagała kalibracji. ...... W cenie ok 1500 zł nie ma lepszego obiektywu od Sigmy 17-50 2.8, kupuj, nie będziesz żałować. ....
Potwierdzam zdania poprzedników, kupiłem S17-50 używaną, ale jeszcze 1,5 roku na gwarancji bo chciałem się załapać na darmową kalibrację, ale ku mojemu zdziwieniu nic takiego nie musiałem robić. Testowałem jak to tylko możliwe na D5300, a FF/BF brak. Poprzedni właściciel twierdził, że również nie kalibrował obiektywu w serwisie. Co do tematu również polecam S17-50, niedawno również miałem chrzciny córeczki i sprawdziła się wyśmienicie. Co prawda nie w kościele tylko na sali ale "jasność" się przydała. Miałem wcześniej 18-105 i 35/1,8 i z zamiany na sigme jestem bardzo zadowolony.
Bardzo dziekuje Wam za wszystkie informacje i propozycje.
Bylam dzis w sklepie i wzielam do reki obydwa body, zdecydowalam sie kupic na chwile obecna D5300 + szklo 50 mm portretowe.
Raz jeszcze bardzo wszystkim dziekuje i pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.