Zobacz pełną wersję : Nikkor 50mm 1.4G vs Nikkor 50mm 1.8G (używka kontra nówka)
FotoJeronimo
08-05-2017, 17:34
Mam możliwość kupienia używanego Nikkora 50mm 1.4G za ~1200zł. Zastanawiam się jednak nad nowym, tańszym na gwarancji Nikkorem 50mm 1.8G za ~900zł (bo podobno ma o wiele szybszy AF). Pytanie czy szybkość to dobry wyznacznik, żeby wybrać ciemniejsze szkło.... Obiektyw będzie podpięty pod FF wiec i tak jak dla mnie GO będzie "niezła" (większość życa miałem cropa).
1200zł vs 900zł
1.4 vs 1.8
A co wy sądzicie?
madebyzosiek
08-05-2017, 17:38
Ponoć 50 1.4G jest miękka na otwartej dziurze i jej obrazek jest specyficzny, przez co każdy ją... przymyka... Ja miałem tylko 1.8G i polecam ją bardzo. AF jest bardzo szybki, szkło ostre, celne, trzyma kontrast pod światło, no i jego cena jest zabawna... Choć ja kupowałem nowe za 749 kiedyś :)
nikoniarz
08-05-2017, 17:45
Mało szczegółów jaki jest cel zakupu...
Ponoć 50 1.4G jest miękka na otwartej dziurze i jej obrazek jest specyficzny, przez co każdy ją... przymyka... Ja miałem tylko 1.8G i polecam ją bardzo.
Potwierdzam. Pisze to ten, co miał 50/1.4 [emoji3]
Pełna dziura nie wykorzystywana. Zawsze przynajmniej 1.8 a najczęściej 2.0 i wtedy portrecik miodzio. Sprzedałem bo zbierałem na Sigme 50-100/1.8.
W między czasie dużo testowałem 50/1.8. Dla mnie rewelacyjne szkiełko. Przymykałem do 2.0 i również piękny portrecik wychodził.
Jeśli do DX to zdecydowanie polecam wersje 1.8. Używane są za 600-700 zł w idealnym stanie.
Pozdrawiam
FotoJeronimo
08-05-2017, 18:13
Mało szczegółów jaki jest cel zakupu... aktualnie jako główne i jedyne szkło (dla FF). W przyszłości zakup teleobiektywu (fotografia ptaków) i kiedyś kiedyś jakiegoś szerokiego manuala do krajobrazów.
Tak wiec raczej ten obiektyw będzie spełniał funkcje standardowego szkła do portretów, rodzinnych imprez i "łapania" bardzo szybkich dzieci ;-) (dlatego skupiłem się głownie na szybkości AF)
pozdrawiam
madebyzosiek
08-05-2017, 18:16
aktualnie jako główne i jedyne szkło (dla FF). W przyszłości zakup teleobiektywu (fotografia ptaków) i kiedyś kiedyś jakiegoś szerokiego manuala do krajobrazów.
Tak wiec raczej ten obiektyw będzie spełniał funkcje standardowego szkła do portretów, rodzinnych imprez i "łapania" bardzo szybkich dzieci ;-) (dlatego skupiłem się głownie na szybkości AF)
pozdrawiam
Jako jedyne szkła do FX lepiej sprawdzają się 35, choć ja 50 w FX bardzo lubię. Mój głos na 50 1.8G, ale najlepiej używaną, będzie za 600-700 zł.
Do bardzo szybkich dzieci to 50/1.4 się nie nadaje. Zbyt wolny AF.
ck_dezerter
08-05-2017, 18:30
Witam,
Jest jeszcze śrubokrętowa wersja n50/1.4d, af ma bardzo szybki (wiem co piszę, bo mam i używam z d7200 i d610). Też jest miękka na 1.4 i też przymykam, ale obrazek piękny i rozmycie lepsze niż w 1.8 (miałem poprzednio). Dla mnie ma jeszcze jedno zastosowanie - jest to wzorzec z Sevres pod względem celności af. Cena używek chyba około 800zł teraz.
pozdrowienia!
1.8g do 600zł poszukać, super szkło.
1.4g kiedyś zrobiłem tylko kilka kadrów na próbę, ale wydawało się bardzo ok, również pod względem ostrości (chociaż właścicielka na to narzekała jeśli dobrze pamiętam). Realnie chodziły swego czasu ciut ponad 900zł.
Ostatnio obserwowałem jak za 355zł poszła 50tka 1.8 od Youngnuo, za takie pieniądze ciekawa opcja do przetestowania. Za tyle samo też 1.8d, chociaż ciekawsza może być 1.4d (ta ostatnia jednak już drożej od 1.8g i niewiele taniej od 1.4g). Osobiście wolę pierścień ostrości w g, czyli taki, którym można kręcić w dowolnym momencie, no ale i do obsługi d też można się przyzwyczaić, też używam (ale 85mm).
Jak tysiak to nie problem jest też poprzednia Sigma 1.4 (ex dg), ale cena będzie już w okolicach właśnie tych 1200zł (dodatkowo podaż niewielka i już pół kilo wagi).
Osobiście wybierając zdecydowałem się na 1.8g, cena za egzemplarz nie różniący się od nowego jak w pierwszej linijce, prawie nic nie waży, ostra, kontrastowa, af właściwie nie pudłuje. Wprawdzie są jeszcze szybsze obiektywy, ale działa wystarczająco żwawo właściwie przy każdej sytuacji zdjęciowej, więc zazwyczaj do plecaka wrzucę, nawet jak nie jestem przekonany, że użyję. Taki przytyk do masy poprzedniej Sigmy o aktualnej nie wspominając, naturalnie nie każdy musi uważać, że 50tka ma być mała i zawsze zapakowana, do tego tania. Każdemu wedle upodobań i portfela. Plus tematu 50tek jest taki, że u C i N można wybierać spośród wielu modeli o bardzo różnych parametrach.
FotoJeronimo
08-05-2017, 21:29
Jako jedyne szkła do FX lepiej sprawdzają się 35 też o tym czytałem. Ale jakoś sobie nie wyobrażam portretu z takiej ogniskowej....
Do bardzo szybkich dzieci to 50/1.4 się nie nadaje. Zbyt wolny AF. no to chciałem potwierdzić. Miałem możliwość testować ten obiektyw i mnie zaskoczył, że przy f/1.4 nawet był używalny. Jednak brakowało mi testów AF (robiłem głownie statyczne zdjęcia ze statywu)
Przykładowe zdjęcia z d600 i Nikkor 50mm 1.4G
f/1.4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/Nikkor_50mm_f1_4_przyklad_mini-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_nikona/Nikkor_50mm_f-1_4_przyklad.jpg)
f/16
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/Nikkor_50mm_f16_przyklad_mini-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_nikona/Nikkor_50mm_f-16_przyklad.jpg)
Ostatnio obserwowałem jak za 355zł poszła 50tka 1.8 od Youngnuo, za takie pieniądze ciekawa opcja do przetestowania. [...]
Jak tysiak to nie problem jest też poprzednia Sigma 1.4 (ex dg), ale cena będzie już w okolicach właśnie tych 1200zł (dodatkowo podaż niewielka i już pół kilo wagi). raczej jedno szkiełko chciałbym mieć systemowe z dobrym AF ;-) Pewnie pozostałe będą inne niż Nikkory....
pozdrawiam
miałem dlugoo sigme ex super szkło ale af mnie doprowadzał do szewskiej pasji ale obrazek na 1.4 bajka ostre szkło od pełnej tylko bokeh może się po czasie znudzić bo to typowy budyń no i ta waga...
nie wiem jak ostrość na 2.0 w wersji 1.4d bo nie jest to tez teraz drogie szkło w używkach bo wg testów powinno być ostre na 2.0 dużo ostrzejsze od 1.8 g a warto mieć 1.4 na w razie w
Zdecydowanie 50 1.8G ze względu na szybszy AF i używalne f1.8. Używałem jej na DX teraz na FX. Jako jedyny obiektyw ma u mnie dożywocie.
35 do portretu moim zdaniem nie nadaje się ze względu na zniekształcenia a tym bardziej na FX, na DX może ujdzie. Miałem 35 na DX i mimo wszystko częsciej używałem 50 (nie tylko do portretu)...
dareknik
12-05-2017, 07:50
Miałem 50/1.4 D na D700, był wystarczająco ostry na f 1.6-1.8 i używalny od f 1.4.
ja mam obecnie 1.4 d powiem szczerze jak dla mnie na 1,8 jest lepiej jak w wersji g 1.8 na pełnej, gdy używałem 50 1.8g dla mnie obrazek był spoko dopiero przy 2.2 -2.5 jeśli chodzi o ostrość, pełna dziura była używalna, ale była miekka ale to samo mam na 1.4 d ostro ale nie jakoś wybitna rozdzielczość ale używalna na d800 w pelni
madebyzosiek
12-05-2017, 12:57
ja mam obecnie 1.4 d powiem szczerze jak dla mnie na 1,8 jest lepiej jak w wersji g 1.8 na pełnej, gdy używałem 50 1.8g dla mnie obrazek był spoko dopiero przy 2.2 -2.5 jeśli chodzi o ostrość, pełna dziura była używalna, ale była miekka ale to samo mam na 1.4 d ostro ale nie jakoś wybitna rozdzielczość ale używalna na d800 w pelni
Mam prawie takie same doświadczenia i dokładnie takie samo zdanie. 50 1.4D na 1.8 wygląda lepiej, niż 50 1.8G na 1.8. Też miałem i nawet trochę żałuję, że sprzedałem...
Tylko ceny używanych 1.4D nie różnią się od cen 1.4G. Mam i bezpośrednio porównywałem 1.4AI i 1.8AF na f/2 jaśniejsza wypadała nieco lepiej, tak jak mówicie. Sam się czaję na 1.4D, ale ile tych 50tek można mieć ;)
badtorro
13-05-2017, 00:16
Mam prawie takie same doświadczenia i dokładnie takie samo zdanie. 50 1.4D na 1.8 wygląda lepiej, niż 50 1.8G na 1.8. Też miałem i nawet trochę żałuję, że sprzedałem...
Tylko ceny używanych 1.4D nie różnią się od cen 1.4G. Mam i bezpośrednio porównywałem 1.4AI i 1.8AF na f/2 jaśniejsza wypadała nieco lepiej, tak jak mówicie. Sam się czaję na 1.4D, ale ile tych 50tek można mieć ;)
miałem 1.8D, zamieniłem na 1.4G i często żałuję że nie wybrałem 1.4D :-S
wacham się w drugą stronę jak sobie przypomnę jak warczy napęd na śrubokręt
i to sprawia, że coraz częściej zerkam na manualnego Zeissa i Cosinę. to są jedne z nielicznych obiektywów tych producentów, które mają w miarę przytomną cenę..
Sam wolałbym wersję "D", aż miło się te obiektywy trzyma w ręku w odróżnieniu do nowszych, filtry standardowe 52mm jak mam w 24mm, 35mm i innych 50kach, a AF nie jest taki głośny, fakt że F601 chodzi jak wkrętarka, ale F90x praktycznie nie słychać i szybko ustawia ostrość. Akurat 50mm tak jak 35mm wolałbym AF.
Jeszcze dodam, że lubię pierścień przysłony, jakoś naturalnie prawą rękę trzyma się na spuście i kółku czasów, lewą na obiektywie na pierścieniu przysłony/ostrości, dla mnie nie jest wygodne kręcenie dwoma kółkami z jednej strony. Co prawda pierścień przeskakuje o całe działki, ale jest szybciej i mnie to nie przeszkadza, kółkiem dłużej mi to zajmuje.
jesli chodzi o 50 miałem i używałem praktycznie wszystkiego pod nikona poza zeissem
af 50 1.8 made in japan z okienkiem i tym cyckiem, mechanika spoko ale głośny!!!! ostry od pełnej !
sigme 50 1.4 ex ciężka i budyniowy bokeh, ale ostrość bajka problem z af niestety raz mikro na -4 a raz na +8 itd...
50 1.4 g miękka na pełnej i wolna jak żółw
50 1.2 ai ostatnio używałem ale brak af przy tak malej GO sprawił ze niestety ale sprzedałem, plastyka i bokeh miodzio ostrość użyteczne wg mnie na 1.2 przy f2 cudo
50 1.4 art waga ciężka wcale nie ostrzejsza od ex i ta cena...
af 50 1.8d głośny i użyteczny od 2.2 -2.5 ale za to szybki
50 1.8g miękki na 1.8 ale brak mydła dobry od 2.2-2.5 af dobry ale nie porywający, plastyka naprawdę fajna
50 1.4 d mam obecnie ostry od pełnej w centrum kadru ! ale miękko poza centrum, trochę aberracje potrafią przeszkodzić, jest szybki z d800 i względnie cichy bo trafiła mi się praktycznie nówka sztuka, ostrzejszy od 1.8g na 1.8 -2.0 i w gore tez już lepiej dlatego na niego się zdecydowałem bo jest tez lekki, a na w razie czego ma 1.4
helios 81h - lekki metalowy ostry od 2.0 ! piękny bokeh żałuje ze sprzedałem, jeden z moich ulubionych 50 szkoda chociaż nie 1.8
madebyzosiek
13-05-2017, 04:54
Ja w poszukiwaniu 50, skończyłem z Artem... Jestem zadowolony, ba... Nawet bardzo zadowolony. Ostrość tego szkła robi z człowiekiem coś dziwnego... Po prostu prawie wszystko inne jest przy nim nieostre ;) Waga i wielkość mi nie przeszkadza, cenę jakoś przebolałem, wysyłałem na kalibrację, działa świetnie, choć najpewniejszy AF i najszybszy, miała 50 1.8G :)
art z waga przesadza fakt ostry ale dlugoo używałem ex i szalu żebym dopłacał ta różnice nie zrobił, wg mnie bardzo porównywalna sztuka z artem była ta moja kupiona jeszcze w UK, celnosc ok jak juz trafiała to zawsze trafiała ale waaaaga jednak ja lubię coś lekkiego :)
Lukasz_85
18-05-2017, 13:05
@FotoJeronimo a zastanawiałeś się nad nowym Nikkor AF 50mm f/1.4D? Dzięki Twojej ankiecie myślę, aby kupić 1.8G :) ale jeszcze zobaczyłem, że starsza wersja ze światłem 1.4 jest spoko. Też pod aparat FX.
FotoJeronimo, piszesz: "Pytanie czy szybkość to dobry wyznacznik, żeby wybrać ciemniejsze szkło...".
Moje zdanie: w praktyce różnica miedzy 1,4 a 1,8 jest faktycznie niezauważalna (chyba, że jesteś wysokokwalifikowanym specjalistą w jakiejś dziedzinie focenia, gdzie te 0,4 odgrywa bardzo istotną rolę). 1,8 to dobre szkło, stosunkowo szybki, trafiający AF. Między nówką 1,8 a używką 1,4 ja bym się ani chwili nie zastanawiał - brałbym 1,8G. To naprawdę bardzo dobry, tani obiektyw, prawie bez wad.
nikoniarz
18-05-2017, 18:33
Jeszcze można podejść do tematu inaczej- skoro w grę wchodzi/wchodziła używka f/1.4, to może warto rozważyć też używkę f/1.8? Jakby nie patrzeć kolejne 300 zł w kieszeni...
FotoJeronimo
20-05-2017, 03:19
No wiec kupiłem 1.8G i jestem bardzo zadowolony!
Moje subiektywne spostrzeżenia:
50mm 1.4G w połączeniu z body D600 --> używalne f/1.4, wolny
50mm 1.8G w połączeniu z body D750 --> czasami nawet słabo na f/1.8, bardzo szybki
* oczywiście wiem, że mówiąc o szybkości szkła powinienem podłączyć takie obiektyw do tego samego body (z takim samym AF)
Na zakończenie parę zdjęć (z tego tygodnia, nie planowałem robić testów)
Jak klikniesz na zdjęcie to zobaczysz cropa! Poniżej znajduję się link do całego kadru.
1) f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/20170514DSC_0665_crop_mini-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_nikona/nikkor_50mm_1-8G/20170514-DSC_0665_crop.jpg)
duże zdjęcie bez cropa: https://tinyurl.com/km8ubzz
2) f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/20170518DSC_0814_crop_mini-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_nikona/nikkor_50mm_1-8G/20170518-DSC_0814_crop.jpg)
duże zdjęcie bez cropa: https://tinyurl.com/kpb6kdw
3) f/5.6
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/20170518DSC_0878_crop_mini-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_nikona/nikkor_50mm_1-8G/20170518-DSC_0878_crop.jpg)
duże zdjęcie bez cropa: https://tinyurl.com/kx2djsd
4) f/8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/20170513DSC_0577_crop_mini-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_nikona/nikkor_50mm_1-8G/20170513-DSC_0577_crop.jpg)
duże zdjęcie bez cropa: https://tinyurl.com/mrbyhd4
5) f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/20170519DSC_1054_crop_mini-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_nikona/nikkor_50mm_1-8G/20170519-DSC_1054_crop.jpg)
duże zdjęcie bez cropa: https://tinyurl.com/mhvj5gh
6) f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/20170519DSC_1056_crop_mini-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_nikona/nikkor_50mm_1-8G/20170519-DSC_1056_crop.jpg)
duże zdjęcie bez cropa: https://tinyurl.com/m2sps7f
7) f/11
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/20170519DSC_1059_crop_mini-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_nikona/nikkor_50mm_1-8G/20170519-DSC_1059_crop.jpg)
duże zdjęcie bez cropa: https://tinyurl.com/n38y8tn
8) f/14
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/20170519DSC_1019_crop_mini-1.jpg
źródło (http://temp.jeronimo.ayz.pl/forum_nikona/nikkor_50mm_1-8G/20170519-DSC_1019_crop.jpg)
duże zdjęcie bez cropa: https://tinyurl.com/knmjsjs
9) f/16 - za duże dyfrakcje
Dziękuje wszystkim za udział w ankiecie i zabranie głosu w tym wątku :-)))
Pozdrawiam
No i super! Łączę się w radości. Też bardzo lubię to szkiełko.
ptasia00
07-06-2017, 16:06
Witam, mam problem nie wiedziałam gdzie mam to pytanie zadać, a skoro jest mowa o tym obiektywie. Dostałam w prezencie obiektyw AF NIKKOR 50 mm 1:1.8 D, tylko że ja mam aparat Nikon D3100 i prawidłowy obiektyw powinien być z końcówką G, nie wiem jaki mam kupić pierścień przejściowy, aby mój aparat widział ten obiektyw? Jest możliwość dokupienia go? Jeśli tak to jaki? Czy muszę go sprzedać? Mam jeszcze trzy obiektywy na których pracuję, ale chętnie bym go wypróbowała...
Nic się nie da zrobić. Trzeba zmienić obiektyw lub body.
ptasia00
07-06-2017, 16:31
Nic się nie da zrobić. Trzeba zmienić obiektyw lub body.
To dodam jeszcze, że trzymałam palcem ten zatrzask i widział ten obiektyw i robił zdjęcia, więc może jednak da się coś dokupić?
Ten zatrzask nie jest problem tylko brak napędu w aparacie dla tego typu obiektywu, potrzebujesz model obiektywu G, które mają wbudowany silnik do ostrzenia automatycznego lub aparat z silnikiem jak np D80, D90, D300, D7xxx i wyższe modele.
To dodam jeszcze, że trzymałam palcem ten zatrzask i widział ten obiektyw i robił zdjęcia, więc może jednak da się coś dokupić?
Nic nie musisz dokupować. Możesz robić zdjęcia ostrząc ręcznie, polecam, to nic trudnego, wymaga trochę wprawy. To bardzo fajny obiektyw, dający ciekawe "rozmycie" tła. Wszystko znajdziesz łopatologicznie wytłumaczone, np. http://www.youtube.com/watch?v=Sfzidtqoq5k
Ale jeśli chodzi o automatyczne ostrzenie (autofocus) to jak napisał kolega, nic nie zrobisz.
To dodam jeszcze, że trzymałam palcem ten zatrzask i widział ten obiektyw i robił zdjęcia, więc może jednak da się coś dokupić?
Ustaw przysłonę na f22 i aparat zobaczy obiektyw. Ale nie będzie AF.
themadablues
05-03-2018, 14:11
Pozwolę sobie odkopać. Szukam 50 tki i rozważam wersje 1.8 G i 1.4 D. Ile warto za nie obecnie płacić (używki), tak aby nie przepłacić zbytnio ?
nettmanek
18-04-2018, 22:19
Ja za swojego 1.8G w stanie bardzo dobrym dałem ok 650zł (£140)
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
To ja tez się pochwałę- ja z koli za 50 1.4g dałem 860zl w stanie prefekt ze wszystkim co daje producent.
Ceny używek są tak śmiesznie niskie że wybór powinien raczej bazować na szybkości ostrzenia / jasnością obiektywu.
Senketsu
24-07-2019, 12:34
Ja cenię sobie bardzo Nikkor 50mm 1.8G, chociaż na pełnej klatce to jednak chce już pójść w kierunku 85mm :)
zdjęcie Nikon D600 - na zdjęciu Puri Cosplay
28078
Używałem nikkora 50 1.8G. Kupiony nowy - pierwotnie pod d3200.
I jest naprawdę super (może taki egzemplarz?). Myślałem o wymianie i nawet nabyłem Arta S50 1.4 i się okazało, że przy wszystkich niedoskonałościach nikkora to art w słabym świetle był poprostu wolniejszy i sobie słabiej radził (wtedy miałem już d7200 i d750). Cóż... Myślę o czymś nowym, ale żal obiektywu, który zrobił masę dobrych zdjęć i tak dobrze sobie radził. Budżetowo jakbym miał kupować - brał bym znów N50 1.8G. Myślałem o sprzedaży, ale z drugiej strony - czy warto?:P
Więcej niż 600 zł bym nie wziął za niego (...na poczekaniu sprawdziłem, że nowe są po 900)... Można go zabrać wszędzie (jako zapas, dodatek lub "bo tak"). Teraz będę się nim bawił z pierścieniami:-).
Jeśli sprzedam to tylko z braku kasy na coś nowego (a już mam "na oku" słoik dla mnie;)).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.