Taki tam teścik: Yongnuo 560 III z softboxem

[wojtek_c]

Witajcie;

W tym sezonie mam ochotę trochę pobłyskać w plenerze - i postanowiłem sprawdzić, czy Yongnuo 560 wsadzona do softboxa da radę zastąpić lampę studyjną. Popełnił mi się taki test - jakby się komuś chciało zerknąć to zapraszam:

http://www.tfp-foto.slask.pl/yongnuo-560-iii-i-strobing/

Tak jak napisałem, popełniłem błąd związany z warunkami testu i wyniki są zafałszowane... Tak więc nie można ich traktować do końca poważnie, tym niemniej w praktyce można się spodziewać że będzie raczej gorzej niż lepiej. Ciekaw jestem opinii praktyków - czy Yongnuo wsadzone w softbox da w plenerze radę?

[jacek_wozniak]

Zastanawiam się, czy nie łatwiej byłoby po prostu sprawdzić w plenerze, czy takie ustawienie rzeczywiście sobie poradzić zamiast siedzieć w domu i mierzyć światło na środku i brzegach parasolki :)
Przede wszystkim nikt nie będzie szedł w plener z miarą i zakładał, że "skoro w warunkach studyjnych wyszło mi f11 na 2 metrach, to teraz z filtrem ND -4EV mogę zjechać do 2.8 zachowując czas synchronizacji, itd itp...".
Jeśli kadr na to pozwala, to lampę przysuwamy jak najbliżej, zwłaszcza do portretu. Może akurat zyskamy pół metra i nagle lampa okaże się wystarczająca :)

Niestety nie przewidzimy dokładnych warunków poza studiem i często jest to po prostu freestyle :)
Kiedyś bardzo często używałem tylko jednej sb600 na manualnym nadajniku z transparentną parasolką ok 100cm, albo srebrną odbijającą z dyfuzorem 90cm i dawała radę :)
Czasem można nawet wyciąć lampę jeśli wchodzi w kadr ;)
Częściej jedna reporterówka mnie zaskakiwała w plenerze niż zawodziła, więc nie pozostaje nic innego jak sprawdzenie na własnej skórze :)

[Matt.]

wojtek_c nie wiem czy 560 ma mniejsza moc niz 685, ale 685 daje sobie rade (oczywiscie nie w poludnie). Zeby nie byc goloslowny podesle ze 2 zdjecia bez zbytbiej edycji tylko wywolane w Lr. Lampa byla 1 ustawiona na 1/4 mocy do tego wyciagniety byl ten plastik do rozproszenia swiatla a na to jeszcze polozony byl zel korygujacy Rogue (kradnie okolo 1/2 ev) aparat ustawiony na 1/200 F2.8 ISO100 robione jeszcze z D3300. Zdjecia sa czysto robione pod sprawdzenie czy zestawik da sobie rade wiec nie oceniajcie techniki ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/44e2b44d80973c5edb16f04c9ea8fc8a-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170505/44e2b44d80973c5edb16f04c9ea8fc8a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/800b4951a68a0feec0d5dd68e65298c0-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170505/800b4951a68a0feec0d5dd68e65298c0.jpg)
Ps.
Srr za rozmiar zdjec ale wrzucalem je z tel przez Taptalka.
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[jacek_wozniak]

685: 60GN
560: 58GN

mała różnica na korzyść 685 :)

Szkoda, że z D3300 nie można niestety wykorzystać HSS w 685...

[Matt.]

Jesli chcecie wiedziec jak by wygladala sytuacja z HSS moge wyjsc z lampka w poniedzialek i przestrzelac ;) mam jak narazie 2 modyfikatory tak wiec duzo tego nie bedzie ale zawsze moze sie przydac ;)

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[wojtek_c]

Wszystko sprowadza się oczywiście do warunków na miejscu i ilości śwatła zastanego. Póki nie musisz zakładać szarego filtra (ekspozycja tła dla zadanej przesłony ISO100 mieści się w czasie synchronizacji) yongnuo spokojnie wystarczy. Ważne też, czy robi się ciasny portet (lampa moze stać blisko modelki, jak na zdjęciu matt ) czy szerszy kadr, gdzie lampę trzeba odsunąć żeby w kadr nie wlazła. A czy lepiej sprawdzić w plenerze - jasne że tak :) Ale mi się w domu nudziło, modelki nie miałem, to sobie teścik zrobiłem :-P