Zobacz pełną wersję : Budżetowe body APSC
Witam
Jak w temacie szukam budżetowego rozwiązania pod cropa.
Canon lub Nikon.
Mogą być uzywki
Z Canona nie znam nic.
Nikon wstępnie wybrałem d90, d3200, d3300
Liczy się dla mnie tylko jakość obrazka. Inne dodatki i funkcje mnie nie interesują.
Do 1000zl
Prośba o wskazowki
D90 dla funkcjonalności i komfortu, D3300 dla lepszej matrycy, ewentualnie w tej cenie jeszcze D5200 ale trudno będzie kupić.
Jeśli z serii 5x00, to D5300 albo D5100. I tego ostatniego bym polecał.
5100 to ta sama matryca co d7100?
3300 to z tego co czytałem matryca d7200
3200 -d7100
Dobrze kombinuje ?
5100 ma tą samą matrycę co D7000. Nie ma odpowiednika w serii 3x00. Niby tylko 16 Mpix, ale baaardzo mi się podobała. Najlepsza matryca do astro i długich czasów.
D3200, D5200 i D7100 bym odpuścił. Bardzo sieje przy dłuższych czasach. Przy wyciąganiu widać banding.
D3300, D5300, D7200. Matryca 24 Mpix, poprawiona w stosunku do poprzedniej. Ale przy bardzo długich czasach sieje więcej niż D5100/7000
...
D3300, D5300, D7200. Matryca 24 Mpix, poprawiona w stosunku do poprzedniej. Ale przy bardzo długich czasach sieje więcej niż D5100/7000
Jakiś konkretny przykład na to? :)
Jakiś konkretny przykład na to? :)
Na co? Miałem wszystkie te matryce i pisze z doświadczenia.
A pomiary są na optycznych
Ekspozycja 300s, przy zamkniętym dekielku. Poziom sygnału odpowiednio dla D7000, D7100, D7200 (idealnie powinno być zero)
ISO
D7000
D7100
D7200
100
1
7603
602
200
2
11417
602
400
5
20019
603
800
9
39995
605
1600
18
65322
611
3200
36
105046
623
6400
63
265535
629
12800
123
548743
642
25600
248
1123538
686
Na co? Miałem wszystkie te matryce i pisze z doświadczenia.
A pomiary są na optycznych
Ekspozycja 300s, przy zamkniętym dekielku. Poziom sygnału odpowiednio dla D7000, D7100, D7200 (idealnie powinno być zero)
ISO
D7000
D7100
D7200
100
1
7603
602
200
2
11417
602
400
5
20019
603
800
9
39995
605
1600
18
65322
611
3200
36
105046
623
6400
63
265535
629
12800
123
548743
642
25600
248
1123538
686
Ja pytam o konkretne zastosowanie w praktyce, przy wykorzystaniu ich do astrofotografii np
... teorie znam.
Ja pytam o konkretne zastosowanie w praktyce, przy wykorzystaniu ich do astrofotografii np
... teorie znam.
Ale którego?
Ale którego?
Skoro Szanowny Kolega wspomina o D5100/D7000 i D5300/D7200 to o nich :)
Myślę że to było by to ciekawe porównanie matryc. Oczywiście w tym konkretnym zastosowaniu, przy skalowaniu do jednakowej rozdzielczości i bez. Przy składaniu kadrów, w programach w których korzystamy z "darków" itp wydaje mi się że która to nie będzie z zastosowanych w tych aparatach matryc to wynik końcowy będzie bardzo podobny :)
W tych matrycach tak. Różnice w darkach są niewielkie w stosunku do D7100.
Ale w moim subiektywnym odczuciu kolory z D7000 były lepsze niż z D7200 (łatwiej się obrabiało). Widać to w mocnych czerwieniach.
TOP
Czy odpowiednikiem d7000 nie był d3100?
Aparat bedzie pod sigmę 17-50 lub sigmę 24/50 art
Nie planuje długich czasów
nikoniarz
02-05-2017, 13:41
TOP
Czy odpowiednikiem d7000 nie był d3100?
Nie był. D3100 miał matrycę zastosowaną tylko w jednym modelu.
D3100 miał matrycę 14Mpix, taką samą jak pierwszy NEX3. Nigdzie więcej jej nie zastosowano.
nikoniarz
02-05-2017, 14:02
D3100 miał matrycę 14Mpix, taką samą jak pierwszy NEX3. Nigdzie więcej jej nie zastosowano.
A tego akurat nie wiedziałem... Dzięki za info.
D3100 miał matrycę 14Mpix, taką samą jak pierwszy NEX3...
Jak i NEX5 :)
Ok czyli wybór miedzy d3300 a d5100
Który model z oferty Canona ?
Ale w moim subiektywnym odczuciu kolory z D7000 były lepsze niż z D7200 (łatwiej się obrabiało). Widać to w mocnych czerwieniach.
Popieram tą opinię.
Akurat przesiadłem się z D90, zauważyłem dużą różnicę na plus.
Wydaje mi się, że ISO 3200 w D7000 jest lepsze niż 1600 w D90.
Ogólnie, "przyjemniejszy" daje obrazek.
Plotek o dziwnym AF nie potwierdzam, ale za krótko używam aby w pełny "wymacać" miejsca, w których może się gubić.
Ale, obsługa i opcje względem D90, to jednak inna klasa.
Ja tam polecam.
Zwłaszcza, za cenę jaka teraz jest na ten model.
Przejście z D90 na D7000 jest miłe, nie rewolucyjne tylko taka ewolucja, tak niby miało być wtedy, a obciętą wersją D7000 jest D5100.
Ja miałem D7100 długo, D7200 tylko kilka razy bez zagłębiania się w obrazek i możliwości, jednak z całej serii nadal lubię D7000, który sprzedałem ostatnio i zaczynam żałować bo ostał mi się jeno D90 z cropa :)
Jeśli możesz naciągnąć budżet to D7000 w cenie 1200zł czasami udaje się znaleźć.
Canon w tej senie to padaka, nie zawracaj sobie tym głowy, to już lepszy pentax.
nikoniarz
02-05-2017, 15:08
Ja miałem D7100 długo, D7200 tylko kilka razy bez zagłębiania się w obrazek i możliwości, jednak z całej serii nadal lubię D7000, który sprzedałem ostatnio i zaczynam żałować bo ostał mi się jeno D90 z cropa
To sprzedaj D90 i kup D7000 póki jeszcze można... Osobiście, jeśli czegoś żałuję, to staram się "odkręcić", cofnąć... tym bardziej, skoro jest to realne.
Ok canon padaka ale cos w tej cenie do 1200 zł max tak najbardziej zbliżonego ?
nikoniarz
02-05-2017, 16:57
Ok canon padaka ale cos w tej cenie do 1200 zł max tak najbardziej zbliżonego ?
Odp. już padła- ładne i zadbane D7000/5100 ewenualnie D200 jeśli wysokie ISO jest zbędne.
Ok canon padaka ale cos w tej cenie do 1200 zł max tak najbardziej zbliżonego ?
Jeśli stawiasz na obrazek, to nic.
Ok super dzięki
Szukam wg wzoru d7000/d5100
Ewentualnie d3300
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.