Samyang - opinie

[waldek]

Czy są na forum użytkownicy tego obiektywu?
Za dużo w internecie o nim nie wyczytałem.
Czy warto się nim zainteresować?
Mocowanie do Fuji.

[waldek]

To teraz inny obiektyw - Samyang 21 mm f/1.4 ED AS UMC CS
Ktoś używał?

Poza testem na optycznych gdzie okazało się, że jest nieostry z jednej strony to niewiele o nim wiadomo.

[hal]

Ja od miesiąca posiadam samyang 8mm F 2.8 i jestem zadowolony, przy tej ogniskowej nie przeszkadza ze manualnie ustawiamy ostrość.

[waldek]

Ja od miesiąca posiadam samyang 8mm F 2.8 i jestem zadowolony, przy tej ogniskowej nie przeszkadza ze manualnie ustawiamy ostrość.

Wstaw kilka fotek. Dla mnie to za szeroko ale może się przekonam.

[hal]

nieraz się przydaje taki obiektyw szczególnie w małych pomieszczeniach jak i katedrach itp.

http://img7.imagevenue.com/loc238/th_464204373_DSCF4530_123_238lo.JPG

[veeckee]

a ja przez jakiś czas miałem przyjemność z 85mm 1.4, fajny, nawet lubie efekty końcowe, ale przegrał walkę wagą.... obiektyw projektowany pod lustrzanki typowo, wersja do fuji rózni się dodanym dystansem prawie jak "adapter"

https://www.flickr.com/groups/1437990@N23/pool/136715445@N04

[puch24]

Mam Samyanga 1,4/85 pod marką Falcon - przez krótki czas Samyang próbował je tu sprzedawać pod tą nazwą. Optyczni przetestowali jeden i drugi i wyszły im różnice, co wskazuje na zauważalny rozrzut jakościowy.
Mój obiektyw był przez poprzedniego właściciela naprawiany na gwarancji - problemy z przysłoną. Nadal nie działa ona bezbłędnie, a otwór, tworzony przez listki, nie jest regularny. Tak więc od strony jakości produkcji - jest co zarzucać producentowi. Z drugiej strony, był to pierwszy obiektyw Samyanga z nowej serii, wprowadzony u nas na rynek pod własną nazwą firmy, była to więc pierwsza jaskółka i próbny balon. Może nowsze są lepsze, ale jakość mechaniki tego obiektywu nie rzuca na kolana. Optyka jest ok., ale ustępuje innym - choć znacznie droższym - obiektywom 1,4/85, sądząc z testów.
Napaliłem się na to 1,4, a pewnie lepiej bym zrobił, kupując AF Nikkora 1,8/85 D.
Mój obiektyw to stara wersja do Nikona, bez procesora i styków. Nowsze co prawda nie mają AF, ale dzięki procesorowi we wszystkich Nikonach działa pomiar światła i wszystkie automatyki naświetlania.

[dziulas]

Posiadam 12/2 od 2 lat i 21/1.4 od kilku miesięcy. Stosunek cena / jakość wykonania według mnie bardzo dobry. O 12ce jest wiele pozytywnych opini i mogę tylko do nich się dołączyć. Biorę ją zawsze ze sobą i zawsze jestem zadowolony. Oba obiektywy ostre od pełnego otworu. Bardzo przyjemnie ustawia się ostrość, pierścienie nie mają luzów. Coś na minus: w dwunastce nie trzyma się dobrze dekielek tylni i osłona przeciwsłoneczna jest nieco luźna. Ale mimo to mogę tylko polecać.

[leighadams]

U mnie na stanie jest 12/2 i 50/1.2. 12 - Praktycznie same zalety, mały, ostry, tani. Z minusów to co dziulas wymienił czyli luźny tylny dekielek i osłona ps. Do przezycia[emoji16] 50 - też same zalety, jest ostro, pierścienie ładnie działają. Nieco duży i bez osłony lubi złapać flare, ale czy to minus? [emoji6] Generalnie mam i polecam. Ale jak w końcu zakupię 90/2 lub 56/1.2 to pójdzie na sprzedaz[emoji16] Natomiast pod nikonem miałem 85/1.4 i to chyba ze 3razy, zarówno wersję ze stykami jak i bez, super obiektyw, optycznie na pewno lepszy od 85/1.8d, przynajmniej tej sztuki, która ją miałem. Także chyba nie ma co narzekać, można śmiało kupować koreanczyki[emoji6]

Wysłane z mojego EML-L29 przy użyciu Tapatalka

[waldek]

Jak zauważyłem to faktycznie 12/2.0 jest wszędzie chwalony.

Dajcie kilka własnych fotek w których pokazuje swoje zalety.

[epicure]

Gdyby ktoś był zainteresowany, to pewnie na dniach będę sprzedawał swojego Samyanga 12-tkę. Mam ochotę pobawić się Laową 9 mm.

[waldek]

Dzięki ale staram się ograniczyć mój "złom" do niezbędnego minimum.
Zastanawiam się czy w praktyce jest faktyczna różnica pomiędzy manualną 12 a 18 z kita.
O wygodzie ostrzenia nie wspomnę bo ostatnio pozbyłem się manualnych szkieł.
Lenistwo mnie dopadło i tylko AF.

[epicure]

Zastanawiam się czy w praktyce jest faktyczna różnica pomiędzy manualną 12 a 18 z kita.

Różnica w kącie widzenia znaczna, w jasności dwukrotna, ostrość porównywalna.


O wygodzie ostrzenia nie wspomnę bo ostatnio pozbyłem się manualnych szkieł.
Lenistwo mnie dopadło i tylko AF.

W tym Samyangu można zakleić pierścień ostrości w jednej pozycji i na hiperfokalnej i tak wszystko będzie ostre od metra do nieskończoności.

[leighadams]

Pomiędzy 12 a 18 jest spora różnica, ale rozumiem dylematy bo sam chce ograniczyć sprzęt do minimum i zastanawiam się czy zamiast 12 i 23 nie kupić 16 do tego 90 i manualna 50 i wsio [emoji16]

Wysłane z mojego EML-L29 przy użyciu Tapatalka

[cybulski]

Mnie też takie przemyślenia po sezonie naszly aby ograniczyć ilość zabawek.... Na razie nie umiem sobie tego ułożyć bo chce się jasno, af i szeroko... Pewnie stanie na 10-24/4 jednak bo wtedy w jednym klocku 12 16 18 i od biedy 23.

[leighadams]

... Na razie nie umiem sobie tego ułożyć bo chce się jasno, af i szeroko...

Jasno, szeroko z afem i jeszcze najlepiej naleśnik [emoji6]

Wysłane z mojego EML-L29 przy użyciu Tapatalka