Kalibracja sigmy 17-50 2.8

[Lukas1979]

Witam

Mam pytanie dotyczace Sigmy 17-50 2.8
Zastanawiam sie nad kupnem tego obiektywu kiedys go juz mialem wraz z nikonem d7000
Z tego co pamietam na 17 mm byl troche mydlany a na 50 mm ostrosc byla super
Moje pytanie brzmi czy da sie skalibrowac w serwisie tak ta sigme ze na krotkim koncu tez bedzie ostra czy moze ta sigma juz tak ma ze nie da sie jej skalibrowac w taki sposob ze bedzie ostra na 17mm?

[madebyzosiek]

Oczywiście, że się da. Zoomy, nie tylko Sigmy, mają często różne problemy BF/FF, w zależności od ogniskowej, a nawet odległości ostrzenia. Serwis sobie z pewnością radzi doskonale z tymi problemami ;)

[Lukas1979]

Oczywiście, że się da. Zoomy, nie tylko Sigmy, mają często różne problemy BF/FF, w zależności od ogniskowej, a nawet odległości ostrzenia. Serwis sobie z pewnością radzi doskonale z tymi problemami ;)
Ok dzięki

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[lukasz.antoniak]

Rozroznijmy ostrosc obiektywu od problemow BF/FF systemu AF. Jesli obiektyw jest optycznie slaby to serwis nic nie zrobi. Zazwyczaj obiektyw jest slabszy na dlugim koncu. Zakladam wiec problemy z AF na 17mm.

[Lukas1979]

Rozroznijmy ostrosc obiektywu od problemow BF/FF systemu AF. Jesli obiektyw jest optycznie slaby to serwis nic nie zrobi. Zazwyczaj obiektyw jest slabszy na dlugim koncu. Zakladam wiec problemy z AF na 17mm.
Ok dzięki

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[Myszowor]

Ten obiektyw ma gorszą rozdzielczość, aberację chromatyczną i komę na 17mm f2,8 na brzegu kadru i korekta af-s nic tu nie pomoże, ten typ tak ma.

[poste]

Obiektywy zwykle są gorsze na długim końcu. Ta Sigma daleka jest od mydła na 17 mm. To kompletne nieporozumienie.

[Lukas1979]

Obiektywy zwykle są gorsze na długim końcu. Ta Sigma daleka jest od mydła na 17 mm. To kompletne nieporozumienie.
Miałem ten obiekty i było mydło na 17 mm a na 50 mm było ostro.
nie wiem czy można te obiektywy porównywać ale mam teraz sigme 10-20 3.5 i jest ten sam problem ze na 10mm jest lekko mydlany a na 20 ostry.

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[cz4rnuch]

Obiektywy zwykle są gorsze na długim końcu. Ta Sigma daleka jest od mydła na 17 mm. To kompletne nieporozumienie. Statystycznie pewnie masz rację, ale tu rozmowa toczy się na temat konkretnego modelu. 17-50 to dość nierówne szkło. Mój egzemplarz też był ostrzejszy na długim końcu. Na 50 mm był ostry już od pełnej dziury i to od centrum po brzeg, na 17 mm ostro było w centrum a brzeg trzeba było przymykać (czasami mocno). Potwierdza się to też częściowo w opiniach tych, którzy pisali o tym obiektywie na tym forum oraz w niektórych testach od np: aptecznych, photozone czy ephotozine. Jak się źle trafi to 17 mm w tym obiektywie może być naprawdę fatalne (były przykłady w wątku o tej Sigmie). A co do mydła to dla każdego może to oznaczać coś innego, ja w każdym razie przymykałem gdy chciałem mieć ostro na brzegu.

[ksh]

Co to znaczy mydło, czy był bf/ff czy jakaś wada obiektywu ?

[cz4rnuch]

Mydło - wynik współpracy obiektywu z aparatką, daleki od oczekiwań operatora ale bliżej niesprecyzowany, przy tym niewynikający tak z błędu modułu AF jak i umiejętności "kamerzysty".

[madebyzosiek]

Ale zoomy i to wcale nie tylko Sigmy, bo ja mam Nikkora 17-55 2.8, który dopiero po kalibracji jest mega ostry w całym zakresie, a szczególnie tam gdzie wg testów powinien być cienki (55 2.8), często mają problemy z poprawnym torem optycznym. Co z tego wynika? Na każdej ogniskowej odchylenia BF/FF mogą być różne. Ja miałem Sigmę 17-70, która na 17 miała FF, na 70 BF, a w środku loterię zależną od odległości... To wszystko jest do zrobienia przez serwis i warto spróbować. Problemy z ostrością po kalibracji mogą oznaczać lipne szkło z krzywą soczewką, czy coś. Tak zwane mydło, to bardzo często delikatny FF, który jest trudniejszy do wyłapania niż BF...
Ps. Dodam tylko, że Sigma 17-50 2.8, której już nie mam, była idealna z D7100 bez kalibracji, więc da się trafić dobrze. Była ostra zarówno na 17, jak i na 50...

[Lukas1979]

Ok dziękuję za odpowiedzi

Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka

[poste]

Jeśli obiektyw jest ostry na środku to dziwne jest mówienie, że jest mydlany. Brzegi owszem na pełnej dziurze na 17 mm są słabsze ale i tak mydlanymi bym nie nazwał. Kup np. Sigme 18-200 zobaczysz co to mydło pow.150 mm. Na DXO jest fajny kolorowy schemat ostrości (field map), wg mnie dobrze oddaje charakterystykę tego szkła . Wiadomo, że jak porównasz z s18-35art to brzegi będą słabsze ale pisanie o mydle w stosunku do tego szkła to nieporozumienie.

[cz4rnuch]

A jeżeli ma słabe brzegi na pełnej dziurze 17 mm, słabe 35 mm oraz mega ostre 50 mm? Różne są egzemplarze tego szkła. Normalnie szkoda czasu, ale gdy ktoś np zachoruje, odpukać, i będzie na tydzień uziemiony to niech sobie skoczy do tematu o Sigmie i popatrzy jakie się niektórym trafiły dziadostwa. Poszczególne egzemplarze tego obiektywu są nierówne i to, że komuś się trafiła żyleta nie oznacza, że wszyscy mieli tyle samo szczęścia. To były czasy przedartowe.

[poste]

Ech, zawsze biorę poprawkę na internetowe opowieści o dziwnych przygodach i przypadlosciach

[cz4rnuch]

Ech, zawsze biorę poprawkę na internetowe opowieści o dziwnych przygodach i przypadlosciach Akurat wątek o S17-50 pełny jest takich opowieści. Tak samo jak Ty mam ten obiektyw, mają też inni, którzy publikowali trefne zdjęcia w tym wątku. Kto ma chęć niech sam poszuka i wyciągnie wnioski.

[Septic]

Najlepiej zadzwonić do serwisu sigmy i zapytac specjalistę. Będziesz miał odpowiedź z najpewniejszego żródła.

P.S. Sam miałem 2 sztuki Sigmy 17-50 f 2.8 nie zauważyłem problemów z jakością na krańcach. Dla mnie to jedno z lepszych obiektywów na DX w cenie poniżej 1500 PLN nowa, używka <1000 PLN.

[Lukas1979]

Najlepiej zadzwonić do serwisu sigmy i zapytac specjalistę. Będziesz miał odpowiedź z najpewniejszego żródła.

P.S. Sam miałem 2 sztuki Sigmy 17-50 f 2.8 nie zauważyłem problemów z jakością na krańcach. Dla mnie to jedno z lepszych obiektywów na DX w cenie poniżej 1500 PLN nowa, używka <1000 PLN.
ok

Wysłane z mojego GT-I9301I przy użyciu Tapatalka

[ksh]

Mam okazję kupić sigme 17-50 już bez gwarancji gdzie na 100% trzeba zrobić kalibracje, studio5s ma zapchane skrzynki, na stronie nie odpisują też, więc pytanie ile kosztuje kalibracja takiego obiektywu i gdzie to można przeprowadzić oczywiście poza serwisem sigmy ?

[Septic]

Mam okazję kupić sigme 17-50 już bez gwarancji gdzie na 100% trzeba zrobić kalibracje, studio5s ma zapchane skrzynki, na stronie nie odpisują też, więc pytanie ile kosztuje kalibracja takiego obiektywu i gdzie to można przeprowadzić oczywiście poza serwisem sigmy ?
Też pisałem do studio5s i na skrzynkę forumową zero odzewu..

Zadzwoń do nich jak tak zrobiłem i mój sprzęt już jest w trakcie naprawy..

[ksh]

Tak ale mamy weekend, mógłby ktoś rzucić cenami jak to wygląda bo jak mam "okazyjnie" potem dokładać sporo do kalibracji to nie ma sensu taki zakup i lepiej kupić z nówkę.

[Dho'ine]

Kalibracja z tego co kojarzę kosztuje około 300zł. Niemało. Jak Sigma w cenie ok. 1000zł to można brać używkę. Za niecałe 1500 masz nóweczkę.

[DaaD]

Ten obiektyw to normalny zmiennoogniskowy standard. Na pewno wart swojej ceny nawet jeżeli potrzebna byłaby kalibracja. Widziałem zdjęcia robione tym obiektywem przed i po kalibracji w serwisie. Po kalibracji normalne zdjęcia ostrość ponadprzeciętna oczywiście nie na f2,8, ale f3,5 rewelka. A szeroki kąt+zoom+matryca po prostu łatwo się pogubić aparatowi. Serwis daje radę.

[ksh]

Czy do gwarancyjnej darmowej kalibracji wystarcza podbita gwarancja z fotojokera czy jednak paragon też musi być ?

[madebyzosiek]

Czy do gwarancyjnej darmowej kalibracji wystarcza podbita gwarancja z fotojokera czy jednak paragon też musi być ?

Przede wszystkim musi być karta gwarancyjna, jednak nie powiem czy wystarczy tylko ona. Ja wysyłałem zarówno kartę gwarancyjną, jak i dowody zakupu do Sigm, które leciały na kalibrację. Napisz zapytanie do serwisu, oni sprawnie odpowiadają jakby co.

[Septic]

Czy do gwarancyjnej darmowej kalibracji wystarcza podbita gwarancja z fotojokera czy jednak paragon też musi być ?

Jeżeli za obiektyw płaciłeś kartą to wydruk z historii transakcji bankowych też jest potwierdzeniem zakupu podobnie jak paragon.

[ksh]

OK zapytam, dzięki.

[ksh]

Tak informacyjnie, potwierdzenie zakupu w fotojoker można otrzymać mailowo bez problemu, wielki plus za szybkość i miłe podejście do klienta.
Co do serwisu sigmy w Gdynii FOTO-SERVICE to pięć gwiazdek za kontakt, szybkość i wykonaną robotę.
Obiektyw po kalibracji trafia idealnie na każdej ogniskowej, w środę rano pytałem mailowo o wymagane papiery, tego samego dnia wysłane, w piątek przyjęte na serwis, w poniedziałek wysłane i dzisiaj czyli wtorek mam w domu.

Jestem mile zaskoczony po tym jak miałem niemiłą przyjemność załatwiać coś w serwisie Tamron FOTO-TECHNIKA pół roku temu, tam po dwóch tygodniach nawet nie wiedzieli jaki jest status odebranego od kuriera sprzętu.

[madebyzosiek]

Ja mogę się pod kolegom koesh podpisać wszystkimi kończynami. Wysyłałem trzy szkła do Gdyni, do tego aparat i lampę, żeby kalibracja była ze wspomaganiem AF z lampy, wszystko szybko, profesjonalnie i doskonale :)