Użycie w apracie większej karty pamięci niż obsługuje?

[RMC]

Czy ma ktoś pojęcie czy użycie w aparacie większej karty pamięci niż jest w stanie obsłużyć rodzi jakieś niebezpieczeństwo dla zapisanych zdjęć?

A konkretniej. Do starego D100 mam karty 2 GB (gdzieś czytałem, że to max. jaki obsługuje). Na taką kartę wchodzi około 200 RAW. Po włożeniu jednak do niego 8 GB karty wskazuje, że da radę zapisać około 400 plików. Czyli na logikę wykorzystuje połowę karty - 4 GB. Używanie takiej karty może spowodować jakieś późniejsze problemy przy robieniu / zgrywaniu zdjęć?

[cezary-k]

Nie dowiesz się jak nie przetestujesz. Ja do d70s włożyłem kartę 64gb, zrobiłem na niej ok 2000 zdjęć, zajmując ok 10% miejsca, i żadnych problemów nie stwierdziłem. Wg instrukcji aparatu największa pojemność obsługiwanych kart to 2 lub 4gb, nie pamiętam teraz.

[GonzoG]

Jeśli aparat nie ma obsługi SDHC, to może być problem z zapisem zdjęć, a co za tym idzie z ich późniejszym odczytem, ale to się tyczy aparatów z kartami SD.

Przy CF sprawa wygląda inaczej. Karta sama w sobie nie ma kontrolera, a komunikacja jest niezależna od wielkości karty.
Problem może być jedynie w ograniczeniach systemu plików lub adresacji kontrolera. Aparaty z CF nie powinny mieć problemów z kartami o rozmiarze do 32 GB błąd , FAT 16 ma 2 GB max (ograniczenie FAT16) o ile konstruktorzy nie wprowadzili swoich własnych ograniczeń. Jak aparat obsługuje FAT32 to powinny działać karty do 32GB.

Niestety póki nie sprawdzisz, to się nie dowiesz.
Ta obsługa do 2GB wynika tylko z tego, że wtedy większych kart prawie nie było i wszystko chodziło na FAT16.

[RMC]

Cóż, trzeba by faktycznie przetestować. Oby tylko przy testowaniu kilkaset poprzednich zdjęć nie poszło w kosmos :)

Ponieważ temat nie jest pilny większa karta powędrowała do aparatu, który ją obsługuje, a w D100 pozostanie wymieniać karty 2 GB.