PDA

Zobacz pełną wersję : [ Sony ] Sony A9 - ojj, będzie się działo !



Strony : 1 [2]

cz4rnuch
29-07-2017, 09:12
Ja jestem ciekaw jak ta elektronika zachowa się zimą w czatowni :p :mrgreen: Ostatnio A7ki umieścili na zewnątrz stacji kosmicznej. Oczywiście wiem, że to nie to samo co czatownia. Tak mi się tylko skojarzyło.


Szkoda że ten "przyszłościowy" bezlusterkowiec Sony A9 nie obsługuje "standardu" USB 3.0 :DPrzy okazji czatowni to ja bardziej czatuję na normalne video, z normalnym AFem, z normalnym 4K i choćby ze szczątkowym peakingiem w jakimkolwiek aparacie Najkona. Bo ten standard już obowiązuje i nie trzeba wybiegać w przyszłość ;)

Reglas
29-07-2017, 09:21
Ja do filmowania używam kamery :)

cz4rnuch
29-07-2017, 09:23
Nikt Ci nie broni, ale czasy, że telefon miał służyć tylko do dzwonienia już dawno minęły. A AF do dupy Nikon ma także w trybie zdjęciowym, w LV ;)

Pawel Pawlak
29-07-2017, 12:51
no niestety bez sensownego AF w LV trudno często docenić dobrodziejstwo gibanego LCD w d500 :(

Poza tym myślę ze od kiedy dostępna technologia pozwoliła przetwarzać tak kolosalne ilości danych przy ograniczonym zużyciu energii jak pokazuje to A9, to w sprzęcie reporterskim, gdzie każda w niektórych sytuacjach każdy dodatkowy FPS jest istotny, sprzęt bez lustra będzie miał coraz większą przewagę. 14-15fps z machającym lustrem i pracującym AF to szczyty możliwości, tymczasem A9 dawno przekroczył tą granicę i to "blackout free".

Ligo; nie musisz tego rozwijać, wyobrażam sobie że ergonomicznie te aparat mogą zostawiać wiele do życzenia. Ja sobie tak rozważam, ale nie zanosi się żebym porzucił mojego nikona ;)

Kojocisko
29-07-2017, 13:07
.... w niektórych sytuacjach każdy dodatkowy FPS jest istotny, sprzęt bez lustra będzie miał coraz większą przewagę. 14-15fps z machającym lustrem i pracującym AF to szczyty możliwości, tymczasem A9 dawno przekroczył tą granicę i to "blackout free"...

Ja zupełnie nie mam takich doświadczeń, ale czy rzeczywiście w realnych zastosowaniach jest różnica pomiędzy 15fps i 20fps? Czy przez 0,017s coś umyka?

nikoniarz
29-07-2017, 13:15
Ja zupełnie nie mam takich doświadczeń, ale czy rzeczywiście w realnych zastosowaniach jest różnica pomiędzy 15fps i 20fps? Czy przez 0,017s coś umyka?

Dla mnie jest odczuwalna różnica między 6 a 10 fps. Kiedyś zmniejszałem liczbę tak aby zobaczyć od jakiego momentu pracuje mi się "komfortowo" i stanęło na 8fps. Tylko proszę się nie czepiać, że 7 uznaję za zło, a 8 jest już okej. Przy dynamicznych ujęciach łatwiej wstrzelić się w "przyklejoną" piłkę. I nie chodzi tutaj o bezinteresowne trzymanie palca ciągle na spuście i strzelanie tysięcy zdjęć po to by wybrać sobie coś fajnego. Mnie wystarcza sekundowa, czy nawet półsekundowa seria ale z jak największą prędkością- wystarczy coś przewidzieć i wstrzelić się w to. Zapewne "ptasiarze" mają podobnie- złapanie momentu z odpowiednim ułożeniem skrzydeł czy chwytanie czegoś...

Pawel Pawlak
29-07-2017, 15:03
Jak z każdą dziedziną - im większe doświadczenie i umiejętności, tym mniej istotne postęp w narzędziach ;) Ale generalnie więcej FPS to większa szansa na optymalny kadr. 8, 10 czy 12fps to dużo, ale i tak się zdarza że kluczowy kadr umykają gdzieś pomiędzy kolejnymi klatkami. Trudno mi sobie wyobrazić żeby to było popularne przy 20fps.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
https://photos.smugmug.com/Plenery/09072017/i-qDtQX7D/1/471d8da6/M/DSC_0265-M.jpg]źródło (

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
https://photos.smugmug.com/Plenery/09072015/i-R9cswVL/0/855cc059/M/DSC_3454-Edit-M.jpg]źródło ([URL=\"http://www.pawelpawlak.pl/Katalog/Natura-najlepsza-fotografia/i-R9cswVL/A\")

Takie trzepanie piórek u perkozów trwa tak "długo" że przy 10-11FPS zajmuje 3-5kadrów w całej serii. Nie zawsze są to te najbardziej "efektowne" momenty. Przy 20fps byłby to 6-10kadrów - więc zdecydowanie większy wybór. Myślę że w sporcie można mnożyć podobne przykłady. Np. sytuacja kiedy piłka jeszcze nie dotknęła głowy wyskakującego do niej zawonika, a kolejny kadr takie gdzie już daleko od zawodnika który ją główkował.

nikoniarz
29-07-2017, 18:52
I o to mi chodzi Pawle (jeśli mogę się tak do Ciebie zwracać)- ludzie za często patrzą poprzez klapki na oczach. Rozumiem, analizować coś przez własne doświadczenie, nawet wyjątkowo specyficzne (i wąskie) ale nie rozumiem niedopuszczania myśli, że coś może być inaczej, działać inaczej, być dla kogoś istotne. Mało tutaj takich osób? Już nie chcę zapodawać nicków (może sami się odezwą :mrgreen: ) bo nie w tym rzecz. Ludzie zbyt bardzo myślą tylko i wyłącznie o własnych potrzebach. Pół biedy kiedy ignorują potrzeby innych. Gorzej, gdy kwestionują potrzeby innych...

Pawel Pawlak
29-07-2017, 21:41
To pewnie trochę zależy do tego w jakiej fotografii się ktoś obraca. Można nie mieć świadomości wielu sytuacji i wynikających z nich potrzeb, ale właśnie tak jak napisałeś - najgorzej, kiedy ktoś nie mając takiej świadomości, czy wiedzy, kwestionuje zasadność potrzeb kogoś innego. Nie piszę tu do nikogo konkretnego, tylko to taka generalna uwaga.

Frodo
29-07-2017, 23:03
Piękne kadry Pawle!

Pawel Pawlak
31-07-2017, 09:57
Piękne kadry Pawle!
Dziękuję:)

tmk_t
21-08-2017, 13:32
test
https://www.youtube.com/watch?v=0xo9qKPVhEk

Borat1979
21-08-2017, 16:07
Szkoda że ten "przyszłościowy" bezlusterkowiec Sony A9 nie obsługuje "standardu" USB 3.0 :D

A co to za różnica skoro i tak zdjęcia zgrywa się czytnikiem kart. Jedyne do czego przydaje się USB to aktualizacja oprogramowania.

Pawel Pawlak
21-08-2017, 22:00
większa szkoda że nie zapodali XQD. To trudno wytłumaczyć zwłaszcza że SD ewidentnie nie daje rady w tym body, przy pracy w seriach

cz4rnuch
03-10-2017, 08:24
Przynajmniej wiadomo po co te 20 fps :)


https://youtu.be/oxkbzHkIobw

Pawel Pawlak
03-10-2017, 11:18
kurcze, nie żebym atakował bo wszystko ma swoje zalety i wady. Ale trudno mi uwierzyć że praca z np. takim zestawem
https://www.youtube.com/watch?v=uLALDk2Icus&feature=youtu.be
albo takim
https://www.youtube.com/watch?v=1HXz38QhY4I&feature=youtu.be
czy takim
https://www.youtube.com/watch?v=R8gw8nx1ZLA&feature=youtu.be
jest wygodniejsza niż z podobnymi szkłami ale z większą lustrzanką.
W takich zastosowaniach nie bardzo widzę zalety mniejszych gabarytów bezlusterkowca.

cz4rnuch
03-10-2017, 11:45
Nie jest to jakoś specjalnie odkrywcze stwierdzenie ;) I chyba nie słyszałem ani jednego głosu, który by próbował przekonywać, że jest inaczej.

Pawel Pawlak
03-10-2017, 12:29
To była uwaga tycząca tytułu wątku - co się będzie działo ? Na taką ergonomię w reporterce zdecydowałbym się chyba tylko jeśli byłbym ambasadorem sony - z wszystkimi z tego wynikającymi przywilejami. Ale też nie wiem czy po tajemnie nie korzystałbym z czegoś wygodniejszego ;)
Mam nadzieję, że kiedy nikon zdecyduje się pozbyć lustra w reporterskim body, to pozostanie przy normalnych gabarytach. I że wizjer będzie jednak przypominał optyczny a nie to co ostatnio miałem okazje widzieć w sony a7r2 (przekontrastowane, cyfrowe "coś" )

cz4rnuch
03-10-2017, 12:51
To cyfrowe "coś" wygląda cyfrowo, bo jest cyfrowe. Trzeba się do tego przyzwyczaić. Na początku miałem takie same odczucia jak Ty, ale teraz nawet tego nie zauważam. Wizjera cyfrowego nie da się pomylić z optycznym, ale w tej chwili nie jest to dla mnie wielka wada, bo i tak kadruje się wygodnie, a manualne ustawianie ostrości czy inne pomagajki to w porównaniu z optycznym duży krok do przodu. A czy Nikon jest w stanie wyczarować EVF o analogowym looku, to szczerze wątpię, ale równie szczerze im tego życzę. Może kupią coś od Samsunga, ale ich OLEDy nie produkują naturalnie wyglądającego obrazka.

Pawel Pawlak
03-10-2017, 14:12
Pewnie też bym się do tego przyzwyczaił ( i pewnie doceniałbym "pomagajki" ) ale jak na razie mnie trochę odstrasza (spodziewałem się czegoś mniej "cyfrowego"). Być może zanim nikon zdecyduje się na ten krok, trochę jeszcze technologie się rozwiną - kiedyś jakość z telewizorów LCD była taka, że wybrałem plazmę która wyglądała bardziej analogowo, dziś LEDy raczej mnie nie denerwują ;)
Poza tym, być może w reporterskim body zastosują lustro półprzepuszczalne ? Cholera wiem.
Najważniejsze że jak na razie jest wybór ;)

Merde
03-10-2017, 15:19
I że wizjer będzie jednak przypominał optyczny a nie to co ostatnio miałem okazje widzieć w sony a7r2 (przekontrastowane, cyfrowe "coś" )

A tego przekontrastowanego, cyfrowego "czegoś" nie da się odkontrastowić w menu aparatu?

Pawel Pawlak
03-10-2017, 15:21
Nie wiem, właściciel powiedział że "tak to ma być" a wydawał się znać swój aparat. Ale tak jak napisałem, sam nie szukałem ustawień w menu.

Umbra
03-10-2017, 18:15
To, co widzisz w wizjerze, to to, co widzi matryca. Zależy to od ustawień obrazu jaki wybierzesz (np. standard, krajobraz, żywy etc.).

nikoniarz
29-01-2018, 14:41
Zgodnie z tytułem- się dzieje... http://sony-eur-eu-pl-web--eur.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/146435

dannywrocek
29-01-2018, 21:18
Eeee,myślałem,że migawka olejem chlapie,czy coś ;-) Obawiam,się,że akcje serwisowe to teraz coś na porządku dziennym :-( Producenci nie chcą inwestować w kompleksową kontrolę jakości,wolą liczyć,że jakoś to będzie i najpewniej zwykle jakoś to jest ... Nie mam złudzeń,że to jednostkowy przypadek i nie będzie się powtarzać. Nie w czasach kiedy ilośc pogoniła jakość w diabły.

nikoniarz
29-01-2018, 22:32
Eeee,myślałem,że migawka olejem chlapie,czy coś ;-) Obawiam,się,że akcje serwisowe to teraz coś na porządku dziennym :-( Producenci nie chcą inwestować w kompleksową kontrolę jakości,wolą liczyć,że jakoś to będzie i najpewniej zwykle jakoś to jest ... Nie mam złudzeń,że to jednostkowy przypadek i nie będzie się powtarzać. Nie w czasach kiedy ilośc pogoniła jakość w diabły.

Święta prawda. To bardzo dobre rozwiązanie dla producenta- wypuścić coś niesprawdzonego i w razie czego zrobić akcję serwisową. Ale widzę na przykładzie D750, że i konsumenci są wniebowzięci :mrgreen: Może dlatego producenci olewają temat wypuszczania sprawdzonego produktu. W końcu klient się jara że mu wymienią za free... dziwne czasy...

Ligo
29-01-2018, 22:41
Narracja jest taka, że producent jest bardzo solidny i szybko reaguje na jakieś drobne, naturalnie niezwykle sporadyczne usterki.;-)

nikoniarz
29-01-2018, 22:45
Narracja jest taka, że producent jest bardzo solidny i szybko reaguje na jakieś drobne, naturalnie niezwykle sporadyczne usterki.;-)

Domyślam się, że każdy sobie wytłumaczy sprawę jak mu wygodnie...

tmk_t
29-01-2018, 22:55
Jeżeli przypomnimy sobie w jakim celu powstały modele D610 i D810, to jest to zaledwie ustereczka. Jakieś wpadki Canona też nie zamiatano pod dywan. Ważne, że Nikon uczy się na swoich błędach i chętniej już działa w temacie akcji serwisowych

nikoniarz
30-01-2018, 00:45
Jeżeli przypomnimy sobie w jakim celu powstały modele D610 i D810, to jest to zaledwie ustereczka.
Tak jak wspominałem:

każdy sobie wytłumaczy sprawę jak mu wygodnie...