Jasny zoom, ale jaki?

[p1admin]

Cześć i czołem!
Mam wrażenie, że przeszukałam już całe forum i nadal nie znalazłam odpowiedzi na moje pytanie :O
Ile użytkowników, tyle opinii. Poszukuję jasnego zooma, w miarę uniwersalnego.
Zastanawiałam się nad Tamronem 17-50, Tamronem 24-70 i Sigmą 17-50.
Puszka to d610. Mój budżet 1800zł. Rozglądam się zarówno za nowymi jak i używanymi.
Plusy i minusy tych szkieł, może inne propozycje?
Doradźcie coś proszę, może jakieś sample?:)

[Matt.]

Z tych 3 szkiel tylko Tamron 24-70 bedzie pasowal do FX reszta to szkla DX.

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk

[p1admin]

Dzięki za cenną uwagę :)
a coś jeszcze oprócz T24-70?

[OjTam]

Tamron 28-75.
Nawet w 1800 się zmieścisz.

[nikoniarz]

W tym budżecie nie masz dużego wyboru- nowy/używany T28-75/2.8 bądź używana S24-70/2.8.
Przepraszam, jeszcze używana Tokina 28-70.

[p1admin]

możesz coś więcej powiedzieć o T28-75? dopiero co przesiadłam się na Nikona FF, więc w kwestii doboru obiektywów jestem zielona :(

[nikoniarz]

Działa :) W tej cenie nic lepszego nie dostaniesz, bez różnicy czy mowa o nowym czy używanym.

[ksh]

Kwestia jeszcze jak bardzo będzie potrzebne f/2.8 i w ilu sytuacjach z pełną klatką to będzie użyteczne, warto rozważyć nikkora 4/24-120.

[nikoniarz]

Kwestia jeszcze jak bardzo będzie potrzebne f/2.8 i w ilu sytuacjach z pełną klatką to będzie użyteczne, warto rozważyć nikkora 4/24-120.

Nie ten pieniądz, nie to światło...

[Badol]

W tej kasie najlepsza opcja pod FF to Tamron 28-75. EOT :)

[Jacek_Z]

Wymieniłeś Tamrona 24-70 i to byłby najlepszy wybór, ale sie nie zmieścisz w 1800.
Co do 28-75 to nie mam o nim najlepszego zdania, nie jest specjalnie ostry, a przynajmniej na 36 Mpx to wyraźnie wychodzi. 24-70VC do niego to niebo a ziemia. Róznica w cenie - warto dopłacić.
Zaleta 28-75 (to wady 24-70) - rozmiar, waga, rozmiar filtrów. Za to 24-70 ma VC.
AF tez lepszy z 24-70VC.

[p1admin]

Koledzy, a Sigma 20-40 mm f/2.8 EX DG Aspherical? W zasadzie mam jeszcze do dyspozycji 50 i 85mm. Wiec zoom w tym przedziale moglby być ;-) tylko czy to szklo podchodzi pod FX?

[Mithrandir]

Sigma 20-40 to zoom szerokokątny, dość stary zresztą, z czasów, gdy Sigma jeszcze nie robiła obiektywów bijących rekordy. Czy się nada? - zależy od tego, co fotografujesz. Ja akurat w wielu sytuacjach robię albo szeroko (i wtedy 17/18-35) albo wąsko (i wtedy 70-200), razie gdyby nawinęło się coś średniego, w zapasie mam 50mm. W takich sytuacjach zoom szerokokątny jest jak znalazł. Ale jeśli to do jakiejś reporterki ma być, gdzie trzeba błyskawicznie zmieniać między szerokokątnym a lekkim tele, taki zoom nie ma sensu. Tak więc jak koledzy pisali - Tamron 28-75 albo Tokina 28-70.

[Jacek_Z]

Koledzy, a Sigma 20-40 mm f/2.8 EX DG Aspherical?Odpuść go sobie.
Nie ma jasnych ostrych zoomów szerokokątnych kryjących FX w cenie do 1800 zł.
Do DX coś się znajdzie, ale do D610 - nie. Masz do wyboru - zwiększyć budżet, albo zapomnieć o ostrości ... albo zapomnieć o tym, że to będzie tanie ;)
Słabe bo słabe, ale są dwa szkiełka - Tamron oraz Sigma 17-35/2.8-4.0 - kiepska ostrość, duża winieta, Sigma ma wiele wersji, jest z silnikiem HSM i filtrami 72 mm - ta jest najlepsza, kosztuje w okolicach tysiąca zł.
Inny wybór to Nikkor AF-S 18-35 mm f/3.5-4.5G, w miarę ostry, tylko nie jest jasny, a już masz cenę wyższą niż 1800. A co dopiero ostre jasne - niestety musisz za ostre jasne szkło zapłacić kilka tysięcy.