Zobacz pełną wersję : Początki
Witam, jako że dopiero rozpoczynam swoją przygodę z fotografią postanowiłem poradzić się bardziej doświadczonych ;)
Także pierwsza sprawa :
1) Podczas obróbki w LR tracę na jakości zdjęć (I myślę że nie jest to kwestia eksportu, bo próbowałem różnych ustawień, lecz może bardziej źle dobranych ustawień podczas przerabiania- redukcja szumów, wyostrzanie ?) Co wy robicie żeby ze zdjęcia wyciągnąć jak najwięcej ? Czy ustawiacie format 16:9? Jakie ustawienia eksportu radzicie na jak najwyższą jakość (do wrzucania do internetu) ? Wiem że jest trochę poradników na ten temat, próbuje je wykorzystać ale dalej nie widzę zbytniej poprawy.
2) Chciałbym się zająć fotografią trochę bardziej na poważnie, i zamierzam zainwestować w lepszy sprzęt.
Czy nikon D7100 jest dobrą opcją czy może polecacie coś lepszego w tym przedziale cenowym ? A może Nikon D5500 lub D7200 ?
Również chciałbym kupić obiektyw tylko się waham pomiędzy 50mm 1.8 a 1.4 oraz czy D czy G.
I na koniec: najpierw iść w stronę nowego obiektywu czy aparatu (teraz mam nikona d80+ 16-85mm 3.5-5.6 G więc przeskok myślę byłby dość spory)
Z góry dziękuję za odpowiedź :D
Pozdrawiam ;)
To jakie obiektywy można kupować będzie zależało od tego jaki będzie aparat. Seria D3x00 i D5x00 pozbawiona jest silnika, więc obiektywy bez własnego nie będą miały AF (takim obiektywami są 50-tki "D").
A jaki aparat lepszy - każdy, który w danych zastosowaniach się lepiej sprawdzi.
Co do jakości - a w jakim formacie robisz ??
3872 x 2592 zapomniałem jeszcze dodać że wartości ISO są również niskie więc to raczej nie kwestia tego
W jakim formacie zrobisz zdjęcia ?? nie w jakiej rozdzielczości.
Spieszę z odpowiedzią: jeśli robisz zdjęcia w RAWach (czyt. .NEF) to Lightroom nie powinien magicznie obniżać ich jakości. Jeśli przesadzasz z odszumianiem, to faktycznie będziesz mieć rozmyte obrazy, za to wyostrzanie zmieni krawędzie w jakieś paskudztwo. Ale jeśli w Lightroomie to wygląda OK (liczę na Twój zmysł estetyczny), to na eksporcie powinno być też dobrze... o ile nie masz w ustawieniach eksportu jakiejś dodatkowej obróbki ustawionej. Pokaż jakigoś RAWa i Twój plik wynikowy z możliwie małą obróbką i opisz co się złego dzieje z jakością - zobaczymy co się dzieje :)
Aby osiągnąć możliwie dobrą jakość eksportowanego pliku: (jeśli to jednak wina ustawień eksportu)
1. Eksportuj w oryginalnej rozdzielczości (a co za tym idzie - w oryginalnych proporcjach, wprost z aparatu masz 3:2)
2. Ustaw eksport do bezstratnych formatów, bądź ewentualnie: JPG i jakość 100.
Zależy jednak do czego potrzebujesz te zdjęcia - do internetu zazwyczaj styknie 1920 na dłuższym boku + jakość 77.
Jeszcze raz pobawiłem się ustawieniami, wszystko przeanalizowałem i już jest ok :) Oczywiście wcześniej źle zapisywałem...
Dzięki za rady, na pewno się przydadzą ;)
Jeszcze wracając do obiektywów i aparatu- gdybym wziął nikona d7100 to do niego 50mm 1.4 G będzie dobrą opcją ?
Zanim to nastąpi minie trochę czasu więc dobrze by było jakby grał z D80, który mam obecnie. Patrzyłem i oba aparaty maja to samo mocowanie itd więc nie powinno być problemów, ale chcę się upewnić :D
Tobiasz Piotrowski
19-04-2017, 18:51
To trochę nie po temacie, lecz jeśli ty nowicjusz, to czytaj literaturę o fotografii
Naprzyklad , Michaela Freemana
To trochę nie po temacie, lecz jeśli ty nowicjusz, to czytaj literaturę o fotografii
A to do wątku humor... :)
Jeszcze raz pobawiłem się ustawieniami, wszystko przeanalizowałem i już jest ok :) Oczywiście wcześniej źle zapisywałem...
Dzięki za rady, na pewno się przydadzą ;)
Jeszcze wracając do obiektywów i aparatu- gdybym wziął nikona d7100 to do niego 50mm 1.4 G będzie dobrą opcją ?
Zanim to nastąpi minie trochę czasu więc dobrze by było jakby grał z D80, który mam obecnie. Patrzyłem i oba aparaty maja to samo mocowanie itd więc nie powinno być problemów, ale chcę się upewnić :D
Piszesz o sprzęcie który chcesz kupić, a nie napisałeś do czego ten sprzęt ma być używany. Wracasz ciągle do propozycji zakupu obiektywu 50mm, to jednak są dla formatu DX obiektywy których używa się w bardzo konkretnych zastosowaniach. Taki obiektyw jako uniwersalny do DX raczej jest kiepskim wyborem. Obecnie masz zestaw ktorym można w dobrych warunkach robić dobre zdjęcia, jeżeli nie dostrzegasz konkretnych ograniczeń to znaczy że należy dalej robić nim zdjęcia i zbierać doświadczenie oraz wiedzę teoretyczną. Bez tego nie będzie skoku jakości zdjęć ani pod względem "artystycznym", ani pod względem technicznym. Jeżeli jednak dysponujesz finansami i chciałbyś robić zdjęcia tym co aktualnie jest w sklepach, to ja wybrałbym na Twoim miejscu D7100 lub D7200 i Sigmę 17-50/2.8
Piszesz o sprzęcie który chcesz kupić, a nie napisałeś do czego ten sprzęt ma być używany. Wracasz ciągle do propozycji zakupu obiektywu 50mm, to jednak są dla formatu DX obiektywy których używa się w bardzo konkretnych zastosowaniach. Taki obiektyw jako uniwersalny do DX raczej jest kiepskim wyborem. Obecnie masz zestaw ktorym można w dobrych warunkach robić dobre zdjęcia, jeżeli nie dostrzegasz konkretnych ograniczeń to znaczy że należy dalej robić nim zdjęcia i zbierać doświadczenie oraz wiedzę teoretyczną. Bez tego nie będzie skoku jakości zdjęć ani pod względem "artystycznym", ani pod względem technicznym. Jeżeli jednak dysponujesz finansami i chciałbyś robić zdjęcia tym co aktualnie jest w sklepach, to ja wybrałbym na Twoim miejscu D7100 lub D7200 i Sigmę 17-50/2.8
Właśnie już myślałem o bardziej konkretnym obiektywie - portrety. Tylko teraz nasuwa się jeszcze jedno pytanie- czy nie kupić pełnej klatki ? W sumie lepiej wyszłoby tylko na krajobrazach więc nie wiem czy jest sens.Wiem że najlepiej byłoby mieć i FF i cropa ale to już dalekosiężna, spora inwestycja :D Czy jest jakiś złoty środek jeśli chodzi o obiektywy to tych dwóch typów ? Czy lepiej porządnie wprawić się na cropie. Może trochę za bardzo wybiegam w przyszłość, ale chcę przeanalizować wszystkie wersje :D A jeszcze co do zdjęć to wiadomo jak to amator :D chciałbym żeby był w miarę uniwersalny, raczej statyczne ujęcia, portrety, krajobrazy, coś z tele.
Do portretu i krajobrazu faktycznie FF jest lepszy jednak przyzwoite szkła do pełnej klatki są drogie. Co konkretnie kupić to zależy od budżetu. Ja dokupiłbym do tego co masz N85/1.8G. Szklo dobre do portretu i niektórych krajobrazów i w sumie nie bardzo drogie, a nadaje się do Dx i Fx. Zooma masz do 16mm więc szersze krajobrazy masz czym robić. Jak lepiej poczujesz ograniczenia sprzętu to jeszcze raz przeliczysz złotówki do wydania i wtedy zdecydujesz czy kupić pelną klatkę czy kropa. Jeżeli budżet specjalnie nie ogranicza to możesz też od razu kupić jakiś używany D600 albo D610, a jeżeli się rozczarujesz efektami, to sprzedasz niewiele tracąc.
ja dopowiem tylko ze znajoma osoba chciała zacząć bawić się w fotografa wczoraj miała 1 ślub, i jak to się skończyło? o 21 dzwoniła do mnie czy nie mam lampy pożyczyć bo jej padła i nie ma lampy błyskowej
Czy nikon D7100 jest dobrą opcją czy może polecacie coś lepszego w tym przedziale cenowym ? A może Nikon D5500 lub D7200 ?
Również chciałbym kupić obiektyw tylko się waham pomiędzy 50mm 1.8 a 1.4 oraz czy D czy G.
I na koniec: najpierw iść w stronę nowego obiektywu czy aparatu (teraz mam nikona d80+ 16-85mm 3.5-5.6 G więc przeskok myślę byłby dość spory)
Mając taki sprzęt zacząłbym zmiany od obiektywu.
Po zakupie aparatu przeskok może byłby spory, tylko czy na pewno na plus? ;) Np kolega w sąsiednim wątku uzyskuje "mdłe" zdjęcia z D7200... (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=281078) Ty też pewnie jesteś przyzwyczajony do intensywnych kolorów z matrycy CCD w D80. Niektórzy trzymają te staruszki właśnie dla ładnych, intensywnych jpegów.
Czy jest jakiś złoty środek jeśli chodzi o obiektywy to tych dwóch typów ?
Czy lepiej porządnie wprawić się na cropie.
To są rozsądne słowa. Podejrzewam, że szukając obiektywu, który byłby "do wszystkiego" i w dodatku pasowałby do dwóch wielkości matryc, skończyłbyś na Nikkorze 17-55 f/2,8. A i tak mógłbyś poczuć niedosyt, np. próbując robić nim portret w FF. W cenie (i niemal w masie ;)) tego jednego szkła możesz kupić np Sigmę 17-50 2,8 + Nikkor 85 1,8G i jeszcze zostanie ok. 2800zł w kieszeni, które możesz ew. przeznaczyć na nowy aparat.
Mając taki sprzęt zacząłbym zmiany od obiektywu.
Po zakupie aparatu przeskok może byłby spory, tylko czy na pewno na plus? ;) Np kolega w sąsiednim wątku uzyskuje "mdłe" zdjęcia z D7200... (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=281078) Ty też pewnie jesteś przyzwyczajony do intensywnych kolorów z matrycy CCD w D80. Niektórzy trzymają te staruszki właśnie dla ładnych, intensywnych jpegów.
To są rozsądne słowa. Podejrzewam, że szukając obiektywu, który byłby "do wszystkiego" i w dodatku pasowałby do dwóch wielkości matryc, skończyłbyś na Nikkorze 17-55 f/2,8. A i tak mógłbyś poczuć niedosyt, np. próbując robić nim portret w FF. W cenie (i niemal w masie ;)) tego jednego szkła możesz kupić np Sigmę 17-50 2,8 + Nikkor 85 1,8G i jeszcze zostanie ok. 2800zł w kieszeni, które możesz ew. przeznaczyć na nowy aparat.
Że niby Nikkor 17-55 f 2.8 jest na DX i FX ? [emoji19]
Że niby Nikkor 17-55 f 2.8 jest na DX i FX ? [emoji19]
Głupio mi. Sorry. Pisałem to przed poranną kawą i pisałem chyba o resztkach snu.
Oczywiście, że to jest klocek DX.
Niechcący wprowadzałem w błąd... :( Jeśli to możliwe, proszę o usunięcie moich postów z tej strony, żeby nie śmieciły.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.