Warszawa

[luminalum]

Nie napiszę tu, że długo zastanawiałem się, czy publikować moje zdjęcia czy nie, bo przyznam, że świadomość pisania z anonimowego konta sprawia, że nie czuję lęku przed linczem. Z drugiej strony jednak chyba trochę odwagi wymaga prezentacja czegoś, z czym wiąże się nadzieje. Bo przecież jutro gdy się obudzę, a pod tematem będzie kilka odpowiedzi być może załamię się czytając, że zdjęcia są średnie, jako takie, czy niespecjalne. Bo rozumiem, słabe, nie rób sobie nadziei, dlaczego do ludzi wychodzisz z takim syfem... Piekło minus a raj plus, wszystko lepsze jest od zera.

Nie wiem dlaczego to napisałem.

Chciałbym prosić was o ocenę kilku zdjęć. Niestety ograniczeń sprzętowych nie przeskoczę, ale mam nadzieję, że mogę liczyć na kilka słów na temat kadrów. Aparat można kupić, umiejętności nie bardzo. Dzięki.

1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://iv.pl/images/32874096642900439718.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://iv.pl/images/80709280025784287890.jpg)

3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://iv.pl/images/26093857861357830168.jpg)

4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://iv.pl/images/12864759771639068891.jpg)

5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://iv.pl/images/88897884907318818844.jpg)

6. (Jako ciekawostka, bo kategoria nie ta)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://iv.pl/images/80766734506108604650.jpg)

[tbogdanowicz]

Podoba mi się jak pokazałeś perspektywę na 3. Do tego światła nadjeżdżającego pociągu i ludzie czekający na niego. Jest kadr i jest historia.

Spokojnie, każdy kiedyś zaczynał.

Co znaczy E313 na każdym?

[Borat1979]

Na zdjęcia numer 1 nie rozumiem po co ten kawałek ciemnego filaru w kadrze?

Generalnie wszytko jakieś takie ciemne i szarobure. Nawet zdjęcia przy dobrej słonecznej pogodzie wyglądają ponuro.

[Rycerz]

Jak już pisali inni: szaro, buro, ponuro, smutno, bez minimalnej obróbki.

No, jakoś się nie chce jechać do Wawy po twoich zdjęciach ;-)

[tomfoot]

Doskonale oddałeś klimat tego szarego, burego, smutnego i brudnego miasta.

[jurkarol]

stadion w takim ujęciu odstrasza. owszem Warszawa jest ponura ale żeby tak... ;) po prostu nic na tym zdjęciu.
2 dość ok, ale z prawej coś przeważa, te bloki.
wszystkie kadry jakoś nie do końca dobrze, albo coś z prawej albo z lewej, w sumie przypadek. zdjęcie stacji pokazuje cos ale nie wiadomo na czym się skupić.
a 6 to niby co?

[luminalum]

Ha! A jednak ktoś odpowiedział. Bardzo mi miło. E313 to rodzaj znaku wodnego, znaczy to kompletnie nic, popatrzyłem na tabletkę Afobamu 0.5 i tak wyszło. Zawsze lepiej oznaczać swoje zdjęcia jak się je gdzieś wrzuca, dla swojej wygody.

Muszę przyznać, że znakomicie odczytaliście moje intencje. Zdjęcia miały być szare, ciemne, ponure, na pewno nie miałem na celu zachęcać kogokolwiek do przyjazdu do tego miasta ćpunów, meneli i złodziei. Wiele jest zdjęć pokazujących piękno Warszawy, starówkę, nowoczesne centrum... Można powiedzieć, że wszystkie takie zdjęcia są robione na jedno kopyto, zdarzają się tylko nieliczne perełki, które się czymś wyróżniają, takie robi np obecny tu na forum Paweł Skrzypczyński. I nie mówię tu, że takie zdjęcia są złe. Chcę tylko zaznaczyć, że są robione dla mas, dla standardowego odbiorcy, muszą się podobać każdemu. Wiecie, świat do którego ludzie powinni dążyć zgodnie z oczekiwaniami twórców kolorowych reklam i serialu na tvnie jest kolorowy, piękny, prosty. Ja chcę robić zdjęcia pokazujące brud, przedstawiające pokazywane jako cuda budynki z perspektywy ludzi biednych, smutnych, chorych na depresję... Na przykład zdjęcie stadionu z kawałkiem mostu nie miało pokazywać piękna stadionu, tylko tragedię dnia codziennego ludzi, którzy pod tym mostem jescze niedawno musieli spać. Jezu, dwa miliardy z naszych pieniędzy wyrzucone w kawałek trawy z trybunami. Mówi się nawet o igrzyskach w cieniu biedy, tutaj mam wrażenie to pasuje, bo jak już wcześniej mówiłem pomijając ambitną zwykle ludność napływową starzy mieszkańcy odpowiadają pewnie za 80% kradzieży i stanowią 90% narkomanów mieszkających w Warszawie, myślę, że tu rozgrywają się te codzienne, ludzkie tragedie. Chciałem pokazać popularne zdjęcia miasta w krzywym zwierciadle, z innego punktu widzenia. Ale jak wiemy, jeżeli autor zdjęcia musi tłumaczyć co chciał pokazać to znak, że zdjęcie jest słabe :)

Co do zarzutu o brak obróbki - ta obróbka jest, z pewnych względów nie mogę z nią przesadzać, ale nad każdym zdjęciem siedzę dość długo wycinając z niego niepotrzebne rzeczy, dopasowując jasność poszczególnych miejsc i robiąc korektę perspektywy. Jak mam być szczery to ze zdjęcia po takiej obróbce dużo nie zostaje, bo zawsze muszę się pilnować żeby nie zostawić jakiegoś przebarwienia, prześwietlenia czy walącej się ściany, a przy zdjęciach takiej jakości jest z tym trudno. Jestem niestety tylko samoukiem, stąd pewnie Wasze słowa :)

Dzięki wielkie za odpowiedzi, szczególnie te na temat kadrów, bo one pokazują mi gdzie leży największy problem.

[T&T]

Ha! A jednak ktoś odpowiedział. Bardzo mi miło. E313 to rodzaj znaku wodnego, znaczy to kompletnie nic, popatrzyłem na tabletkę Afobamu 0.5 i tak wyszło. Zawsze lepiej oznaczać swoje zdjęcia jak się je gdzieś wrzuca, dla swojej wygody.

Muszę przyznać, że znakomicie odczytaliście moje intencje. Zdjęcia miały być szare, ciemne, ponure, na pewno nie miałem na celu zachęcać kogokolwiek do przyjazdu do tego miasta ćpunów, meneli i złodziei. Wiele jest zdjęć pokazujących piękno Warszawy, starówkę, nowoczesne centrum... Można powiedzieć, że wszystkie takie zdjęcia są robione na jedno kopyto, zdarzają się tylko nieliczne perełki, które się czymś wyróżniają, takie robi np obecny tu na forum Paweł Skrzypczyński. I nie mówię tu, że takie zdjęcia są złe. Chcę tylko zaznaczyć, że są robione dla mas, dla standardowego odbiorcy, muszą się podobać każdemu. Wiecie, świat do którego ludzie powinni dążyć zgodnie z oczekiwaniami twórców kolorowych reklam i serialu na tvnie jest kolorowy, piękny, prosty. Ja chcę robić zdjęcia pokazujące brud, przedstawiające pokazywane jako cuda budynki z perspektywy ludzi biednych, smutnych, chorych na depresję... Na przykład zdjęcie stadionu z kawałkiem mostu nie miało pokazywać piękna stadionu, tylko tragedię dnia codziennego ludzi, którzy pod tym mostem jescze niedawno musieli spać. Jezu, dwa miliardy z naszych pieniędzy wyrzucone w kawałek trawy z trybunami. Mówi się nawet o igrzyskach w cieniu biedy, tutaj mam wrażenie to pasuje, bo jak już wcześniej mówiłem pomijając ambitną zwykle ludność napływową starzy mieszkańcy odpowiadają pewnie za 80% kradzieży i stanowią 90% narkomanów mieszkających w Warszawie, myślę, że tu rozgrywają się te codzienne, ludzkie tragedie. Chciałem pokazać popularne zdjęcia miasta w krzywym zwierciadle, z innego punktu widzenia. Ale jak wiemy, jeżeli autor zdjęcia musi tłumaczyć co chciał pokazać to znak, że zdjęcie jest słabe :)

Co do zarzutu o brak obróbki - ta obróbka jest, z pewnych względów nie mogę z nią przesadzać, ale nad każdym zdjęciem siedzę dość długo wycinając z niego niepotrzebne rzeczy, dopasowując jasność poszczególnych miejsc i robiąc korektę perspektywy. Jak mam być szczery to ze zdjęcia po takiej obróbce dużo nie zostaje, bo zawsze muszę się pilnować żeby nie zostawić jakiegoś przebarwienia, prześwietlenia czy walącej się ściany, a przy zdjęciach takiej jakości jest z tym trudno. Jestem niestety tylko samoukiem, stąd pewnie Wasze słowa :)

Dzięki wielkie za odpowiedzi, szczególnie te na temat kadrów, bo one pokazują mi gdzie leży największy problem.


Kompletnie bez sensu.
No ale co może wiedzieć ćpun, menel i złodziej w dodatku chory, biedny i zestresowany (w opinii autora).

[madebyzosiek]

Nie bardzo kumam Twoją ideę... Ale z pewnością nie wyszło Ci to co chciałeś pokazać na zdjęciach 2, 4, 6, do tego na 4 razi plama na matrycy...
Czy Warszawa jest miastem biednych, nieszczęśliwych ćpunów i złodziei z depresją...? Bywam tam czasem i jakoś nie dostrzegam takiego obrazu...
Podoba mi się kadr 2, 3 i 6, choć ostatni widziałbym szerzej, z większą częścią wagonu. Obróbka - jeżeli miała być ponura, to w większości jest.
Życzę radości z każdego dnia...

[Borat1979]

Co do zarzutu o brak obróbki - ta obróbka jest, z pewnych względów nie mogę z nią przesadzać, ale nad każdym zdjęciem siedzę dość długo wycinając z niego niepotrzebne rzeczy, dopasowując jasność poszczególnych miejsc i robiąc korektę perspektywy. Jak mam być szczery to ze zdjęcia po takiej obróbce dużo nie zostaje, bo zawsze muszę się pilnować żeby nie zostawić jakiegoś przebarwienia, prześwietlenia czy walącej się ściany, a przy zdjęciach takiej jakości jest z tym trudno. Jestem niestety tylko samoukiem, stąd pewnie Wasze słowa
To marnujesz bez sensu kupę czasu na coś co otrzymuje się bezpośrednio za aparatu. Dlatego uwielbiam jak ktoś dorabia kilku stron ideologicznych poematów do kilku byle jakich pstryków :grin:

A tak na marginesie mieszkam na co dzień w Warszawie i jak ktoś i jak koledzy powyżej pisze bzdury typu "Warszawa to nudne i ponure miasto" to to ma ma o nim niewielkie pojęcie. Mam na swojej stronie dziesiątki zdjęć, na których Warszawa wcale nie wygląd ponuro i smutno ale żeby to widzieć to je poznać a nie przyjechać na dwa dni.

[nikoniarz]

jak ktoś i jak koledzy powyżej pisze bzdury typu "Warszawa to nudne i ponure miasto" to to ma ma o nim niewielkie pojęcie.

Sęk w tym, że to prawda... I dotyczy to każdego wielkiego miasta w którym bez problemu można znaleźć nudę i ponurość.

[Borat1979]

Sęk w tym, że to prawda... I dotyczy to każdego wielkiego miasta w którym bez problemu można znaleźć nudę i ponurość.
Nudę i ponurości można znaleźć nawet w Wenecji... czy to oznacza że Wenecja to nudne miasto?

[nikoniarz]

Nudę i ponurości można znaleźć nawet w Wenecji... czy to oznacza że Wenecja to nudne miasto?

Podobnie w kwestii nieponurości i nienudności- czy obecność takich miejsc decyduje o mieście? Każdy kij ma dwa końce...

[Keek]

Ha! A jednak ktoś odpowiedział. Bardzo mi miło. E313 to rodzaj znaku wodnego, znaczy to kompletnie nic, popatrzyłem na tabletkę Afobamu 0.5 i tak wyszło. Zawsze lepiej oznaczać swoje zdjęcia jak się je gdzieś wrzuca, dla swojej wygody.

Znak wodny to domena poczatkujacych fotografow i starszych panow, ktorzy przeswiadczeni sa o wyjatkowosci swojej pracy. W wiekszosci przypadkow regula jest, ze im bardziej widoczny znak wodny tym nudniejsze zdjecie. I prosze mi nie siegac do strony pana Tomasza Tomaszewskiego :)


Zdjęcia miały być szare, ciemne, ponure, na pewno nie miałem na celu zachęcać kogokolwiek do przyjazdu do tego miasta ćpunów, meneli i złodziei. Wiele jest zdjęć pokazujących piękno Warszawy, starówkę, nowoczesne centrum... Można powiedzieć, że wszystkie takie zdjęcia są robione na jedno kopyto, zdarzają się tylko nieliczne perełki, które się czymś wyróżniają, takie robi np obecny tu na forum Paweł Skrzypczyński. I nie mówię tu, że takie zdjęcia są złe. Chcę tylko zaznaczyć, że są robione dla mas, dla standardowego odbiorcy, muszą się podobać każdemu. Wiecie, świat do którego ludzie powinni dążyć zgodnie z oczekiwaniami twórców kolorowych reklam i serialu na tvnie jest kolorowy, piękny, prosty. Ja chcę robić zdjęcia pokazujące brud, przedstawiające pokazywane jako cuda budynki z perspektywy ludzi biednych, smutnych, chorych na depresję... Na przykład zdjęcie stadionu z kawałkiem mostu nie miało pokazywać piękna stadionu, tylko tragedię dnia codziennego ludzi, którzy pod tym mostem jescze niedawno musieli spać. Jezu, dwa miliardy z naszych pieniędzy wyrzucone w kawałek trawy z trybunami. Mówi się nawet o igrzyskach w cieniu biedy, tutaj mam wrażenie to pasuje, bo jak już wcześniej mówiłem pomijając ambitną zwykle ludność napływową starzy mieszkańcy odpowiadają pewnie za 80% kradzieży i stanowią 90% narkomanów mieszkających w Warszawie, myślę, że tu rozgrywają się te codzienne, ludzkie tragedie. Chciałem pokazać popularne zdjęcia miasta w krzywym zwierciadle, z innego punktu widzenia. Ale jak wiemy, jeżeli autor zdjęcia musi tłumaczyć co chciał pokazać to znak, że zdjęcie jest słabe :)

Rozpedziles sie strasznie. Warszawa to miasto takie samo jak kazda inna, duza polska metropolia. I jak w kazdej z nich mozna znalezc od cholery kontrastow. Jedyna rzecz jaka moze wyroznic Warszawe od innych to niespelnione nadzieje przyjezdnych. Twoje zdjecia niczego nie pokazuja. Sa zupelnie niewyczekanymi pstrykami bez momentu i chociazby ciekawego swiatla. Set do zrobienia w godzine. Samochodem w 15 minut. Chcesz pokazac depresje? Wnetrze czlowieka? Takim czyms? Jeden z najciezszych do ugryzienia tematow, chcesz zalatwic stojac od ludzi w odleglosci pol kilometra? "Starzy mieszkancy to 80% kradziezy i 90% narkomanow mieszkajacych w Warszawie? Ambitna ludnosc naplywowa?" Czlowieku, co Ty piszesz. Masz jakies zrodlo? Badania na ten temat? Czy tak sobie pierdyknales w przyplywie artystycznego nastroju? Starzy mieszkancy karmia o swicie golebie na Starowce poki nie zapelni sie turystami. Zatrzymaj sie, pogadaj z nimi. Taka staruszka na pewno Cie nie okradnie ani nie bedzie chciala sprzedac Ci dzialki.


Co do zarzutu o brak obróbki - ta obróbka jest, z pewnych względów nie mogę z nią przesadzać, ale nad każdym zdjęciem siedzę dość długo wycinając z niego niepotrzebne rzeczy, dopasowując jasność poszczególnych miejsc i robiąc korektę perspektywy. Jak mam być szczery to ze zdjęcia po takiej obróbce dużo nie zostaje, bo zawsze muszę się pilnować żeby nie zostawić jakiegoś przebarwienia, prześwietlenia czy walącej się ściany, a przy zdjęciach takiej jakości jest z tym trudno. Jestem niestety tylko samoukiem, stąd pewnie Wasze słowa :)

Zawsze powtarzalem, ze dobra obrobka zdjec to taka, ktorej nie widac. Po Twoim przypadku bede musial zrewidowac swoje zdanie.

[gremed]

Jak widzisz wywołałeś spora dyskusję. Ale nie zdjęciami niestety tylko Twoimi słowami. Wpisują się one trochę w narrację jedynie słusznej partii, która całe lata karmiła nas tezami o "Polsce w ruinie". Czy Warszawa jest taka? Na pewno? Porównaj zdjęcia sprzed lat 15-20-25 i teraz. To zupełnie inne światy. Pojeździłem trochę po różnych miejscach i daleko naszym miastom do choćby zaniedbanych miast i miasteczek na Ukrainie (co nie znaczy, że tamte nie są urokliwe). W każdym mieście można pokazać szarość, biedę, przerażenie, smutek. Tylko... do tego potrzeba znacznie więcej umiejętności niż do pokazania piękna miasta (moje zdanie). Wydaje mi się, że na początek lepiej zacząć właśnie od pokazania tej cieplejszej strony miasta a Warszawa jest wdzięcznym tematem do doskonalenia rzemiosła. Dobrze zauważyłeś - jeśli musisz tłumaczyć o co Ci chodziło to znaczy, że coś nie wyszło. Do tego, żeby ze zdjęciem szedł przekaz droga niestety jest daleka i żmudna. No i też trzeba mieć "to coś"...

[luminalum]

Obawiam się, że to jak odbierasz to miasto zależy od miejsca gdzie mieszkasz, są w Warszawie miejsca do życia lepsze i gorsze. Nie próbuję wam niczego wmawiać, piszę co widzę i czuję, niekoniecznie musicie to popierać. Pozdrawiam serdecznie.

[jurkarol]

w sumie to autor nie oddał tego, o czym tak się rozpisuje. obraz powinien mówić.

[Borat1979]

w sumie to autor nie oddał tego, o czym tak się rozpisuje.
Bo to było jedynie dorobienie na siłę ideologi do zdjęć, które nie specjalnie mu wyszły. Gdyby bardziej skupił się na zdjęciach niż na pisaniu tych bajek to może byłoby lepiej ;)

[tbogdanowicz]

Warszawiacy się oburzyli i wcale się nie dziwię :-).

To naturalna reakcja dla osób lubiących swoje miasto. Ale ono - poza centrum - nie wywołuje pozytywnego wrażenia na przyjezdnych.
W latach '90 mieszkałem chwilę w Warszawie a teraz bywam tam 2-3 razy w miesiącu, prywatnie i służbowo (brat tam mieszka od jakichś 10 lat). Znam to miasto z perspektywy osoby nie związanej emocjonalnie i dla mnie nie jest to najlepsze miasto do życia. Nawet biorąc pod uwagę tylko Polskę.
Warszawa taka jaką widują przyjezdni to dla mnie 2 i 3.

[creep]

Nie widzę zdjęć, a szkoda bo widzę niezłą burzę, która jak podejrzewam w 90% jest wynikiem tego opisu, a w 10% właśnie zdjęć.
Dyskusji o treści, a nie zdjęciach podejmował nie będę, bo wiadomo że wszędzie jest i ładnie i brzydko, a że lubię swoje miasto to byłbym nieobiektywny.

[luminalum]

Wiecie, ja się tu nie chcę kłócić i mówić komuś jak jest, bo jak wiadomo każdy świat widzi inaczej. Nie zgadzam się tu z zarzutem, że tylko dorabiam do zdjęć ideologię, żeby odwrócić uwagę, że są niewiele warte. Macie pewnie racje, są, ale ja chciałem tylko powiedzieć dlaczego tak a nie inaczej usiłowałem to miasto przedstawić. Nie ma we mnie żadnej nienawiści do Warszawy, wręcz przeciwnie, odnajduję piękno i spokój w brudnych bramach i na dachach wieżowców. Nie rozumiem tylko jak można mówić o jakimkolwiek mieście, że jest tylko piękne, albo tylko okropne. W każdym mieście da się odnaleźć piękno i brzydotę, w Wiedniu, Sankt Petersburgu, Lwowie, Belgradzie, Grodnie i Wenecji. W każdym. Ja nie pracuję dla Urzędu miasta Warszawy, nie zamierzam nikogo zachęcać (w żadnej formie) do przyjazdu. Chcę tylko pokazać, że oprócz Starówki (Która swoją drogą do wojny była przecież raczej dzielnicą biedy) i nowoczesnego centrum jest pełno miejsc w których nikt z was by się po 21 nie chciał znaleźć. Skończmy ten temat, ja już się dowiedziałem co myślicie o fotkach, więc dziękuję za wszystkie słowa. Jak ktoś chce się jeszcze na ich temat wypowiedzieć to zapraszam, ale jeżeli dyskusja ma się toczyć wokół tego kto z jakiej perspektywy widzi Warszawę to dziękuję.

PS. O co chodzi? Ja zdjęcia widzę

[creep]

PS. O co chodzi? Ja zdjęcia widzę
Ja nadal nie widzę.

[luminalum]

Ok, więc prawdopodobnie hosting iv.pl jego mać wysiadł po dwóch tygodniach. Forum nie daje możliwości edycji postów, więc wszyskie zdjęcia załadowałem na Flickr. Przynajmniej zakładanie konta trwało pare sekund. Nie wiem, czy nie wylecę za to z forum, ale tu jest link do kilku wybranych zdjęć mojego autorstwa, może ktoś znajdzie coś dla siebie. Pozdrawiam. https://www.flickr.com/gp/148682973@N08/F2Hf2X

[Keek]

...Skończmy ten temat, ja już się dowiedziałem co myślicie o fotkach, więc dziękuję za wszystkie słowa. Jak ktoś chce się jeszcze na ich temat wypowiedzieć to zapraszam, ale jeżeli dyskusja ma się toczyć wokół tego kto z jakiej perspektywy widzi Warszawę to dziękuję.

Masz racje Mateusz. Zapedziilismy sie, ale to Ty troche niefortunnie zaczales. Nie potrafie mowic o zdjeciach. Jestem zdania, ze zdjecia powinny bronic sie same, bez niepotrzebnego belkotu. Niestety tego coraz wiecej, szczegolnie w kregach artystycznych :)
Przegladalem Twoj skromny zestaw na fickrze i przyszla mi do glowy pewna zabawa. Mam nadzieje, ze wybaczysz - zawsze moderator moze wykasowac posta. Zauwazylem, ze krecimu sie po tych samych sciezkach. Pokaze Ci wiec swoja wersje tych miejsc/ujec.
Moze wywiaze sie z tego jakas dyskusja, moze nie...

1.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/34074200961_26fc56c4a2_z-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2920/34074200961_26fc56c4a2_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS538.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/34074197801_20a1bf0773_z-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2844/34074197801_20a1bf0773_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/PG162.jpg)

3.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33394150193_5b41da3925_z-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2902/33394150193_5b41da3925_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS446.jpg)

4.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/34163994326_9b3ec9a7b9_z-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2889/34163994326_9b3ec9a7b9_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS585.jpg)

5.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/33394145463_ca520dd67c_z-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2923/33394145463_ca520dd67c_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/STC18.jpg)

6.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/34163990366_262676447c_z-1.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2846/34163990366_262676447c_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS272.jpg)

7.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/34204753465_f2ca7b72e0_z-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2820/34204753465_f2ca7b72e0_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/PICTURES/OTS443.jpg)

8.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/04/34163986336_5e092c6ef9_z-2.jpg
źródło (https://c1.staticflickr.com/3/2910/34163986336_5e092c6ef9_z.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://robertkresa.com/GARBAGE/SNar.jpg)

Przepraszam za tak male wersje Twoich zdjec, ale nie potrafie opanowac linkowania z flickra.

[luminalum]

Hoho, no to widzę, że nawet na to samo podwórko trafiliśmy. Bardzo dziękuję za to porównianie, przyjemnie się ogląda zdjęcia podobnych miejsc zrobione ręką profesjonalisty (a przynajmniej nie laika) a nie moją.

Swoją drogą - piątka wyszła po prostu pięknie

[jurkarol]

oryginał nr 3 do mnie trafia bardziej. to to, co przeżywałem każdej zimy w Warszawie przez 5 lat :)
a miasto prawdziwe jest na Pradze, jeszcze jest tam tkanka miejska sprzed wieków