Bażant w kontrze

[grafo]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://grzegorzdabek.pl/images/stories/Natura/20170401-GDF_3500.jpg)

[Rycerz]

podoba mi się !

[Frodo]

Światło bajeczne.

[darjo1]

Bardzo fajnie wyszło, gratki Grzegorz.

[czapajew24]

Świetne kolory. Gratuluję.

[tbogdanowicz]

Wiem że dla niektórych to co myślę może okazać się obrazoburcze, ale dla mnie za dużo bażanta w kadrze. Szczególnie z prawej. Może masz odrobię szerszy kadr?
Kolory wyszły bardzo naturalnie, (lekko wyblakłe od "kontrowego" światła, czyli tak jak widać to w naturze), ale równocześnie tak jak model w studio, gdzie za chwilę kończy się tło trzeba ciąć kadr.

[OjTam]

tbogdanowicz to zdjęcie jest 300/2.8 robione. Może po prostu nie było jak szerzej zrobić?

[tbogdanowicz]

Być może, ale pisze co widzę. Rozumiem zachwyty nad pokazaniem bażanta. Mi też on się podoba, ale kadr niestety nie jest idealny. Jak się wejdzie na pewien poziom, to już trzeba go trzymać :-). grafo, ma lepsze w swoim portfolio. Gdybym sam zrobił takie zdjęcie, to bym się cieszył, ale On robił lepsze :-).

[OjTam]

Wg mnie ten kawałek z przodu też by się przydał... Ale stałka, i to z tc jeszcze, ma jednak swoje ograniczenia.
Ale i tak mi się podoba.

[tbogdanowicz]

Jak pisałem "Gdybym sam zrobił takie zdjęcie, to bym się cieszył", ale zajrzyj na stronę ze stopki autora. Nawet tam są lepsze. Przecież nie gratulujesz uczestnikowi wielu maratonów przebiegnięcia 20 km :-).
Uważam że trzeba pisać prawdę, a nie słodzić autorowi. Zdjęcie jakiego początkujący fotograf raczej nie zrobi (chyba że niesamowicie dopisze mu szczęście), ale autor to "stary wyjadacz". A od takich się już sporo wymaga :-).

[OjTam]

"Gdybym sam zrobił takie zdjęcie, to bym się cieszył"

Ja też, i to bardzo.
Cóż. Czasem masz taką sytuację, że inaczej nie zrobisz...
I dlatego osobiście raczej bym porzucił jakość stałek na korzyść uniwersalności zooma.

[grafo]

Dzięki wszystkim za komentarze, przyjmuję je do wiadomości ;) tbogdanowicz spokojnie, dla mnie to co myślisz nie jest obrazoburcze, po to ludzie wrzucają zdjęcia na fora żeby dowiedzieć się co inni o tym myślą. Tytułowe zdjęcie jest bez cięcia (100%), a sam kadr zapewne jednemu spasuje bardziej, innemu mniej, a komuś jeszcze w ogóle ;) pozdrawiam

[tbogdanowicz]

Dzięki wszystkim za komentarze, przyjmuję je do wiadomości ;) tbogdanowicz spokojnie, dla mnie to co myślisz nie jest obrazoburcze, po to ludzie wrzucają zdjęcia na fora żeby dowiedzieć się co inni o tym myślą. Tytułowe zdjęcie jest bez cięcia (100%), a sam kadr zapewne jednemu spasuje bardziej, innemu mniej, a komuś jeszcze w ogóle ;) pozdrawiam

Po prostu pokazałeś kilka lepszych kadrów, które choć czasem gorsze technicznie, to bardziej mi się podobały. Wolę zdjęcia po których od razu widać że powstały w dzikim środowisku i pokazują naturalne zachowanie zwierząt, od wymuskanych technicznie jak do atlasu, ale sprawiających wrażenie studyjnych.

I dla tego, czasem okazuje się że racje ma OjTam

I dlatego osobiście raczej bym porzucił jakość stałek na korzyść uniwersalności zooma.

Ale to tylko na początku. Są tacy, którzy stałkami operują jakby mieli zooma i dają bardzo urozmaicone kadry.

Dodam, pewnie po raz kolejny, że sam takiego zdjęcia bażanta nigdy nie zrobiłem :-).