Zobacz pełną wersję : Nikon d5600 a może bezlusterkowiec?
Cześć. Posiadam nikona d5100 z obiektywem kitowym 18-105 oraz stałką 35 mm. Chcę zmienić aparat. M. in. chodzi mi o zmniejszenie gabarytów. I tu moje pytanie: czy lepiej kupić właśnie nikona d5600 z obiektywem 18-55 w zestawie (lub d5500 - nie wiem czy warto dopłacać za funkcje łączności) czy jednak jakiegoś bezlusterkowca - po głowie chodzi mi olympus om-d e-m10 mark II z dwoma obiektywami 14-42 i 40-150. Opinie ma lepsze olympus, ale dość drogie obiektywy. Z kolei do nikona 2 obiektywy już mam, a miałbym trzeci. Wcześniej byłem zdecydowany na bezlusterkowca, ale w sklepie pokazali mi d5600 i faktycznie jest istotnie mniejszy niż d5100 i dobrze leży w ręce. Niestety zgłupiałem całkiem... Pozdrawiam
Tu masz porównanie rozmiarów pomiędzy D5100 a D5600, wiele nie zyskujesz... : http://camerasize.com/compare/#162,693
Natomiast z OMD E-M10 MarkII to już różnica jakaś jest: http://camerasize.com/compare/#162,633
Przy D5600 w stosunku do D5500 nie dopłacasz za "funkcję łączności", bo D5500 też ma WiFi. Różnica taka, że D5600 ma "snapbridge", co jest bardziej skomplikowane i gorsze w działaniu niż "czyste" wifi. Aby D5600 połączyć z telefonem, to musi on mieć BT, NFC i WiFi. Z komputerem np. już D5600 po WiFi nie połączysz.
D5500 ma tylko WiFi, więc można go połączyć z każdym urządzeniem z WiFi, jedyne ograniczenie to aplikacja do komunikacji z aparatem, a te są dostępne chyba na każdy system.
Nie ma najmniejszego sensu kupowania aparatu z 18-55 jak już masz 18-105. Różnica w wielkości (podczas używania, bo nowe 18-55 w pozycji "złożonej" są mniejsze) i wadze nie jest duża, a 18-105 jest lepszy, zarówno mechanicznie jak i optycznie. Jedyna zaleta AF-P 18-55 VR, to szybszy AF przy LV.
Różnica w rozmiarze między D5100 i D5500/5600 jest znikoma. Za to do Olka jest spora. Olek z niedużym obiektywem będzie chudszy niż samo body Nikona.
Największymi minusami Olka to:
1. wolniejszy AF przez wizjer (oczywiście mowa o normalnych obiektywach, a nie ślimakach jak 18-105 czy 35/1.8 DX).
2. ponad 2x słabsza lampa błyskowa
3. krótki czas pracy na baterii jak nie wyłączysz aparatu.
4. ceny obiektywów i innych akcesoriów.
Ma za to sporo zalet:
1. mniejszy, lżejszy
2. bardzo dobry AF przy filmowaniu
3. stabilizacja z każdym obiektywem, bo w aparacie
4. brak problemów z back-/front-focusem, bo AF oparty o detekcję kontrastu
5. szybszy tryb seryjny
6. migawka elektroniczna, więc aparat może być całkowicie bezgłośny
7. czasy migawki ustawiany do 30 minut (w Nikonie dłuższe niż 30s tylko z zewnętrznego sterowania - pilot/wężyk/wifi/USB).
Jeśli zmieniasz z powodu gabarytów, to zdecydowanie bezlusterkowiec lub kompakt.
Na rozmiary wpływają w dużym stopniu obiektywy. Jak podepniesz 18-105, to różnica między 5100 a 5600 będzie niezauważalna. Może chwyt będzie teoretycznie pewniejszy, bo uchwyt jest głębszy. Ale jak próbowałem np. D5500, to komfort trzymania jakoś nie był radykalnie większy niż z D5100.
Z tej perspektywy chyba lepiej widać różnice i podobieństwa:
http://camerasize.com/compact/#162.290,693.290,633.409,569,535.360,ha,t
Największymi minusami Olka to:
...
4. ceny obiektywów i innych akcesoriów.
Ma za to sporo zalet:
...
7. czasy migawki ustawiany do 30 minut (w Nikonie dłuższe niż 30s tylko z zewnętrznego sterowania - pilot/wężyk/wifi/USB).
Punkt 4 - Ceny obiektywów. To nadmierne uproszczenie sprawy, wszystko zależy co chcemy kupić.
Punkt 7 - Powyżej 30s w Nikonie nie potrzebujemy wcale tego o czym wspomina kolega, jest tryb "Bulb" - (w domyśle - palec na spuście) ;):)
dannywrocek
28-03-2017, 16:02
Idź, pomacaj oba, zrób kilka zdjęć jednym i drugim, policz ile chcesz wydać i zdecyduj się :) Opinii za i przeciw jest bez liku :) Decyzję musisz podjąć sam :) Dla "ułatwienia" podpowiem Ci, że ja niedawno przesiadłem się na bezlustro z podobnego powodu: gabaryty i ciężar zestawu :) I nie żałuję* :)
*Co nie oznacza, że Ty nie będziesz żałował. Dlatego powtórzę raz jeszcze: idź do sklepu i potestuj oba.
Ja bym autorowi, raczej polecał środki przewidziane na nowszą puszkę (5600), przeznaczyć na zakup jakiegoś lepszego optycznie szkła niż kitowy 18-105.
5100 ma całkiem sensowny sensor, którego potencjał jest nie do wykorzystania z kitowym obiektywem, podobnie będzie w przypadku 5600+kit - zaryzykuję twierdzenie, że obrazek będzie taki sam.
Chyba, że priorytetem są jakieś dodatkowe feature lub rozmiar...
Jeśli zmiana ma głownie dotyczyć zmniejszenia gabarytów to ciekawe zestawy można kupić w fuji, olympus ma też fajnego kitowego naleśnika.
Jeśli oczekujesz wzrostu jakości tego co oferuje lustrzanka to kupuj obiektywy i dopiero wtedy poznasz często szukając szczękę na podłodze co one dają.
Punkt 7 - Powyżej 30s w Nikonie nie potrzebujemy wcale tego o czym wspomina kolega, jest tryb "Bulb" - (w domyśle - palec na spuście) ;):)
To teraz utrzymaj sobie palec na spuście 60s i nie porusz aparatem.
To teraz utrzymaj sobie palec na spuście 60s i nie porusz aparatem.
;) :mrgreen: Nikon sugeruje w takim wypadku: "użyj statywu" (instrukcja obsługi D5500 strona 121) :)
Jest jeszcze tzw tryb "Time" :)
No jasne, że jest "Time"... Jak przestawisz na wyzwalanie pilotem.
No jasne, że jest "Time"... Jak przestawisz na wyzwalanie pilotem.
Mam w tym momencie przed sobą D5500 w trybie "M". Przestawiam czas wyzwalania migawki na "Time" i operuję przyciskiem spustu, najpierw otwierając migawkę a następnie zamykając. Pilot nie jest do tego potrzebny :)
Nawet to skuteczna metoda - na statywie oczywiście i bez pilota. Bez problemu udało mi się zrobić ostrego, nie poruszonego pstryka o czasie naświetlania około 8s :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.