Zobacz pełną wersję : Sigma 70-300 apo a ostre zdjęcia z D7000
Witam,
Kupiłam pod kątem wakacji ww. Sigmę, by mieć przedłużenie Sigmy 17-70.
Zdecydowałam się na wersję bez silnika, gdyż ktoś tu na forum pisał, że lepiej ostrzy, niż nowszy model z AF, ale po przetestowaniu szkiełka w niedzielę stwierdzam, że nawet zdjęcia na ISO 100, których miniaturki wyglądają ostro, po powiększeniu są rozmyte.
Nawet jak stosuję regułę odwrotności ogniskowej by uzyskać ostre zdjęcie.
Co mogę zrobić by uzyskać zdjęcia lepszej jakości? Nie zmieniając obiektywu :)
W testach na Dxomark moja Sigma 17-70 z D7000 uzyskuje ostrość 7 P-Mpix (i nie narzekam raczej na ostrość), a Sigma 70-300 Apo 6 P-Mpix (choć chyba wersja z silnikiem - bo była też testowana na body D5000 i D3000). Czy 1 P-Mpix to może być aż taka różnica w ostrości zdjęcia?
madebyzosiek
20-03-2017, 18:24
Sigma 70-300 APO, to chyba najsłabsze szkło, jakie w życiu miałem w rękach... Na szczęście miało to miejsce raz, kiedy zaczynałem przygodę. Kolega mi ją dał, ja podłączyłem do D5000, zrobiłem kilka zdjęć, które już na ekranie aparatu wyglądały fatalnie... Na tym moja przygoda z tanim 70-300 się skończyła... Dozbierałem do Tamrona 70-300 VC USD... To jedyny tani obiektyw, który miałem w tym zakresie, który nie powodował moich frustracji i który wspominam z radością...
Do sedna... Sigma 70-300 APO jest tania i słaba... Tyle...
Ewentualnie sprawdź czy af trafia. A dla oceny maksymalnej ostrości szkła jako takiego testowo różne kombinacje ogniskowej, odległości i wartości przysłony, przy ostrzeniu w lv na powiększeniu wycinka i strzał ze statywu wyzwolony wężykiem, ze wstępnym uniesieniem lustra. Możesz też podlinkować nefy tutaj, użytkownicy ocenią.
Też miałem ten obiektyw raz, jakieś dwa tygodnie jeszcze z sony A200 i niestety ale dobrego słowa o nim nie napiszę, tragedia ogólnie, przypuszczam że sigma wolałaby zapomnieć o tym że coś takiego wyprodukowali :)
Tylko mocne przymknięcie przysłony i tak jak napisał bic44.
Ewentualnie sprawdź czy af trafia. A dla oceny maksymalnej ostrości szkła jako takiego testowo różne kombinacje ogniskowej, odległości i wartości przysłony, przy ostrzeniu w lv na powiększeniu wycinka i strzał ze statywu wyzwolony wężykiem, ze wstępnym uniesieniem lustra. Możesz też podlinkować nefy tutaj, użytkownicy ocenią.
Zdjęcia robię w jpg i jak je pomniejsze do sugerowanego rozmaru, to mogą dobrze wyglądać :) chyba, że wytnę kawałek zdjęcia?? ma to sen? Jeśli tak, to można z Dropboxa wrzucić?
Wężyka nie mam :( ale mogę z samowyzwalaczem spróbować :)
Może głupie pytanie: jak sprawdzić czy AF trafia? W body ustawiłam by priorytetem była ostrość, więć teoretycznie jak nie łapie ostrości, to zdjęcia nie powinnam móc zrobić.
Dozbierałem do Tamrona 70-300 VC USD... To jedyny tani obiektyw, który miałem w tym zakresie, który nie powodował moich frustracji i który wspominam z radością...
Do sedna... Sigma 70-300 APO jest tania i słaba... Tyle...
A nie narzekałeś na aberacje i winietowanie?
Najszybciej zrobić test bateryjkowy. Ostro może jest dla czujników af, ale niekoniecznie dla matrycy.
A jeśli chodzi to szkło, zobacz wykres
http://www.optyczne.pl/12.4-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Rozdzielczość_obrazu.html
madebyzosiek
20-03-2017, 22:21
A nie narzekałeś na aberacje i winietowanie?
Bez zbędnej ironii napisze, że nie... Na nic nie narzekałem, poza zmiennym światłem które po czasie przestało mi pasować...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/DSC_0683JPG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/o9ftlzugoqeb5cr/DSC_0683.JPG)
Cropy 100%? ;-)
Za ile go sprzedałeś? Też zaczynam się przymierzać...
madebyzosiek
20-03-2017, 22:38
Cropy 100%? ;-)
Za ile go sprzedałeś? Też zaczynam się przymierzać...
To jest cały kadr na 300 z D5000. Fajny obiektyw, jeden z tych, których mogłem nie sprzedawać, ale jednak się kurzył głównie. Sprzedawałem go na forum po dwóch latach używania za 800 zł - poszedł w niecałą godzinę ;)
Zdjęcia robię w jpg i jak je pomniejsze do sugerowanego rozmaru, to mogą dobrze wyglądać :) chyba, że wytnę kawałek zdjęcia?? ma to sen? Jeśli tak, to można z Dropboxa wrzucić?
Wężyka nie mam :( ale mogę z samowyzwalaczem spróbować :)
Może głupie pytanie: jak sprawdzić czy AF trafia? W body ustawiłam by priorytetem była ostrość, więć teoretycznie jak nie łapie ostrości, to zdjęcia nie powinnam móc zrobić.
To przycisk qual i kręć tylnym kółkiem, aż pokaże raw+jpg (jeśli dla siebie robisz tylko te drugie, to zakładając jednak niewybitną ostrość szkła, możesz podnieść wyostrzanie w picture control, więcej w instrukcji). Od siebie polecam wetransfer, ale i dropbox jest ok. Z samowyzwalaczem też ok, ale jednak niech wtedy czasy będą w miarę bezpieczne dla pewności (a jak statyw nie jest najwyższych lotów to zdecydowanie bezpieczne, jak do robienia z ręki). Sprawdzenie: hasło mikrokalibracja, kalibrowanie obiektywu itd. w szukajkę (tylko nie na nieszczęsnych bateryjkach, a rozsądnych odległościach, obiektach, oświetleniu, jak przy realnym fotografowaniu testowanym zestawem), ładnie opisane na stronie Rafała Głębowskiego (Testowisko), jest też opis w instrukcji aparatu.
Najszybciej zrobić test bateryjkowy. Ostro może jest dla czujników af, ale niekoniecznie dla matrycy.
A jeśli chodzi to szkło, zobacz wykres
http://www.optyczne.pl/12.4-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Rozdzielczość_obrazu.html
Test bateryjkowy? A jak to się robi?
Przejrzałam zdjęcia na kompie. Wyglądają lepiej niż oglądane przy maksymalnym powiększeniu w aparacie, ale 80% zrobiłam z f.5.6 lub większą :P dobrze odczytuję ten wykres, że lepiej będzie jak przy 200 mm będę używać f.8 - f.11, ewentualnie f.16, a przy 300 mm f.16 lub f.11?:) tylko wtedy chyba marne szanse na małą GO, nie?
madebyzosiek
20-03-2017, 23:48
Małe szanse na płytką GO masz już na 5.6... Używanie przysłony powyżej 8-11 powoduje już dyfrakcję, a to pogorszy jakość obrazu... Generalnie do F8 jest wystarczająco do wszystkich szkieł, poza makro.
Co do testów celności... Nie chodzi o to, żeby aparat wyostrzył i zrobił zdjęcie. To że przy priorytecie ostrości robisz zdjęcia nie oznacza, że ostrość jest ustanawiana w punkcie ostrości. Może być przed tym punktem i wtedy masz front focus, albo za, co daje back focus. Jeżeli ta Sigma ma gwarancję, to możesz ją wysłać z aparatem na kalibrację do serwisu w Gdyni. Ale ja bym się tej Sigmy pozbył i kupił coś lepszego...
Dobrze odczytujesz i jak też widać przy 300 mm jest bardzo słabo.Bardziej martwiłbym sie o światło / czasy migawki przy takich przysłonach niż o GO.
Test bateryjkowy jest dość popularny - zjadziesz o tym dużo w sieci. To oczywiście może być test butelkowy, słupkowo ogrodzenowy itp ☺
Spróbuje wstawić zdjęcie, które przy powiększaniu w aparcie nie wyglądało dobrze i ostro (300 mm, 1/2000s, f.5, ISO 250)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/DSC_987620m-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/c07qfktw0rz094p/DSC_9876%20m.jpg)
i powiększny wycinek zdjęcia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/DSC_987620wyc-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/u29ebssp9u5rknq/DSC_9876%20wyc.jpg)
Tu dla odmiany lipa z ostrością - szczególnie twarzy... tak mnie teraz oświeciło... może winna przysłona? (78 mm, 1/800s, f.4, ISO 250)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/DSC_983920m-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/fu1iyuxeqewdfvy/DSC_9839%20m.jpg)
i wycinek:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/DSC_983920wyc-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/maznvnaswads9hw/DSC_9839%20wyc.jpg)
PS jak zrobiłąm wstaw zdjęcie, to obrazek się nie wyświetlał, więc podałam linki:)
Jak na ten obiektyw to zdjęcia są dobre, lepszą ostrość uzyskasz po przymknięciu przysłony do ~f/8 bo ten obiektyw jest tak słaby.
Jak na ten obiektyw to zdjęcia są dobre, lepszą ostrość uzyskasz po przymknięciu przysłony do ~f/8 bo ten obiektyw jest tak słaby.
No właśnie, powinnam podejść do tego jak do krajobrazu, który zwykle robię na przysłonach f.8-11 :) jako początkujących miłośnik lustrzanki czasem o jakimś parametrze zapominam - zwykle o czasie odpowiednio długim. Ale chyba w niedziele zostałam królową bezdechu... wrzucę wieczorem zdjęcie może nie idealne, ale całkiem dobre jak na czas jaki zastosowałam z ręki :)
Duzo lepszą jakość daje najtańszy obecnie z polecanych nikkor 50-300, do tego ma stabilizacje co też pomaga i kosztuje ~700zł, oczywiście tamron 70-300 usd di vc to już cena za używane od 900zł ale zaczyna się sezon na zakupy, więc pewnie ceny podskoczą, to tak informacyjnie podaje, ta sigma apo kusi wielu bo tania ale niestety rozczarowuje i jest często powodem że lustrzanka zostaje w szafie, a zdjęcia są robione fonem :)
Na tych zdjęciach ewidentnie widać back focus, czyli ostrość za obiektem. Jeśli więc ostrość była ustawiana na pokazanym obiekcie to należy użyć mikroregulacji w korpusie (w stronę minusa, tak na początek może -5) aby to wyregulować a efekty powinny być zadowalające jak na taki obiektyw.
madebyzosiek
21-03-2017, 14:00
ida.k pozwoliłem sobie poprawić linki do zdjęć, tak żeby się wyświetlały od razu. Jakbyś też tak chciała, to zapoznaj się z instrukcją: https://www.dropbox.com/s/th8jvamxip21toc/zdjecia_na_forum_z_dropbox.pdf?dl=0
Co do tego co widać na zdjęciach, kolega tomekmr pisze Ci ładnie o co chodzi. Masz wyraźny back focus, który możesz spróbować ogarnąć regulacją w body. Jednak jak się okaże, że na każdej ogniskowej jest inna bajka, to tylko kalibracja w serwisie pomoże...
ida.k pozwoliłem sobie poprawić linki do zdjęć, tak żeby się wyświetlały od razu. Jakbyś też tak chciała, to zapoznaj się z instrukcją: https://www.dropbox.com/s/th8jvamxip21toc/zdjecia_na_forum_z_dropbox.pdf?dl=0
Co do tego co widać na zdjęciach, kolega tomekmr pisze Ci ładnie o co chodzi. Masz wyraźny back focus, który możesz spróbować ogarnąć regulacją w body. Jednak jak się okaże, że na każdej ogniskowej jest inna bajka, to tylko kalibracja w serwisie pomoże...
Dziękuję Wam bardzo za podpowiedź dot. BF. Rozpoznam temat i popróbuję z korektą sama, bo obiektyw to używka.
Dziękuję madebyzosiek za pomoc we wstawianiu zdjęć - tak nawet robiłam, ale nie wiem czemu zamiast zdjęcia zobaczyłam mały kwadracik - czyli takie niewyświetlające się zdjęcie.
A tak w kwestii ostrości mam jedno pytanie do bardziej doświadczonych kolegów. Czy to prawda, że centralny punkt AF jest najlepszy, tj. najlepiej ustawia ostrość? Bo ja, jak kadruję, to wybieram zwykle któryś z punktów bocznych AF (o ile obiekt jest z boku). Może żle robię?
Przy sprawnym sprzęcie generalnie owszem, centralny może być wciąż zauważalnie bardziej pewny, jednak wszystkie powinny być w pełni używalne. Kalibrowałbym pod centralny, pozostałe sprawdzał później.
Duzo lepszą jakość daje najtańszy obecnie z polecanych nikkor 50-300, do tego ma stabilizacje co też pomaga i kosztuje ~700zł, oczywiście tamron 70-300 usd di vc to już cena za używane od 900zł ale zaczyna się sezon na zakupy, więc pewnie ceny podskoczą, to tak informacyjnie podaje, ta sigma apo kusi wielu bo tania ale niestety rozczarowuje i jest często powodem że lustrzanka zostaje w szafie, a zdjęcia są robione fonem :)
Ceny już podskoczyły :) myślałam jeszcze o nikkorze 55-200 vr II, bo z testowanych obiektywów - z tej niższej półki - najlepiej się zgrywał z moim body (d7000), nawet lepiej niż Sigma 17-70 ale trochę się bałam plastikowego bagnetu i że stwierdzę wkrótce, że lepiej mieć 300 niż 200 mm :) a nikkor 55-300 teoretycznie ma wyższe winietowanie -1 (Sigma Apo -0,6 EV), i większą aberację 9 (Sigma Apo 6). Trudno mi powiedzieć, czy te różnice są zauważalna czy nie. Na pewno VR pomaga :)
I na opcje "makro" się skusiłam :)
Nie chcę inwestować dużych pieniędzy dopóki nie przekonam się, że podczas wyjazdu będzie mi się chciało zmieniać obiektywy i maż mnie za to nie zastrzeli :) bo przy jednym obietywie musi się podczas wyjazdów/wakacji wykazywać cierpliwością :)
I takie ładne tło robi:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/03/DSC_992420male-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/c9ihey3ss1xgg9o/DSC_9924%20male.jpg)
I już wiem czemu wcześniej zdjęcia się nie wyświetlały ;)
Witajcie! Poczytałam o BF i zrobiłam testy przy różnych ogniskowych i tak to wyszło:
70 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/cooov9x77bcqtvx/DSC_9983%2070.jpg)
100 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/kmpmq4fo3qc2xi8/DSC_9984%20100.jpg)
150 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https:/dl.dropboxusercontent.com/s/46579ewr9ryocv0/DSC_9985%20150.jpg)
200 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/zkhglzvr3pzpw4k/DSC_9986%20200.jpg)
300 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/os3kwg4vwv4zbxp/DSC_9987%20300.jpg)
Najlepiej to chyba wychodzi na 300 mm. Przy 70 mm, to jakaś tragedia... o ile dobrze widzę;)
Byłabym wdzięczna gdybyście swoim fachowym okiem na to spojrzeli i powiedzieli czy mogę coś z tym zrobić.
W razie czego mogę oddać, bo na szczęście kupiłam u sprzedawcy :) ale może coś da się zrobić?? bo ten model mi się podoba a do tego trafiłam na egzemplarz z pudełkiem, papierami i oryginalnym futerałem.
Przy okazji mogę zdementować, że AF w modelu bez silnika nie jest głośny :)
Z tanich teleobiektywów są tylko 3 warte uwagi:
Nikkor 55-300 (najsłabszy, powolny AF).
Tamron 70-300 VC USD i Nikkor AF-S 70-300 VR - różnica między nimi, to cena i producent. Reszta zupełnie porównywalna i nie sposób powiedzieć, który lepszy.
BF totalny! Im krótsza ogniskowa tym gorzej, ale ja bym tego szkła jeszcze nie skazywał na stracenie. Wprowadź w puszce korektę i powtórz testy. Niestety na ogniskowej 300mm jest prawie dobrze, a na 70mm całkiem źle...
Wyregulowanie ostrości na krótkiej ogniskowej, prawdopodobnie spowoduje FF na długiej, ale spróbuj.
BF totalny! Im krótsza ogniskowa tym gorzej, ale ja bym tego szkła jeszcze nie skazywał na stracenie. Wprowadź w puszce korektę i powtórz testy. Niestety na ogniskowej 300mm jest prawie dobrze, a na 70mm całkiem źle...
Wyregulowanie ostrości na krótkiej ogniskowej, prawdopodobnie spowoduje FF na długiej, ale spróbuj.
Mnie ten test całkiem załamał :( co prawda 70 mm mam na innym szkle, ale tu po korekcie mogłabym korzystać od 150 mm :( prawda? by nie mieć problemu z FF
@GonzoG a dlaczego pominąłeś 55-200 vr II? W tym przypadku mogłabym wkrótce zaszaleć kupując nowe szkiełko ;)
PS jak to zrobić by forumowicz wiedział, że o nim wspomniałam?:)
madebyzosiek
26-03-2017, 09:36
PS jak to zrobić by forumowicz wiedział, że o nim wspomniałam?:)
Dokładnie tak, jak poprawiłem, czyli przed nickiem dajesz @ :)
Ps. Ja jestem zdania, że powinnaś oddać to szkło lub sprzedać, co nie będzie łatwe i kupić sobie Tamrona 70-300 VC USD. Będziesz baaardzo zadowolona :)
Dokładnie tak, jak poprawiłem, czyli przed nickiem dajesz @ :)
Ps. Ja jestem zdania, że powinnaś oddać to szkło lub sprzedać, co nie będzie łatwe i kupić sobie Tamrona 70-300 VC USD. Będziesz baaardzo zadowolona :)
madebyzosiek nie widziałam, że to takie proste :) przy okazji poprosiłabym o edycję tematu... bo brakło mi jednego zera w nazwie body - D7000
ten egzemplarz oddam, bo jeszcze mogę i szans na sensowną korektę nie widzę.
Szkoda, że używki tamrona nie są w atrakcyjnych cenach... bo jak mam zoaszczędzić 200 zł i kupić bez gwarancji to już lepiej za 1350 zl kupić z gwarancja 5 lat :) tylko to raczej nie na te wakacje wydatek by był :(
Myślisz, że nie będzie on mojego body przeważał? Bo całkiem sporo waży.
Tak przy okazji czy w stałkach też pojawia sie FF/BF? Bo muszę pozostałe szkiełka sprawdzić pod tym kątem.
madebyzosiek
26-03-2017, 13:11
madebyzosiek nie widziałam, że to takie proste :) przy okazji poprosiłabym o edycję tematu... bo brakło mi jednego zera w nazwie body - D7000
Zrobione :)
Szkoda, że używki tamrona nie są w atrakcyjnych cenach... bo jak mam zoaszczędzić 200 zł i kupić bez gwarancji to już lepiej za 1350 zl kupić z gwarancja 5 lat :) tylko to raczej nie na te wakacje wydatek by był :(
Jak Ci się jakoś mocno nie spieszy, to czekaj, ja swojego jeszcze na gwarancji sprzedawałem za 800 zł. Czasem się trafiają za 900-1100, ale oczywiście nowy jest jak najbardziej opłacalny.
Myślisz, że nie będzie on mojego body przeważał? Bo całkiem sporo waży.
Miałem go z D5000, czyli znacznie mniejszym aparatem niż D7000 i z D7100, czyli bratem Twojego. Niby jest duży, ale jak na taki zakres to raczej nazwałbym go kompaktowym i lekkim :)
Tak przy okazji czy w stałkach też pojawia sie FF/BF? Bo muszę pozostałe szkiełka sprawdzić pod tym kątem.
Niestety potrzeba korekty pojawić się może w każdym szkle, a w stałkach, ze względu na małą głębię ostrości, może mieć kluczowe znaczenie w odbiorze jakości obrazka. Sprawdź każde szkło, zawsze. Pamiętaj też, że testy na kartkach papieru, czasem mają się nijak do zdjęć w terenie. Nawet jak ustawisz korektę, to musisz zobaczyć, czy w normalnych warunkach fotografowania jest ok :)
Pamiętaj też, że testy na kartkach papieru, czasem mają się nijak do zdjęć w terenie. Nawet jak ustawisz korektę, to musisz zobaczyć, czy w normalnych warunkach fotografowania jest ok :)[/QUOTE]
Hmm cenna uwaga. Myślałam, że jak jest skala, to jest to bardziej miarodajny test niż taki na oko realnego zdjęcia. Bardzo się cieszę, że mogłam liczyć na Wasze fachowe oczy i podpowiedzi :)
DZIĘKUJĘ BARDZO ZA POMOC! :-o
witam,
czy mogę prosić o rzut oka czy dobrze ustawiłam mikroregulację?
Wydaje mi się, że tak, z naciskiem na wydaje mi się :)
z góry bardzo dziękuję!
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/_DSC0672a-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/lok7c9cfifaffqe/_DSC0672a.jpg)
i by lepiej zobaczyć obiekt, na którym ustawiałam ostrość dodaję wycinek zdjęcia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/05/_DSC0672a20wyc-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/zsujz6y0zffzcq2/_DSC0672a%20wyc.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.