orzech_orzech
20-03-2017, 11:04
Witam wszystkich serdecznie.
Chcę kupić jeden z w/w modeli z zoomem tele.
Nikon D500 z Tamronem 70-200 f/2,8 VC lub Sigmą 70-200 f/2,8 OS
(ewentualnie jak wyjdzie nowy Tamron) lub OMD EM-1 MK II z M.Zuiko 40-150
f/2,8.
Potrzebne przede wszystkim do sportu (amatorsko). Jestem przekonany co do
ogniskowej jaką potrzebuję i jasności obiektywu.
Mam doświadczenie z OMD i Nikonem, ale niższymi modelami aparatów (D7000
i OMD EM-10 ) z krótkimi stałkami.
Szczerze mówiąc więcej znalazłem zalet OM-D, ale przede wszystkim liczy
się zdjęcie (jakość i pewność, że AF trafi)
Na plus OMD brak potencjalnego problemu BF/FF, waga i wymiary (choć już
nie tak wielka), szerszy kąt widzenia, ilość kl/s.
Ponieważ aparat ma być wykorzystywany także, a może nawet częściej w
codziennej fotografii dochodzą jeszcze takie zalety jak (min.
odległość ostrzenia, uchylany ekran, stabilizacja matrycy...
generalnie dużo udogodnień podczas fotografowania oraz FILMOWANIE, po
które sięgam często by pamiątkowo rejestrować rozwój dziecka).
Za D500 przemawia bateria, bufor, chyba lepsze ISO, mniejsza głębia i to
że do Nikona mam kilka stałek z dolnego zakresu. Przez myśl przewinął
się jeszcze D750, ale boję się , że na 200m będzie zbyt szeroki kąt
widzenia.
Nigdy nie miałem nawet w rękach takich lepszych modeli aparatów oraz
takich teleobiektywów. Do tej pory jakoś walczyłem stałkami, ale bardzo
dużo kadrów uciekło, są nieostre lub postać zbyt mała.
Proszę o pomoc, szczególnie osoby, które miały może jakieś
doświadczenia z w/w araratami lub zestawami. Wydaje mi się , że dużo
plusów dla Olympusa ułatwaiających fotob, ale jednak na końcu liczy
się zdjęcie (ISO, AF, DR matrycy) więc jestem w stanie zrezygnować
kilku "udogodnień".
Z góry dziękuję za pomoc,
Podrawiam.
Chcę kupić jeden z w/w modeli z zoomem tele.
Nikon D500 z Tamronem 70-200 f/2,8 VC lub Sigmą 70-200 f/2,8 OS
(ewentualnie jak wyjdzie nowy Tamron) lub OMD EM-1 MK II z M.Zuiko 40-150
f/2,8.
Potrzebne przede wszystkim do sportu (amatorsko). Jestem przekonany co do
ogniskowej jaką potrzebuję i jasności obiektywu.
Mam doświadczenie z OMD i Nikonem, ale niższymi modelami aparatów (D7000
i OMD EM-10 ) z krótkimi stałkami.
Szczerze mówiąc więcej znalazłem zalet OM-D, ale przede wszystkim liczy
się zdjęcie (jakość i pewność, że AF trafi)
Na plus OMD brak potencjalnego problemu BF/FF, waga i wymiary (choć już
nie tak wielka), szerszy kąt widzenia, ilość kl/s.
Ponieważ aparat ma być wykorzystywany także, a może nawet częściej w
codziennej fotografii dochodzą jeszcze takie zalety jak (min.
odległość ostrzenia, uchylany ekran, stabilizacja matrycy...
generalnie dużo udogodnień podczas fotografowania oraz FILMOWANIE, po
które sięgam często by pamiątkowo rejestrować rozwój dziecka).
Za D500 przemawia bateria, bufor, chyba lepsze ISO, mniejsza głębia i to
że do Nikona mam kilka stałek z dolnego zakresu. Przez myśl przewinął
się jeszcze D750, ale boję się , że na 200m będzie zbyt szeroki kąt
widzenia.
Nigdy nie miałem nawet w rękach takich lepszych modeli aparatów oraz
takich teleobiektywów. Do tej pory jakoś walczyłem stałkami, ale bardzo
dużo kadrów uciekło, są nieostre lub postać zbyt mała.
Proszę o pomoc, szczególnie osoby, które miały może jakieś
doświadczenia z w/w araratami lub zestawami. Wydaje mi się , że dużo
plusów dla Olympusa ułatwaiających fotob, ale jednak na końcu liczy
się zdjęcie (ISO, AF, DR matrycy) więc jestem w stanie zrezygnować
kilku "udogodnień".
Z góry dziękuję za pomoc,
Podrawiam.